ARTE.tv Documentary
24:56「這不是我們投票想要的」：2024 年兩年後的拉丁裔選民與川普
2024 年，唐納·川普贏得了將近一半的西班牙裔選民，創下共和黨候選人的紀錄。這部 ARTE 紀錄片探討這股支持自那之後發生了什麼變化。影片跟隨一名遭錯誤逮捕的洛杉磯汽車技師、邁阿密的委內瑞拉流亡者、一位出生於哥倫比亞的百萬富翁企業家，以及新澤西州一位幻滅的多明尼加裔餐廳老闆。影片認為，共和黨曾經大肆慶祝的拉丁裔聯盟已大致瓦解，原因在於經濟上的失望與強硬的移民執法。影片也呈現，仍有部分拉丁裔選民支
25:47巴西反警察暴力的母親們：Thiago 案與里約貧民窟的正義之戰
這部紀錄片跟隨了里約熱內盧一群孩子遭警察殺害的母親。她們努力證明孩子的清白，並動員起來反對警察在貧民窟中的致命暴力。片中也讓參與這些行動的警察，以及分析國家暴力的人發聲。貫穿全片的問題是：為什麼貧民窟居民的死亡被視為可以接受，甚至是罪有應得？當家屬拒絕接受官方說法時，又會發生什麼事？
25:27邁向2026年的巴西：在街頭、網路與家庭餐桌上，是什麼在驅動波索納洛的支持基本盤
這部紀錄片從一個私人問題出發：出生於巴西的記者暨紀錄片工作者 Miyuki Droz Aramaki，想弄清楚為什麼其部分家人，特別是舅舅，打算在2026年10月的總統大選中投給波索納洛派的右翼。為了回答這個問題，影片並未局限於親戚之間，而是跟隨里約熱內盧的街頭運動人士、內容創作者、一名年輕的波索納洛支持者，以及一名從內部揭露政治影片製作手法的前波索納洛支持者。呈現出來的，是一幅交織著對暴力的恐懼
50:28兩個華盛頓：一名法國特派員的川普第二任期紀事
瑪琳是法國電視台駐美特派記者，持有白宮採訪證，生活橫跨兩個世界。白天，面對的是川普派權力的核心；回到家，則是芒特普萊森特（Mount Pleasant）——華盛頓的一個民主黨人社區。瑪琳指出，這座城市有92.5%的選票投給了賀錦麗。鄰居們有公務員、公共行政部門職員，以及來自拉丁美洲的移民。瑪琳稱這裡是一個進步派的縮影，很快就會成為新政府的目標。這部紀錄片正是圍繞這種雙重視角構築而成：一邊觀察做出決
40:01「後備役之後的人生」：以色列士兵在加薩、印度與海岸之間
ARTE 的一部調查紀錄片走訪自 2023 年 10 月 7 日以來在加薩和黎巴嫩作戰的以色列後備役士兵，探問他們脫下軍服後，戰爭對他們造成了什麼影響。有些人前往印度長途旅行，有些人試圖在海上療癒，還有些人則在對抗一個他們口中「看不見他們」的體制。影片並未給出單一答案。除了描述創傷後壓力、失去與道德崩裂感的士兵之外，也有人將傷勢視為驕傲的來源；而其中一名受訪者在片尾重返後備役，並表示他願意付出自己
9:51歐盟能否在不分崩離析的情況下擴大？
歐盟上一次接納新成員已是13年多前的事。根據 ARTE 節目《Inside Europe》這一集的說法，俄羅斯全面入侵烏克蘭改變了這一局面。主持人表示，自戰爭爆發以來，歐盟「從未如此具有吸引力」，東部與東南部的國家正在門口排隊等候。本集探討，一個擁有30個甚至35個成員國的聯盟是否是個好主意，以及歐盟能否在不瓦解的情況下持續擴大。與主持人一同討論的是 Benjamin，他被介紹為一位擴大議題專家。
8:00以色列與美國：承受壓力但未至破裂的戰略同盟
根據川普（Donald Trump）與納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）的說法，以色列與美國之間的關係，從未像在他們執政時這般緊密。然而，ARTE 的這部報導顯示，兩國國內批評對方的聲音都日益增多，以致這段關係已成為敏感的選舉議題。報導因此提出一個問題：這些政治與社會層面的裂痕，是否會威脅到這個公認牢不可破的同盟？
1:28:541952/53年的歐洲：在鐵幕與煤鋼聯營之間
ARTE紀錄片《1952–1953：歐洲的冷戰》描繪了戰爭結束七年後的歐洲大陸。片中將這段時期視為喘息與希望的階段，同時也是危機四伏、人們害怕新災難降臨的時代。影片結合新聞影片、宣傳片、當時的日記與報導，以及歷史見證者的回憶。核心問題是：在美國的壓力下、在兩大陣營對峙的陰影中，西歐如何形成一個由昔日敵人組成的共同體，而東歐卻在史達林的統治下被控制得越來越緊？根據影片的說法，西方最大的障礙是西歐人與
11:01約旦河西岸的屯墾者暴力與歐盟對以色列制裁的停滯辯論
本集《ARTE Europe Weekly》探討歐盟是否應運用其貿易關係，追究以色列在被占領的約旦河西岸日益升級的暴力責任。節目指出，歐盟擁有採取行動的經濟工具與法律依據，卻因成員國之間的分歧而陷入癱瘓。部分國家政府、英國以及一項大規模公民請願，已在歐盟缺席的情況下逕自推進。
25:09馬拉松之後的謀殺：賽事獎金如何讓肯亞女性跑者暴露於暴力之中
這部 ARTE 紀錄片走訪肯亞的長跑重鎮，探問為何對當地許多女性運動員而言，勝利帶來的不是保障，而是勒索、虐待，有時甚至是謀殺。影片追蹤 42 歲的跑者 Evelyn Ruto，她在擺脫一段受虐的婚姻後重建自己的運動生涯；也追蹤頂尖運動員 Joan Chelimo，她為紀念遇害的好友 Agnes Tirop 創立了一個非政府組織；以及至今仍在等待正義的 Tirop 家人。紀錄片指出，跑步帶來的收入
7:14法國高中生示威：為何維持秩序的做法被指控過於暴力？
在每日節目《Pourquoi》的一集中，Arthur 回顧了自九月中旬開始的高中生運動期間，針對執法部隊暴力行為的指控。事件的起點是一連串重傷事件：一名 16 歲的高中生失去一隻眼睛，另一名 15 歲的學生手掌被炸斷，而同樣 15 歲的 Eden 則下顎碎裂。據主持人表示，這些人初步看來都是被警察所傷，不過仍有待調查證實。這些事件重新引發了關於法國如何處理示威活動的辯論，尤其是當事人皆為未成年人。
9:48玻璃瓶、鋁罐還是塑膠瓶：飲料該選哪種容器？
在飲料區，三個朋友對著一款薑汁汽水猶豫不決：1.5 公升的塑膠瓶、一組鋁罐，還是玻璃瓶？其中一人立刻拍板：玻璃「零塑膠、可完全回收」，應該是「100% 環保」。這時旁白打斷了這一幕，循著容器的整個生命週期——製造、對飲料的汙染、回收，再到重複使用——來修正這種直覺反應。
11:24電動車還是燃油車：環境效益門檻究竟在哪裡？
Ventilo 的車這個月第二次拋錨，修車師傅認為它只能報廢了。該換成電動車、油電混合車，還是把這輛老燃油車修好？ARTE 系列節目 Sustainable? But How? 的這一集就從這個兩難出發，先是朋友之間的討論，再由一位語帶嘲諷的旁白接手，拆解一個簡單的想法：「開電動車，不用石油，所以零污染」。影片指出，現實「稍微複雜一些」：一切取決於車輛的製造、電力結構、重量，尤其是使用方式。結論甚
11:00法國學潮：歐洲比較揭示了什麼，又遺漏了什麼
ARTE《歐洲週報》探討法國教育體系是否正如抗議的中學生與大學生所言，落後於歐洲鄰國。節目將法國數週以來的動盪，與不平等、教師薪資、教師短缺、教育支出及班級規模等比較數據相互對照。節目的結論是：法國既非典範，也非前車之鑑，而民眾的憤怒或許比數字所能解釋的更加深層。
11:34翻新智慧型手機：看似環保的好主意，其實不然？
在 ARTE 系列節目《Sustainable? But How?》的這一集中，Ventilo 和旅伴剛結束一趟 30 公里的旅程，兩人正慶幸自己沒有搭飛機，回程時他卻在火車廁所裡把全新的手機掉了進去。他工作需要手機。旅伴擔心再買一支會讓他的碳足跡「爆表」，於是提出一個在他看來理所當然的辦法：買翻新手機。旅伴認為「這就是回收」，所以沒有影響。帶領整個系列、語帶諷刺的旁白則回應說，事情「比這複雜一點
8:49紙袋還是塑膠袋：為什麼真正的問題在於使用方式
到收銀台結帳時，該拿紙袋、塑膠袋，還是棉質帆布袋？這集 ARTE 的短片以幽默的口吻，從一個超市場景切入：兩位顧客忘了帶袋子，面對一長串荒謬的選項：20 分錢的「環保」紙袋、23 分錢的再生塑膠袋、「低致敏」棉布袋、XL 再生紙袋、可變成後背包的袋子……其中一人一開始就拍板定案：紙是可再生、可回收的材料，應該「100% 環保」。旁白則反駁了這種直覺。他的論點是：沒有任何產品是零影響的，一種材料的環
30:11出生前的手術：胎兒外科醫師湯瑪斯·科爾與尋找他的家庭
這部 ARTE 紀錄片跟隨曼海姆大學醫院的胎兒外科醫師湯瑪斯·科爾（Thomas Kohl）。他以微創技術，在母體內為患有嚴重畸形或危及生命疾病的胎兒動手術。影片跟隨數個家庭，經歷診斷、手術以及出生後的日子。片中談及醫療程序及其風險，也探討為何父母往往只能靠自己搜尋才找到這位醫師。影片也呈現了即使動了手術也救不了孩子的案例。
30:1218歲就得獨自面對：Agevolando的離院青年，以及他們親手建立的支持網絡
在安置機構長大的人，滿十八歲、公共支持中斷之後，會發生什麼事？這部紀錄片跟隨幾位義大利的離院青年（care leaver），也就是結束安置照顧的年輕女孩和男孩，以及由有過相同經歷的人創立並領導的協會Agevolando。他們的目標，是為年輕人提供國家在他們成年時便不再給予的陪伴。
30:02奧伯豪森和平村：來自危機國家的病童如何在德國接受治療，並重返家園
自1967年起，國際和平村（Friedensdorf International）便將來自戰爭與危機地區、身患重病或重傷的兒童接到德國，讓他們在這裡免費接受手術與照護。這部紀錄片歷時數月，記錄了一批來自安哥拉的兒童抵達德國、奧伯豪森和平村的日常生活、個別的治療過程，以及最後一批康復兒童返回阿富汗的經過。片中的核心問題是：一個規模不大、經費完全仰賴捐款的組織，如何在不取代孩子家庭的前提下幫助他們，而
4:27法國高中生為何走上街頭？
一場高中生封鎖校園與示威的運動，從克雷泰伊（Créteil）的一所高中開始，在短短幾週內擴散至全法國。在每天用五分鐘「從基本講起」回答一個問題的節目《Pourquoi》（為什麼）中，主持人 Arthur 刻意先擱下在新聞中頻頻出現的衝突與鎮壓，只聚焦於一個問題：究竟是什麼驅使這些高中生起身行動？