Mães contra a violência policial no Brasil: o caso Thiago e a luta por justiça nas favelas do Rio

Abrir no YouTube ↗
Visão geral

O documentário acompanha mães de jovens mortos pela polícia no Rio de Janeiro. Elas buscam provar a inocência dos filhos e se mobilizam contra a letalidade policial nas favelas. O filme também dá voz a policiais que atuam nessas operações e a quem analisa a violência de Estado. A pergunta que atravessa o filme é por que a morte de moradores de favela é tratada como aceitável, ou mesmo merecida, e o que acontece quando as famílias se recusam a aceitar a versão oficial.

12 min de leitura

Thiago, 13 anos

Priscila Menezes tem 35 anos e mora na Cidade de Deus com as filhas. A mais velha é Luíza, e a do meio é Ana Júlia, de 17 anos, que está grávida, o que, segundo a mãe, traz "um pouco mais de alegria" à casa. Thiago era seu único filho. Ela o descreve como um menino alegre, sorridente e muito educado, que sonhava ser jogador de futebol, jogava como atacante e se dedicava muito ao esporte.

Thiago saiu para dar uma volta de moto e não voltou. Foi atingido por três disparos. Priscila conta que foi até o local e sentou-se ao lado do corpo do filho. Ela diz que, ao receber uma notícia dessas, a pessoa pensa que o mundo vai acabar e se pergunta como vai viver sem o filho. Mas ela não pôde viver o luto, porque, em suas palavras, "eles estavam incriminando" o menino. Além da perda, ela precisou provar que o filho era inocente.

O vídeo da borracharia e o desmonte da versão oficial

Priscila refaz no local o trajeto da moto. Ela mostra onde o veículo perdeu velocidade e onde Thiago e o garupa caíram. Ali havia uma câmera de segurança que filmava tudo. O dono de uma borracharia guardou as imagens, que ficavam armazenadas em um tablet. Priscila conta que a dúvida que a perseguia era se a câmera teria registrado o momento em que Thiago foi executado.

Segundo a narração, as imagens mostram o corpo ensanguentado no chão, em agonia, e, segundos depois, aparece a cabeça de um policial. Uma das pessoas que comentam o caso explica que os policiais deram uma versão segundo a qual havia outros criminosos atirando contra eles e que precisaram se proteger. Para ela, as cenas seguintes desmontam completamente essa versão, porque os agentes aparecem "absolutamente tranquilos", mexendo no celular e fazendo contatos.

Na avaliação dessa pessoa, vídeos assim, mesmo fragmentados, são importantes porque revelam a contradição da narrativa inicial. As investigações costumam concluir que não foi possível identificar o autor da morte ou que não houve crime, porque a polícia teria agido em legítima defesa. Por isso, a participação da família acaba sendo decisiva para suprir falhas na investigação e na coleta de provas.

A narração informa que os dois policiais acusados pela morte seriam julgados em alguns meses. Segundo o filme, trata-se de um caso raro no Rio de Janeiro, onde a maior parte dos casos de violência policial é arquivada por falta de provas.

Um conflito permanente nas favelas

O documentário situa o caso em um contexto mais amplo. Segundo a narração, facções do tráfico controlam quase um terço da cidade, e o Estado responde com uma polícia de formação militar, usada como unidade de combate. Moradores e ativistas descrevem outra realidade: operações violentas que não conseguem conter o tráfico e matam pessoas inocentes, desarmadas ou já feridas. No país apresentado pelo filme como um dos mais desiguais do mundo, essas mortes passariam despercebidas.

As outras mães: Manguinhos e o Jacarezinho

Uma mãe de Manguinhos apresenta fotos de jovens mortos. Paulo Roberto, seu filho, questionou a abordagem policial ao irmão e morreu de asfixia mecânica. Segundo ela, ele foi sufocado até a morte. João foi morto com um tiro na cabeça na janela de casa, enquanto tirava a filha da janela durante o que ela chama de "suposta operação". Johnatha, filho de Ana Paula, levou um tiro nas costas.

Outra moradora descreve uma operação no Jacarezinho com imagens fortes: "Aqui era selva. Nós somos bichos e eles o caçador." Ela fala de rios de sangue dentro das casas, de colchões, travesseiros e sofás manchados, e diz que o Jacarezinho "fedia sangue". Segundo seu relato, foram 27 mortes, 28 contando um policial. Ela diz que já tinha ouvido falar de chacinas, mas nunca tinha presenciado uma. O desejo dos moradores era que aquilo acabasse e que nenhuma outra mãe sofresse a dor da perda.

A mãe de Paulo Roberto conta que sua luta começou ali mesmo, em Manguinhos. Para ela, é preciso trazer a favela para a rua e fazer atos grandes: se Bolsonaro consegue encher Copacabana com milhares de pessoas, por que a favela não pode descer o morro e ocupar as ruas para mostrar que "a favela venceu"?

O protesto contra o projeto de "licença para matar"

O filme acompanha um ato em que as mães se reúnem e entoam os nomes dos mortos, com o coro de "presente, hoje e sempre". Uma das organizadoras pergunta o que significa o projeto de lei contra o qual protestam. As participantes respondem "mais morte" e "licença para matar", porque, segundo elas, a polícia já matou os seus. Ela explica sua motivação: "Eu tive que perder para hoje estar na luta. A gente não quer que aquela ali perca para tá na nossa luta."

Priscila também discursa. Conta que há anos vem provando que o filho era só um jovem de 13 anos passeando de moto na comunidade, executado com três tiros de fuzil. "Não pode ser normal policiais entrando em comunidade e matando nossos filhos", diz. Para ela, o filho "morreu de graça", e ela pergunta quantos mais vão morrer se a lei for aprovada. Diz que veio com o coração apertado e com raiva, para que outros jovens não sejam mortos e marginalizados "por quem deveria nos proteger". Ela encerra dizendo que as mães não estão ali porque querem: só querem que os jovens das comunidades tenham direito de viver, de ir e vir e de ter seus direitos respeitados.

Do outro lado: uma operação no Complexo do Chapadão

O documentário acompanha também uma equipe policial. Antes de uma operação, um dos agentes explica o contexto: o Complexo do Chapadão é uma favela marcada por muito roubo de carga e um tráfico de drogas muito forte. A tática descrita é cercar a favela ao máximo e empurrar os criminosos para dentro, o que ele chama de "teoria do martelo e bigorna".

Um policial conta que reza todas as manhãs antes de sair de casa, porque é "um pouco religioso", e que sua primeira preocupação é que todos voltem vivos. Para ele, é inviável entrar em uma comunidade como aquela sem fuzis, coletes e um efetivo suficiente para ocupar o terreno, porque os criminosos têm armamento de guerra e atiram independentemente de haver pessoas na rua.

Ele também fala da pressão sobre a decisão de atirar. O policial teria frações de segundo para decidir se dispara ou não, e, se não atirar, pode morrer. A equipe treina bastante para não errar e não agir com emoção, mas ele admite que um erro pode acontecer e que, nesse caso, o projétil "vai parar em algum lugar". Outro agente diz que há sempre uma grande preocupação em não atingir um inocente e que a equipe tenta diminuir essa possibilidade, mas que ela "nunca vai chegar no zero". A narração comenta que, para eles, o inocente morto é um erro estatístico, um fato inevitável.

"A polícia mata, mas não mata sozinha"

Entre as vozes críticas, uma pessoa afirma: "a polícia mata, mas não mata sozinha". Segundo ela, o Estado brasileiro sinaliza que, quando a polícia mata dentro da favela, essa morte é legítima, e o que importa é construir a ideia de que quem morreu "merecia morrer". Ela descreve uma lógica de exceções que se ampliam: primeiro se diz que não é preciso proteger a vida de traficantes, depois de assaltantes, depois de estupradores. Para ela, isso cresce a ponto de chegar ao "dissidente político".

Outra pessoa relata ter ouvido de um policial que trabalhava com ela a frase: "no Brasil não tem pena de morte, tem morte sem pena". Ela relaciona a frase ao fenômeno das execuções extrajudiciais e lembra que a pena de morte, onde existe, ao menos requer um julgamento.

Doutrina, missão e trauma dentro da polícia

O filme mostra policiais recitando uma oração da tropa de choque: "Ó Senhor dos exércitos (...) se for preciso, ó Deus, pereceremos pela fidelidade da doutrina." Um agente explica que esse tipo de ritual tenta mostrar que parte da missão é algo divino, uma luta metafórica do bem contra o mal, em que a polícia seria "a última barreira entre a civilidade e a barbárie".

O documentário também aborda o custo psicológico para os próprios policiais. Um jovem agente fala da morte de um colega que tinha praticamente a sua idade. Diz que acaba se colocando no lugar dele, o que acende um alerta para treinar mais e tomar mais cuidado. Em uma conversa de acompanhamento, outro policial conta que, mesmo quando a operação não é das mais pesadas, a cabeça fica atribulada, principalmente pelos colegas que já morreram. Ele fala de traumas que se acumulam, um atrás do outro, misturando trabalho, família e violência.

Uma profissional que acompanha esses agentes observa que é preciso pensar o quanto a exposição à violência adoece o policial. Segundo ela, muitas vezes eles não verbalizam isso para ninguém por causa da "lógica do herói". Um policial resume a visão de mundo da corporação: "a gente tá vivendo uma guerra", e em um decreto de guerra se prevê que inocentes podem morrer.

Memória e medo na favela

Em uma festa com crianças, a mãe de Paulo Roberto diz sentir que o filho está ali, no meio delas, se divertindo e brincando. Ela afirma que nunca vai esquecê-lo e chama o momento de uma "comemoração à vida".

Um jovem morador conta um episódio em que um policial ameaçou atirar nele. Para não ser agredido e "tratado como um animal", ele levantou a camisa e correu, para mostrar que não estava armado. Ele diz que a polícia "só vem para magoar", mas reconhece que o tráfico também está errado, porque não é certo andar armado em uma comunidade por onde os moradores passam. Ainda assim, afirma que não tem medo do tráfico, porque convive com ele na favela. O que lhe dá medo é estar em casa de madrugada e a polícia entrar atirando.

As mães em Brasília

As mães levam a mobilização a Brasília com o lema "é nós por nós". Uma delas pede às autoridades que olhem para os moradores de favela "não com olhar de criminalização", porque, segundo ela, são criminalizados todos os dias. Ela diz que as mães têm cumprido seu papel como mães e cidadãs e que vieram pedir que o Estado cumpra o dele: promover a segurança, e não tirar a vida dos filhos nem executar uma pena de morte que, como ela lembra, não está na Constituição.

Depois do encontro, uma participante avalia a recepção. Ela cita os ministérios da Justiça, dos Direitos Humanos e da Igualdade Racial e diz esperar que deem continuidade ao projeto. Explica por que valoriza o momento: normalmente as autoridades falam, e quando chega a vez das mães falarem, vão embora e as deixam "falando sozinhas". Dessa vez houve dois momentos em que pararam para ouvi-las, e, para ela, "tem que ser sempre assim".

O julgamento: quem estava no banco dos réus?

O filme termina no julgamento dos policiais acusados pela morte de Thiago. Durante o depoimento, Priscila recebe uma foto e é perguntada se reconhece o filho. Ela responde que o garoto de capuz branco parece ser Thiago. Em seguida, perguntam se ela sabe o significado de um gesto feito com a mão por outra pessoa na foto. Ela responde: "É de uma facção, né? Eu acho, não sei." Diz que não pode responder aquilo e que não quer ser agredida ali. Questionam ainda se essa facção está presente na comunidade onde ela mora. Ela responde que está presente não só lá, mas em todo o Rio de Janeiro.

Do lado de fora, o grito de "Thiago, presente, hoje e sempre" se repete. Priscila resume o que viveu no tribunal: "O que a gente viu aqui não foi o julgamento dos policiais, a gente viu aqui o julgamento do Thiago." O documentário não informa o resultado do julgamento. A narração fecha com a ideia de que essas mortes continuam sendo tratadas como danos colaterais.