サラエボ：「スナイパー・サファリ」は本当に存在したのか？

ルポルタージュは「スナイパー通り」から始まる。この不気味な呼び名は、サラエボの主要な幹線道路を指している。銃撃から身を守る遮蔽物がほとんどない広い大通りだ。住民たちは水や食料を手に入れるため、命がけでここを通った。近くの建物や丘に陣取った包囲軍は、無差別に民間人を狙撃していた。

1992年から1995年まで、ボスニア・セルビア人勢力はこの街を包囲した。ユーゴスラビアの崩壊後、彼らの軍は何としてもボスニア・ヘルツェゴビナ独立共和国の成立を阻止しようとしていた。ルポルタージュが投げかける問いは明確だ。この軍は、観光客が自軍の射撃陣地から人間狩りをすることも許していたのだろうか？

ルポルタージュによると、狙撃をする観光客について最初に言及されたのは1995年のことだ。街がまだ包囲されていた当時、ある新聞記事がこうした外国人の狙撃手に触れた。しかし、サラエボに滞在していたジャーナリストたちは世界でも指折りの経験豊富な記者たちだったにもかかわらず、誰一人としてこの情報を後追いしなかった。ルポルタージュは、この沈黙を最初の不可解な点として強調している。

この問題が再び表面化したのは、2022年のドキュメンタリー映画『Sarajevo Safari』によってだった。

エディン・スバシッチは、この映画の重要な証人の一人だ。彼は戦時中、ボスニアの軍事情報機関に所属していた。彼によれば、あるセルビア人の捕虜が、5人の外国人を狙撃兵の陣地まで案内したと供述したという。ルポルタージュはこの証言を重要だと評価しているが、それは間接的なものであり、その内容は何度もの翻訳を経ている。

匿名を希望する2人目の証人は、狙撃をする観光客を自分の目で見たと主張している。彼は当時、ジャーナリストを装ってボスニア・セルビア人勢力の陣地に潜入したという。ある夜、狩猟服を着た9人の外国人が銃を撃っているのを目撃したとされる。

しかし、このドキュメンタリーはこれらの主張を裏付ける証拠を何も示していない。その後、BIRNがこの件を調査した。数年後、BIRNの記者たちはこの匿名の証人をスロベニアで見つけ出したが、彼の話を検証することはできなかった。映画の公開に合わせてサラエボでも捜査が始まったが、何の成果も得られなかった。

その後、この問題は新たな局面を迎える。新たな捜査が始まる一方で、新たな矛盾も生じた。2026年2月、イタリアの作家エツィオ・ガヴァッツェーニの著書『週末のスナイパー』が大きな反響を呼んだ。その数か月前、著者は自身の情報源をミラノ検察に提出しており、検察は司法捜査を開始していた。

この本は、いくつかの告発を行っている。

• 子どもや妊婦を撃つために追加料金が支払われていたとされる。
• 狙撃をした観光客の半数はイタリア人だったとされる。

BIRNの記者たちはこれらの告発も検証し、そこに矛盾を見いだした。本で引用されている証言の大半は匿名か間接的なものだ。名前が明かされている証人は2人しかいない。2人とも情報機関の情報にアクセスできたと話しているが、その供述は互いに矛盾しており、本はそのことに触れていない。

BIRNはさらに、双方の元軍幹部や、CIAの工作員にも話を聞いた。全員が、人間サファリについては一度も聞いたことがないと断言している。また、数百人もの観光客が注目を集めることなく前線まで連れて行かれたとは考えにくいとも話している。

ルポルタージュはここで証人の信頼性という問題を提起するが、それに決定的な答えは出していない。

ルポルタージュによれば、こうした噂は住民たちのトラウマと共鳴している。包囲戦の間、サラエボでは1万1000人以上の民間人が殺害され、そのうち約350人は狙撃によるものだった。丘の上からは、スナイパー通りは銃の射程内にある。たとえばユダヤ人墓地は、かつて射撃陣地だった。

取材班はそこで、何年も前からこの話を語り続けている観光ガイドのネルミン・カフリマンに出会う。彼の父親は、街を守ったボスニアの兵士の一人だった。父親は戦争についてほとんど語らなかったため、ネルミンはもっと知りたいと思うようになったという。

ルポルタージュは重要な点を指摘している。包囲戦の間、ボスニア・セルビア人勢力の陣地に外国人がいること自体は、決して珍しいことではなかった。狙撃兵の一部が、外国からやって来た傭兵、いわゆる「週末兵士」だったことは確かな事実として確認されている。

戦争犯罪の専門家である研究者ヨヴァナ・コラリッチが根拠としているのは、まさにこの点だ。取材班は彼女とサラエボ歴史博物館で会った。彼女によれば、外国人が民間人を殺害したのは確かだが、それは金を払って撃った観光客ではなく、金をもらって撃った人々だった可能性があるという。

彼女は、14年間の研究の中で、狙撃をする観光客が存在したという証拠を一つも見つけられなかったと話す。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所が収集した4700件の証言の中でも、外国から来たこの種の狙撃手について漠然と触れているものは、たった1件しか見つからなかったという。

ヨヴァナ・コラリッチにとって、現在の議論は本当の課題から目をそらさせるものだ。それは、犯罪行為が歴史的に立証されている狙撃兵たちを訴追することである。ルポルタージュによれば、現時点で、サラエボで行われた殺害について刑事訴追されたボスニア・セルビア人勢力の狙撃兵は一人もいない。それどころか、メディアの関心は、一度も確かな証拠で裏付けられたことのないサファリの話に集中してきた。

ルポルタージュは、人間サファリの話は衝撃を与え、メディアの大きな関心を集めているものの、その根拠となる材料は詳しく調べるともろいものだと結論づけている。

オーストリアやベルギーなどで進められている捜査によって、これらの疑惑が新たな材料に基づくものかどうかが明らかにされることになる。ルポルタージュは、告発の内容は重大であり、サラエボでは完全に癒えることのなかった傷を再び開くものだと指摘している。