¿Cuándo se convierte una guerra híbrida en una guerra de verdad?

Según el programa, Rusia ha llevado a cabo durante todo el verano una oleada de actos de sabotaje en Europa. En agosto, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habló de una campaña de amenazas en escalada. Según ella, esta inquieta a los ciudadanos y pretende dividir a la Unión. Lo calificó expresamente de «guerra híbrida».

El programa parte precisamente de este término. Hay quien lo considera un eufemismo y opina que no refleja la gravedad de la situación. Un interlocutor germanohablante menciona la bomba que fue desactivada en agosto en el aeropuerto de Leipzig. Allí habría habido «realmente muchísimos muertos». Dice entender que los expertos consideren que el término guerra híbrida minimiza lo ocurrido. También se ha mencionado el «terrorismo de Estado», y eso encaja aquí bastante mejor. En otra declaración se afirma que el peligroso comportamiento de la Federación de Rusia se suma a una larga cadena de intentos de desestabilización, desinformación, amenaza, sabotaje y agresión contra Europa.

El programa enumera una serie de incidentes. En los últimos meses, drones rusos habrían violado el espacio aéreo de varios aeropuertos europeos, entre ellos Fráncfort y Múnich, Tallin y Copenhague. El ferrocarril también es un objetivo: el pasado noviembre fue destruido un tramo por el que se transporta munición a Ucrania. El atentado se atribuye a Rusia. En agosto, Rumanía destruyó frente a su costa en el mar Negro un dron marítimo cargado de explosivos.

A esto se suman numerosas incursiones de aviones y drones rusos cerca de las fronteras de la UE, así como actos de sabotaje contra cables submarinos en 2024 y 2025, que también se atribuyen a Rusia. El programa califica de aún más preocupantes los sobrevuelos de drones sobre grandes bases militares. Se mencionan Ramstein, en Alemania, uno de los centros de mando, y la base francesa de submarinos en Bretaña, desde la que pueden lanzarse misiles nucleares.

Un orador polaco hace un llamamiento: quizá ahora también alemanes, franceses, italianos y españoles entiendan que «ante el mal nadie puede quedarse solo». Esto vale para todos los pueblos y todos los líderes del mundo libre.

La presentación reconoce que el tema no es nuevo. El programa ya informó el año pasado y el anterior sobre la guerra híbrida de Rusia. La desinformación, los ciberataques y los daños a infraestructuras forman parte desde hace tiempo del repertorio del Kremlin, pero se han agravado en los últimos tiempos.

Un experto de un centro de investigación internacional lo explica por la situación en el frente. Rusia intensifica sus actividades híbridas cuando las cosas no le van bien allí. Moscú quiere reducir el apoyo occidental a Ucrania. Al mismo tiempo, quiere agotar a las sociedades para que los ciudadanos empiecen a cuestionar ese apoyo.

Según el programa, la UE ha actuado hasta ahora con cautela. Uno de los motivos es la ambigüedad de los ataques. También ha habido atentados contra infraestructuras energéticas en Europa que más tarde resultaron ser obra de activistas climáticos radicales.

Tras el incidente de Leipzig, Alemania convocó al embajador ruso y cerró el último consulado ruso en el país, en Bonn. Además, se cerró un centro cultural en Berlín del que se sospechaba desde hacía tiempo que servía como base de espionaje rusa. El programa califica estas medidas de «algo tímidas». Los críticos opinan que Alemania teme provocar al oso y arriesgarse a una escalada.

Lo limitados que son estos instrumentos diplomáticos lo demuestra la declaración de un político polaco. Cada vez que Rusia ha perpetrado incendios provocados o ha intentado volar un tren en marcha sobre un terraplén elevado, él ha cerrado un consulado ruso. Solo que ya se ha quedado sin consulados que cerrar. Según el programa, Polonia está especialmente afectada. Un informe del International Centre for Counter-Terrorism de este año identificó 151 ataques de sabotaje en Europa en el periodo de 2022 a 2026. Una quinta parte de ellos tuvo lugar en Polonia.

¿Cómo podría contraatacar la UE? Una idea que se debate desde hace años afecta a los activos rusos congelados. Desde 2022, la UE ha congelado, en el marco de las sanciones, unos 200 000 millones de euros en activos del Banco Central de Rusia. Los Países Bajos, Polonia, Suecia y España quieren utilizar este dinero como reparaciones por los daños de guerra para apoyar a Ucrania. El problema: los fondos se encuentran en Bélgica, y Bélgica teme represalias de Moscú. El Gobierno belga ha bloqueado hasta ahora esta medida.

Otra posibilidad es actuar contra la flota fantasma de Rusia. Según el programa, unos 3000 buques navegan actualmente por los océanos bajo banderas extranjeras, algunos con los transpondedores apagados. Un interlocutor lamenta que la UE no haya logrado ponerse de acuerdo hasta ahora en este punto. Esto se debe, entre otras cosas, a que Alemania ha frenado y ha sido más prudente que otros países.

Eso duele por dos motivos. Por un lado, a través de estos buques se realiza una transferencia considerable de materias primas cuyos ingresos fluyen a las arcas de guerra de Rusia. Por otro, se acusa a buques de la flota fantasma de haber participado en el corte de cables submarinos. Además, habrían servido como plataformas para drones que volaron desde allí hacia tierra firme.

En 2025, la UE introdujo normas de entrada estrictas para los diplomáticos rusos. Ahora, nueve Estados miembros de la UE, además de Islandia y Noruega, piden ampliar estas restricciones a todos los ciudadanos rusos. Según el programa, sobre todo Italia, Francia y España expiden muchos visados para estancias cortas en el espacio Schengen.

Una experta lo considera arriesgado. En la sociedad rusa no existe ningún sector autónomo. Todo trabaja hacia un mismo objetivo: impulsar el imperialismo ruso. Esto vale por igual para la cultura, la cooperación científica y universitaria y la economía. Los servicios de inteligencia rusos aprovechan todos estos ámbitos.

El programa resume así el mensaje de los expertos: salir de la defensiva y pasar a la ofensiva. Un experto germanohablante pone como ejemplo un caso de Estados Unidos. Dos años después de las elecciones de las que se trataba en este contexto, Estados Unidos dejó fuera de línea durante una semana, mediante un ciberataque, a la principal fábrica de troles rusa durante las elecciones de mitad de mandato. Eso tuvo un efecto disuasorio. Desde entonces, las manipulaciones de este tipo han disminuido, al menos hasta donde él sabe. Considera muy deseable que Alemania y Occidente desarrollen estas capacidades y que también reúnan la voluntad política de utilizarlas.

Para terminar, el programa señala que en muchos países europeos, entre ellos Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, España, Eslovaquia, Polonia e Italia, la situación es tensa. Todo indica que Rusia lo aprovecha para desestabilizar Europa. El programa no ofrece una respuesta propia sobre cómo debe reaccionar Europa. Traslada la pregunta al público.