Israel–Estados Unidos: uma aliança estratégica sob tensão, mas não a ponto de ruptura

A reportagem lembra, primeiro, o que está em jogo. A relação entre os dois países estrutura em grande parte a geopolítica do Oriente Próximo e do Oriente Médio, com repercussões mundiais. A mais recente é a guerra no Irã e suas consequências sobre o custo da energia.

A reportagem destaca que a dupla Trump-"Bibi" se encena deliberadamente. Em julho de 2025, o primeiro-ministro israelense apresenta a Donald Trump a carta que enviou ao Comitê Nobel. Trump retribui o gesto em outubro de 2025: no Knesset, o Parlamento israelense, ele pede ao presidente israelense que conceda o perdão a Benjamin Netanyahu.

Para além dessa encenação, a aliança é apresentada como historicamente muito forte e muitas vezes qualificada de inabalável. Desde o reconhecimento do Estado de Israel pelos Estados Unidos em 1948, os dois países teceram laços de interdependência estratégica nos planos geopolítico, diplomático, econômico e militar. A reportagem apresenta um número: entre 2019 e 2023, quase 70% das armas importadas por Israel vinham dos Estados Unidos. Washington, por sua vez, conta com Israel para projetar seu poder no Oriente Próximo.

Essa relação, no entanto, nunca esteve isenta de desacordos. Uma entrevistada a descreve como uma relação que conhece "muitos altos e baixos". Segundo ela, a relação nem sempre é linear e depende tanto do contexto internacional quanto da identidade dos dirigentes no poder.

Já surgiram tensões no passado. Segundo a reportagem, a novidade é que, desta vez, elas vêm acompanhadas de uma profunda mudança social. Entre os dois dirigentes, o clima se deteriorou. Em junho de 2026, o veículo Axios relata que Donald Trump teria chamado seu homólogo de "completamente louco". Em seu último encontro, em julho de 2026, os dois exibiam sorrisos tensos.

Um entrevistado observa que Netanyahu já não narra sua relação com Trump da mesma forma que há seis meses ou um ano, e que isso é recíproco. Segundo ele, exibir um bom entendimento com o outro já não é tão rentável politicamente quanto antes.

A razão apontada está na evolução da opinião pública americana. Alguns dirigentes denunciam a resposta israelense em Gaza após os ataques terroristas do Hamas de 7 de outubro de 2023. A reportagem indica que oficiais do exército israelense reconheceram que mais de 70.000 palestinos foram mortos em Gaza desde esses ataques.

Essas críticas acompanham, segundo a reportagem, uma mudança de fundo. Antes de 2024, tanto republicanos quanto democratas eram majoritariamente favoráveis a Israel, mas a tendência desde então se inverteu. Os dois campos agora se dividem sobre a questão. Influenciadores de discurso polêmico, Tucker Carlson à direita e Hasan Piker à esquerda, reforçam essas fraturas.

Do lado israelense, o apoio aos Estados Unidos é tradicionalmente forte, mas a tendência também está mudando. O nível de dependência de Israel em relação a Washington suscita cada vez mais questionamentos. A reportagem cita uma pesquisa do Israel Democracy Institute publicada em novembro de 2025: a maioria dos entrevistados considera que os Estados Unidos pesam mais nas decisões de segurança de Israel do que o próprio governo israelense.

Um entrevistado explica que os israelenses estão revendo sua percepção de Donald Trump, ainda que ele seja considerado o presidente mais pró-Israel de todos os tempos. Ele menciona cerca de 79% de israelenses que não confiam em Trump para conduzir as relações com a República Islâmica do Irã e a guerra em curso. Segundo ele, esses israelenses consideram que essa guerra mergulha seu país na incerteza.

A reportagem descreve Trump e Netanyahu como envolvidos em um número de equilibrista. Eles precisam preservar uma relação que lhes é indispensável sem se indispor com seu eleitorado. A relação, de fato, se faz presente nos debates internos. Nos Estados Unidos, as ajudas financeiras concedidas ao exterior, especialmente a Israel, causam descontentamento, assim como a continuação da guerra no Irã. A questão israelense tornou-se, assim, uma questão eleitoral por si só.

Uma entrevistada insiste em outro fator: o aumento do antissemitismo nos Estados Unidos. Segundo ela, esse fenômeno muda muita coisa para a comunidade judaica, especialmente no plano político. Ela considera a situação interessante em um ano eleitoral, pois eleitores que não necessariamente votavam em função de Israel agora o fazem.

Do lado israelense, a segurança continua sendo a principal preocupação. Apesar dos desacordos sobre a questão iraniana, o apoio americano continua fundamental para o Estado hebreu, e o resultado das eleições de meio de mandato poderia afetá-lo diretamente. Um entrevistado avalia que, se os democratas avançarem, poderão bloquear mais a ajuda a Israel, as entregas de munições ou de outros equipamentos.

Segundo ele, os israelenses teriam então de fazer lobby e, ao mesmo tempo, lidar com uma América que enviaria menos do que antes. Ele acrescenta que a relação estratégica permaneceria bastante semelhante, especialmente no que diz respeito à produção conjunta de armamentos. A reportagem conclui que, dependendo do resultado das eleições legislativas, a intensidade das trocas poderia diminuir um pouco, sem pôr a relação em xeque.

Um entrevistado resume o argumento central. Segundo ele, as necessidades de ambos os lados em matéria de segurança, defesa, inteligência e diplomacia são tão estruturais que ultrapassam a personalidade dos dirigentes. Os dois países, portanto, não podem se dar ao luxo de uma ruptura.

A reportagem conclui que as divergências atuais não constituem um ponto de virada. As opiniões públicas estão cada vez mais divididas e as relações entre os dirigentes por vezes turbulentas, mas os dois Estados continuam, segundo ela, interdependentes demais estrategicamente para renunciar à sua aliança.