Israel–Estados Unidos: una alianza estratégica bajo tensión, pero no al borde de la ruptura

El reportaje recuerda primero lo que está en juego. La relación entre ambos países estructura en gran medida la geopolítica de Oriente Próximo y Oriente Medio, con repercusiones mundiales. La más reciente es la guerra en Irán y sus consecuencias sobre el coste de la energía.

El reportaje subraya que el tándem Trump-«Bibi» se escenifica deliberadamente. En julio de 2025, el primer ministro israelí presenta a Donald Trump la carta que envió al Comité Nobel. Trump le devuelve el gesto en octubre de 2025: en la Knéset, el Parlamento israelí, pide al presidente israelí que indulte a Benjamín Netanyahu.

Más allá de esta escenificación, la alianza se presenta como históricamente muy sólida y a menudo se califica de inquebrantable. Desde el reconocimiento del Estado de Israel por parte de Estados Unidos en 1948, ambos países han tejido lazos de interdependencia estratégica en los planos geopolítico, diplomático, económico y militar. El reportaje aporta una cifra: entre 2019 y 2023, cerca del 70 % de las armas importadas por Israel procedían de Estados Unidos. Washington, por su parte, cuenta con Israel para proyectar su poder en Oriente Próximo.

Sin embargo, esta relación nunca ha estado exenta de desacuerdos. Una de las participantes la describe como una relación que conoce «muchos altibajos». Según ella, no siempre es lineal y depende tanto del contexto internacional como de la identidad de los dirigentes en el poder.

Ya en el pasado surgieron tensiones. Según el reportaje, la novedad es que esta vez van acompañadas de un profundo cambio social. Entre los dos dirigentes, el clima se ha deteriorado. En junio de 2026, el medio Axios informó de que Donald Trump habría calificado a su homólogo de «completamente loco». En su último encuentro, en julio de 2026, ambos mostraban sonrisas forzadas.

Uno de los participantes observa que Netanyahu ya no construye el relato de su relación con Trump de la misma manera que hace seis meses o un año, y que es recíproco. Según él, mostrar un buen entendimiento con el otro ya no resulta tan rentable políticamente como antes.

La razón que se aduce tiene que ver con la evolución de la opinión pública estadounidense. Algunos responsables denuncian la respuesta israelí en Gaza tras los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre de 2023. El reportaje indica que altos mandos del ejército israelí han reconocido que más de 70 000 palestinos han muerto en Gaza desde esos ataques.

Estas críticas acompañan, según el reportaje, un cambio de fondo. Antes de 2024, tanto republicanos como demócratas eran mayoritariamente favorables a Israel, pero desde entonces la tendencia se ha invertido. Ambos bandos están ahora divididos sobre la cuestión. Influencers con discursos polémicos, Tucker Carlson en la derecha y Hasan Piker en la izquierda, refuerzan estas fracturas.

En el lado israelí, el apoyo a Estados Unidos es tradicionalmente fuerte, pero la tendencia también está cambiando. El grado de dependencia de Israel respecto a Washington suscita cada vez más preguntas. El reportaje cita una encuesta del Israel Democracy Institute publicada en noviembre de 2025: la mayoría de los encuestados considera que Estados Unidos influye más en las decisiones de seguridad de Israel que el propio Gobierno israelí.

Uno de los participantes explica que los israelíes están revisando su percepción de Donald Trump, a pesar de que se le considera el presidente más proisraelí de todos los tiempos. Menciona que alrededor del 79 % de los israelíes no confía en Trump para gestionar las relaciones con la República Islámica de Irán y la guerra en curso. Según él, estos israelíes consideran que esta guerra sume a su país en la incertidumbre.

El reportaje describe a Trump y a Netanyahu inmersos en un ejercicio de equilibrismo. Deben preservar una relación que les resulta indispensable sin ponerse en contra a su electorado. Y es que la relación se cuela en los debates internos. En Estados Unidos, las ayudas financieras concedidas al extranjero, en particular a Israel, generan malestar, al igual que la continuación de la guerra en Irán. La cuestión israelí se ha convertido así en un asunto electoral en toda regla.

Una de las participantes insiste en otro factor: el aumento del antisemitismo en Estados Unidos. Según ella, este fenómeno cambia muchas cosas para la comunidad judía, sobre todo en el plano político. Considera que la situación resulta interesante en un año electoral, ya que votantes que no necesariamente votaban en función de Israel ahora sí lo hacen.

En el lado israelí, la seguridad sigue siendo la principal preocupación. Pese a los desacuerdos sobre el expediente iraní, el apoyo estadounidense sigue siendo fundamental para el Estado hebreo, y el resultado de las elecciones de mitad de mandato podría afectarle directamente. Uno de los participantes considera que, si los demócratas avanzan, podrán bloquear en mayor medida la ayuda a Israel, los envíos de munición u otro material.

Según él, los israelíes tendrían entonces que hacer lobby y, al mismo tiempo, adaptarse a una Estados Unidos que enviaría menos que antes. Añade que la relación estratégica seguiría siendo bastante similar, en particular en lo relativo a la producción conjunta de armamento. El reportaje concluye que, según el resultado de los comicios legislativos, la intensidad de los intercambios podría disminuir un poco sin poner en entredicho la relación.

Uno de los participantes resume el argumento central. Según él, las necesidades de ambas partes en materia de seguridad, defensa, inteligencia y diplomacia son tan estructurales que trascienden la personalidad de los dirigentes. Por tanto, ninguno de los dos países puede permitirse una ruptura.

El reportaje concluye que las disensiones actuales no constituyen un punto de inflexión. Las opiniones públicas están cada vez más divididas y las relaciones entre los dirigentes son a veces tormentosas, pero, según el reportaje, ambos Estados siguen siendo demasiado interdependientes estratégicamente como para renunciar a su alianza.