ChatGPT・Claude・Geminiはどう選ぶか:平野友康が車にたとえた三大AIと、AIとの「関係」の作り方

YouTubeで開く ↗
概要

J-WAVE「MAKE IT NEXT」のAIリテラシー講座は、第4回から実務編に入る。ナビゲーターのSean Kawakamiは、メディアクリエイターでテレポート株式会社代表取締役の平野友康に、AIの講座でよく出る質問を投げかける。三大LLMのうちどれを使えばよいのか、Gensparkのような統合アプリケーションとは何なのか、という質問である。

14分で読めます

平野は三大AIを車にたとえ、「迷ったらChatGPT」と答える。ただし平野がこの回で最も伝えたいとしたのはモデルの優劣ではない。AIとどう向き合い、どう関係を作るかである。収録中には、打ち合わせにない即興の実演でその違いを見せた。

1:06

第4回〜第6回の位置づけ

第1回から第3回では、平野とテレポートが開発しているAIを見ながら、これからAIとどう付き合い、どんな未来を描くかという概念的な話をしてきた。第4回から第6回は、視聴者が手を動かして「自分もやってみよう」と思えるようにする実務編である。

Kawakamiは事前の打ち合わせで3回分の構成を決めたと説明する。第4回は三大LLM(大規模言語モデル)と、その上に乗る統合アプリケーションの特徴と違いを扱う。統合アプリケーションの例として挙がったのはGenspark、Manus、Skyworkなどで、テレビCMや日本法人の設立も目立つという。第5回は「チャットから卒業する日」と題してエージェントとは何かを扱い、第6回では実際にエージェントを設計・運用してみる予定だ。

Kawakamiによれば、こうした話をすると「どう使ったらいいのか」「どれがいいのか」という基本的な質問をよく受ける。平野も、今回はまず足場を固めるべきだと応じた。多くの人はAIを何となく使っていたり、特定の目的だけで使っていたりするので、全体像が意外と見えていないはずだというのが平野の見立てである。

4:53

三大LLMは画面を見ても違いがわからない

平野は、世の中で「生成AI」や単に「AI」と呼ばれているもののほとんどはLLMだと説明する。分かりやすい例はChatGPTだ。チャット画面に何かを入力すると答えが返ってくる。ChatGPTが登場したのは2〜3年前で、最近はAnthropicのClaudeが話題になっている。

平野が番組で画面を見せると、ChatGPT、Claude、Geminiはどれもほぼ同じ見た目だった。チャット欄があり、聞くと答えが返ってくる。平野は、だから違いが分かりにくく、「何を使ったらいいのか」と聞かれるのだと話す。平野のコンサルティング先の企業でも、エンタープライズ契約を検討する際に「有名なChatGPTか」「Claudeか」という話になるという。

6:21

車にたとえると:乗用車、高級外車、軽自動車

違いはあるのかとKawakamiが尋ねると、平野は「ある」と答えて車のたとえを持ち出した。ChatGPTは燃費のよいハイブリッドの普通乗用車である。Claudeは料金も高い高級外車。Geminiは燃費がよく小回りの利く軽自動車だ。

料金の高さはトークン使用量と連動すると思うが、高いほうが賢いのか、とKawakamiが聞く。平野は「もちろん」と答えた。高いモデルは遅く、値段が高く、頭がよい。平野はバイクや自転車が燃費よくすっと動けるのと同じだと説明する。Claudeの最上位であるFableやMythosについては、Mythosはもう買えず「免許がないと」使えないと述べた。回答まで何分も待つほど遅いが、とても頭がよいので、経営分析やプログラミングでは高いモデルのほうがすごい答えを返してくるという。

7:41

選び方は「迷ったらChatGPT」

1つを選ぶべきか、複数を併用すべきかとKawakamiが聞くと、平野はパソコンやインターネットの歴史にたとえた。1990年代後半から2000年代前半には、パソコン、モニター、ハードディスク、メーカーのどれがよいかを皆が議論していた。ガラケーの時代にも、どの携帯がよいか、新機種が出たかと話していた。今の三大LLMもそれと同じ状況だと平野は見る。

そのうえで平野が示した簡単な選び方は、迷うならChatGPTにしておけばよい、というものだ。ChatGPTは万能選手で、ハイブリッドカーのようにちゃんとしたこともできる。車でいえば峠を攻めることもでき、プログラミングもできるし、簡単な会話もできる。

Claudeが「通好み」である理由

平野は、Claudeを「通好み」と表現した。Windowsに対するMacのような存在で、結局いいものが作れるという。

Claudeの強みを問われた平野は、少しマニアックな話だと断ってから説明した。Claudeは、OpenAIでChatGPTに関わっていたチームがスピンアウトして作ったものだ。そのため作り手にはプライドがあり、世界をよくするという意識がある。平野によれば、Claudeの回答は哲学的だったり、少しひねりがあったりする。社内には女性の哲学者がいて、相手の人間にとってよい回答、よい存在であるようにClaudeをチューニングしているという。

一方でChatGPTについて、平野は面白い意味で「チャラい」ところがあると言う。「それ、あなたすごく素敵ですよ」と持ち上げてくる、というのだ。平野はこれを、WindowsとMacが違うのと同じで、経営者や会社の生まれによる味付けの違いだと捉えている。

一言で丸めると誤解もあるかもしれないと前置きしたうえで、2人は次のように整理した。ChatGPTはとにかくオールマイティ、Claudeは玄人好み、Geminiは「これ便利っしょ」という存在である。

11:03

AIの評価は2か月で変わる

Kawakamiは、GeminiはGoogleのものだから検索能力が高いのではないかと尋ねた。平野はここで、AIリテラシーとして覚えておいてほしいことを挙げた。言っていることは2か月で変わる、という点である。

平野の見立てでは、今はGeminiが少し弱い。しかし3か月前は「Geminiすげえ」と言っていた。現在はClaudeが断トツの1位で、OpenAIがそれを追い上げている。Geminiは自分に「便利な軽自動車」と言われてしまっているが、この先急伸するかもしれず、分からないと平野は話す。

だから平野は、その変化を面白がるか、おとなしくChatGPTなどを使うか、気になったものを使えばよく、あまり振り回される必要はないと考えている。この評価も2026年8月時点の話で、9月、10月、年末にはGeminiがすごいことになっているかもしれない。そこで平野は、この先はどれを使っても共通する話をしたいと述べた。

12:06

統合アプリケーション「Genspark」とは何か

Kawakamiは、初級者向けの回として、テレビCMでも見かけるGensparkが何者なのかを聞いた。平野はGensparkのインストラクターとして教えていたこともある。ただしGensparkからお金をもらっているわけではないと断っている。

平野の説明では、Gensparkはスライドや書類、エージェントを作れるなど、何でも入っているサービスだ。中にはいわゆるAIエージェントがたくさんいて、何か頼むとそのエージェントたちが様々なものを作ってくれる。

Kawakamiはこれを補足した。LLMはそれぞれエンジンにあたる。統合アプリケーションは、その名の通り複数のLLMエンジンを横断的に使い、目的に応じて最適なLLMを最適なレベルで使う。ユーザーがやりたいタスクを実現するもので、スプレッドシートやドキュメント、スライド、デザイン、画像の作成、メールのチェック、議事録の作成など、タスクはある程度テンプレート化され、機能別に用意されている。Kawakamiは、少し前にはレストランの予約電話までしてくれる機能もあったと紹介した。自律的に動くエージェントというモデルを実現したものだという。

ここでKawakamiは、よくある質問を平野にぶつけた。三大LLMのどれにするか悩むくらいなら、横断的に使える統合アプリケーションでいいのではないか、という質問である。平野はそれでもよいかもしれないとしつつ、AIの世界はどんどん変わっていくと指摘した。Gensparkはどちらかといえば二次的に作られたもので、オリジナルはChatGPT、Claude、Geminiである。Gensparkは悪くないし便利でもある。ただ、この回で最低限覚えてほしいのはそこではないと平野は話を移した。

検索のように使うのは一番もったいない

平野がこの回で伝えたいのは、AIとどう向き合うかという基本である。チャット画面は何を使っても同じだ。そこに「今日の天気」と打つのは「最悪」だと平野は言う。「MAKE IT NEXT 番組内容」と打つのも同じで、答えは出てくるが、それは検索の使い方であり、まったくよくない。

理由について平野は、それなら検索すればよいからだと答えた。LLM、つまりAIには一応人格があり、人間と対話できる。だから人間の側がAIに対して説明上手になったほうがよい、というのが平野の主張である。

実演:自己紹介してから相談する

平野は、自分なら音声入力でこう話すと言い、その場で実演した。まず「平野と言います」と名乗り、J-WAVEの「MAKE IT NEXT」でAIリテラシー講座を収録している最中だと説明する。今は第4回を収録していて、リスナーの反応を知り、今日どんな話をしたらよいかを考えたい。今日のテーマは「三大LLMと統合アプリケーションの特徴と違い」なので、アドバイスがほしい。そういう内容を伝えた。

平野は、こんなに長く話す必要はないと断りつつ、違いを説明した。自分はきちんと自己紹介し、番組に出ているという一見余計なことまで伝えている。これが大事なのだという。平野はこれを「メタ認知」と呼ぶ。自分が何者で、どの番組のどんな回で話す演者なのかを伝えてアドバイスを求めると、AIはそれを理解する。

実際にAIは、第4回ならスペック比較よりも、リスナーが明日からAIを使い分けられる回にするとよい、と返してきた。台本まで書いてきたという。平野は「これを最初に聞いてから番組をやればよかった」と冗談を言った。AIの回答では、各AIが性格(キャラクター)として紹介されていた。いろいろなことを一緒にやる総合型、長い文章や資料を使いながら考えるのが得意なタイプ、Googleのサービスや情報世界とのつながりが強いタイプ、という具合である。Kawakamiも、自分たちより上手に説明していると感想を述べた。

19:03

「彼」と呼べる関係が、対話をスライドに変える

平野は続けて、スタジオ中央のテレビに映し出せる分かりやすい画像を1枚作ってほしいと頼んだ。AIはすぐに画像を作った。平野は、この画像は編集で手を加えていない状態だと見せている。

平野は、自分がしたことをもう一度説明した。AIに自己紹介をし、今いる場所の説明をした。番組名を伝えているので、Kawakamiの番組だということもAIは理解している。そして平野自身、今AIを「彼」と呼んでいる。検索に向かって彼や彼女とは言わない。ここでは、自分が相談する側、AIが調べてアドバイスする側という関係ができあがっている。これをうまくやれば、優れたアドバイスが得られ、よい壁打ち相手になり、友達にもなれるかもしれない、と平野は話す。

画像生成については、ChatGPTには「イメージ2」という画像生成の力がある。平野は、今日時点ではClaudeよりも、またおそらくGeminiのNano Bananaよりも精度が高いのではないかと述べた。画像生成はClaudeにはなく、ChatGPTに備わっている力で、そのレベルは日に日に高まっているという。

平野によれば、番組はこの台本から始めればよかったことになる。AIが提案した台本を読み、マニアックな話ではなく「まず性格で見ていきましょう」と始めれば、予習してきた良い先生だと思われるだろう、と平野は冗談交じりに話した。こうしたことはGensparkでもできる。ただのチャット画面でも、関係を作り、良い問いかけ、良い頼み方、良い引き出し方をすれば、台本もスライドもできていく。そこからプログラムを作ったり、ビジネスプランを立てたりもできる。だから対話が大事で、それはどのAIでも同じだと平野は強調した。

Kawakamiはこれを次のようにまとめた。LLMとの付き合い方とは、文脈と背景、そして聞いている自分が何者かをしっかり渡したうえで会話することだ。伝えれば伝えるほど回答の精度は上がる。もう一つの要点は、回答がテキストだけではないことである。今見た通りスライドにもなり、ドキュメントにも音声にもなる。その出力のバリエーションは膨大で、もはや会話を超えている、とKawakamiは話した。

23:00

実演:音声エージェントに解説してもらう

続いて平野は音声エージェントを呼び出した。AIリテラシー講座の収録中だと伝え、「先生」として三大LLMと統合アプリケーションの特徴と違いを説明してほしいと頼んだ。

音声のAIは、収録向けにコンパクトに話すと応じた。三大LLMとして挙がりがちなのはOpenAIのGPT、AnthropicのClaude、GoogleのGeminiだという。GPTは汎用性とツール連携、コーディングや自動化、マルチモーダル処理のバランスが強み。Claudeは長文の理解や要約、丁寧で安全志向の応答設計が持ち味。Geminiは検索やワークスペースとの統合、マルチモーダル処理を前提に動く感じだと説明した。平野は「それは僕が説明しなかった」と感心している。

平野が、初心者は迷うと思うので最初に何を使えばよいかリスナーに伝えてほしいと頼むと、AIはこう答えた。最初は普段の作業に一番自然に溶け込むものを選ぶとよい。文章を書いたり調べたりするのが中心なら、普段使っているブラウザやオフィス環境と相性のよいGeminiが楽だ。いろいろなツールをまたいで自動化したい、コーディングも視野にあるならGPT系がよい。

平野はさらに、J-WAVEの「MAKE IT NEXT」という番組を知っているかと確認したうえで、そのリスナーに一番お勧めなのはどれかと聞いた。AIは「そこに最適化する」と答えて調べた。そして、まずChatGPTから触ってみるとよいと勧めた。いろいろな用途を一通り試せて、AIで何ができるかを肌でつかみやすいからだという。そのうえで、Google中心の環境ならGemini、長文の読み書きをじっくりやりたいならClaudeも試す、という広げ方が自然だと述べた。

Kawakamiは「私いらないですね」と笑い、これは平野の会社のエージェントかと尋ねた。平野は、普通のChatGPTを呼び出しただけだと答えた。テレポートには別に「カエル君」や「たこさん」などがいるという。

26:21

まとめ:ツールより関係の作り方

最後にKawakamiは、仕事ややりたいことは人によって違うと前置きして、選び方を整理した。迷ったらまずGPT。よりコーディングをしたい、より優れたものやリッチなものを作りたいなら、今はClaudeになるのだろう。Googleのドキュメントを使うなどGoogleの環境で仕事をしている人には、Geminiのほうが使い勝手がよいかもしれない。平野もこの整理に同意した。Claudeの画面も改めて映されたが、Kawakamiは「また画面が似ているのでよく分からない」と漏らしている。

平野は、AIを使ったサービスはいろいろあるが、基本はAIとどう関係を作るかだと繰り返した。今日も即興でこれだけのことができたのだから、あと1時間みんなでわいわいしていれば新しいものが生まれるだろう、と話す。Kawakamiは、前夜の打ち合わせではこの実演の話はまったく出ておらず、平野がライブで即興に行ったものだと明かした。

次回の第5回では、「猫も杓子もエージェント」と言われる今、そもそもエージェントとは何か、何ができ、チャットと何が違い、具体的にどう使うのかを扱うと予告して、この回は終わった。