防衛費9兆円はどう決まり、誰が払うのか――矢嶋康次氏が読み解く「後年度負担」と財源問題

YouTubeで開く ↗
概要

テレビ東京の経済解説番組「モヤモヤサテライト」で、ニッセイ基礎研究所の矢嶋康次氏が防衛費を取り上げた。聞き手は齋藤陽アナウンサーである。年末にかけて安保3文書の改定や防衛費増額の財源をめぐるニュースが増えると矢嶋氏は見ており、それを理解するための前提を整理した。中心になる問いは三つある。防衛費は何に使われ、どう決まるのか。増額は防衛産業に何をもたらすのか。そして国民はその費用をどう負担するのか。矢嶋氏は、防衛費が一度増やすと簡単には減らせない構造を持つことを強調し、恒久的な財源の議論がまだほとんど始まっていない点を最大の問題として挙げた。

11分で読めます
2:38

予算の6〜7割は人件費と維持費

矢嶋氏はまず、令和8年度予算で防衛費がおよそ8〜9兆円あることを示した。そのうえで、「何に使うか」と「いつの契約か」の2点を押さえれば、今後のニュースがよく分かるようになると述べた。

使い道を見ると、人件・糧食費がおよそ3割を占める。防衛は人が担うものなので当然だと矢嶋氏は言うが、齋藤氏はこの比率を意外だと受け止めた。さらに、保有している装備を維持するための費用がおよそ3割かかる。人件費と既存装備の維持費だけで全体の6〜7割に達する計算である。

防衛費を増やすと聞けば、新しい武器を買うイメージを持ちやすい。しかし矢嶋氏によれば、金額で見るとその部分は大きくない。残りの約4割に新規装備の購入や研究開発などが含まれるものの、予算の大半は人と既存設備の維持に使われているという。

3:56

歳出の半分以上は「過去の契約」の支払い

もう一つの特徴として矢嶋氏が挙げたのが「歳出化経費」である。これは過去に結んだ契約に基づいて今年度支払う経費で、全体の50%以上を占めるという。

例えば1兆円の戦闘機を買う場合、一括では払えないため、将来にわたって分割で支払う契約を結ぶ。矢嶋氏はこれを踏まえ、新しい装備を買うことは、翌年度以降に毎年多額の支払いが生じると約束することだと説明した。今回の増額で装備品を買えば、後年度のキャッシュフローがほぼ固定される。いったん買ってから翌年に縮めればよいという性質のものではなく、雪だるま式に支払いが膨らんでいくというのが防衛費の構造だという。

一方で矢嶋氏は、後年度に分けて支払う方式には利点もあると付け加えた。調達がうまくいかなかったときに打ち切ることができる。ただし、支払わなければならない部分も残る。この点で他の省庁の予算とは性格が違うと理解してほしい、と矢嶋氏は述べた。

防衛費は2022年ごろから急増しており、2026年度はおよそ9兆円になっている。矢嶋氏は、上記の構造を考えれば削減はおそらく難しく、しかも増え方が大きいのが現状だと整理した。

6:14

安保3文書という「立て付け」

では、予算はどのように決まるのか。誰か一人が「あれを買う」と決めるわけにはいかず、日本がどんな脅威に対してどう防衛力を強化し、何を買うのかという方針が必要になる。その枠組みが安保3文書である。

矢嶋氏の説明によれば、最上位にある「国家安全保障戦略」は、日本がどのような国際環境に置かれ、どう対応すべきかを定める。次の「国家防衛戦略」は、どの程度の装備をいつまでにどんな形で持つべきかを決める。最後の「防衛力整備計画」で、戦車や航空機をどれだけ整備するかといった具体的な計画を立てる。毎年度の予算は、この整備計画から必要な分が計上されるものだという。

齋藤氏が「買い物リストのようなイメージではないということか」と確認すると、矢嶋氏は「防衛省はそれは違うと言うかもしれないが」と前置きしたうえで、そういうことだと応じた。

8:42

改定が1年前倒しになった理由

3文書は国際環境の変化に合わせて、おおむね5年ごとに見直されてきた。前回の策定は2022年なので、本来の改定時期は2027年になる。ところが高市氏が臨時国会の所信表明で12月までに改定すると表明し、2026年に1年前倒しで行うことになった。

矢嶋氏は前倒しの背景として、戦争の様相が変わったことを挙げた。ロシア・ウクライナ戦争ではドローンが大量に使われている。アメリカがイランとやり合った際には、一方が数千億円規模のミサイルを使うのに対し、10万円程度の安いドローンが高い戦闘能力を発揮した。AIやロボットの活用も急速に広がっている。矢嶋氏は、2022年の国家安全保障戦略が想定した国際環境が「ガラポン」で変わってしまったため、改定を急ぐ必要が生じたと説明した。どのような中身にするかをめぐる議論は、これから本格化すると見ている。

10:18

トランプ大統領の「GDP比5%」要求

もう一つの直近の要因が、トランプ大統領の要求である。矢嶋氏によれば、NATOはロシア・ウクライナ問題の流れのなかでトランプ大統領の求めを受け入れ、2035年までに国防費をGDP比5%にすることを「飲んだ、飲まされた」状況にある。これに対して日本は現在2%だ。

矢嶋氏は齋藤氏に計算を促した。GDPを500兆円とすると、2%から5%への引き上げは3%分にあたり、毎年15兆円の上積みになる。比較対象として挙げたのが、国会で議論されている8%の消費税率の引き下げで、その財源は約5兆円だという。防衛費の上積みはその3倍にあたる。

矢嶋氏は、金額で見れば消費税の問題は防衛費に比べて小さい話だと述べた。さらに消費税の引き下げは2年限定であるのに対し、防衛費はこの先ずっと続く支出であり、恒久財源を見つけなければならない。この点で、防衛費の財源のほうがはるかに厄介だという。

日本の周辺でも安全保障環境が変わったという認識は共有されており、日本も2%から引き上げる方向で動いている。しかし、消費税の引き下げで財源がないと言っているのに、防衛費の財源はあるのかという話になる。矢嶋氏はここに悩ましさがあると指摘した。そのうえで、5%は出せず、GDP比3%程度にするのが精一杯だろうという見通しを示した。お金に色はないので、消費税と防衛費の財源をどう一緒に議論するか、そして防衛として何を目指し、どんな装備を整えるのか。この二つを12月までの約2か月で詰めなければならないというのが、矢嶋氏の現状認識である。防衛関係者はこの1年ほど議論を重ねてきたはずだが、国会で予算を通すにはこの問題をクリアする必要があるという。

13:59

2026年度予算で目立つ事業――弾薬とドローン

ニュースでよく出てくるものとして、矢嶋氏は2026年度予算に計上された主な事業例を紹介した。

一つは「持続性・強靭性」で、代表例は弾薬の購入である。矢嶋氏は、世界で起きている戦争を通じて、アメリカの武器が3分の1以上なくなったという話が出ていることに触れた。長期戦になれば持続力が問われ、さまざまな装備品を準備しておく必要があるという。

ミサイルについては、これまで弾道ミサイルや巡航ミサイルへの対応が非常に重要だった。矢嶋氏は、その迎撃の話が現在は「無人アセット防衛能力」、つまりドローン関連と絡んでいると述べ、今後こうした分野に予算がつくようになるとの見方を示した。

15:28

防衛費増額と防衛関連株――日本企業は上位30社に入らない

防衛費が増えれば、誰が装備を作るのかという問題が生じる。株式市場では防衛関連株が注目されている。齋藤氏はその理由を、受注して生産するからではないかと答えた。

矢嶋氏はここで、売上で見た世界の防衛企業ランキングに日本企業は30位にも入らず、上位はほとんどアメリカ企業だと指摘した。「うがった見方」と断ったうえで、アメリカは世界から防衛関連の資金を集め、自国企業が作った防衛品が世界の戦争で売れるという構図を持っていると述べた。いわゆる「死の商人」など、さまざまな言い方があるとも付け加えた。

日本がこの方向に進めば、悪く考えれば日本製の装備が世界で戦争に使われることもありうると矢嶋氏は認める。それでも国産が求められる理由として、今回の戦争で、外国製の装備に頼ると供給を止められたら終わりだということがはっきりした点を挙げた。作るだけなら海外製を安く買うほうが合理的だが、自国で作らなければ持久戦に耐えられない。そのため国内の防衛関連企業が注目されるのだという。

担い手は従来の重工業にとどまらない。ドローンメーカー、AI企業、システム関連企業など、これまでより広い範囲の企業と組む必要が出てくると矢嶋氏は見ている。

17:46

作る側の課題――人手と収益

ここで再び後年度負担の話が関わってくる。国から受注した代金が数年に分けて支払われるなら、企業側はそのキャッシュフローに合わせて生産ラインを作り、人を配置し、10年、20年単位で生産体制を整えることになる。お金の流れとしては支払いが固定されているように見えるが、作る側はそれに合わせて着々と準備を進めている、と矢嶋氏は説明した。

ただし、すでに二つの問題が起きているという。一つは人がいないことだ。全般的な人手不足に加え、長い間防衛費を増やさず、人材を維持してこなかったため、防衛に携わる人が残っていない。防衛装備は技術の塊なので、新卒をいきなり採用しても作れるものではない。

もう一つは収益性である。矢嶋氏によれば、国からの受注で得られるのはおおむね製造原価に多少上乗せした程度の金額で、ほとんど儲からない。同じ技術でロケットを作ってアメリカに売るほうがよいと企業が考えれば、戦車は作らないという選択もありうる。齋藤氏は、人手を増やせば人件費がかさみ、さらに防衛費が必要になると応じた。

20:28

装備品輸出と「循環」の構想

こうした課題に対して出ている議論が、装備品の輸出だと矢嶋氏は述べた。反対する人も非常に多いだろうと断ったうえでの紹介である。日本の装備品をアジアの国々に輸出、つまり売れるようにする法整備は、前々回の国会あたりから進められてきた。日本で使った中古品や新品を友好国に譲渡・売却できるようになれば、戦車を作る企業にも儲ける道が生まれる。

矢嶋氏が描く流れはこうだ。儲かる道ができれば、現在は上位に入っていない日本企業が順位を上げる可能性がある。世界から受注が来れば生産水準が上がり、より安く作れるようになる。それが日本の国力を高め、さらに日本製を求める国が増えて売れるようになる。そうした循環が生まれうるという。

矢嶋氏は、安倍政権以降、岸田政権、そして高市政権に至る自民党の防衛政策の一連の流れはつながっていると述べた。今回の3文書改定はトランプ大統領への対応やGDP比の話ばかりが報じられがちだが、国力を高めるための動きは以前から続いている。この流れを理解しておけば、12月に向けて出てくるニュースがどの部分の話なのか分かりやすくなるという。

22:45

国民が逃げられない財源の問題

ここまでは筋の通った話として進んでいくだろうが、国民にとって逃げられない問題が財源と予算規模だと矢嶋氏は続けた。現在の9兆円を人口で割ると、1人当たり約7万円を負担している計算になる。GDP500兆円を前提に3%分、約15兆円を上積みすると、防衛費は約24兆円になる。そうなると1人当たりの負担は20万円台になる、と矢嶋氏は試算した。齋藤氏は、それは現実的ではないように思うと答えた。

矢嶋氏は改めて、2年限定の消費税引き下げなら「へそくり」のような財源でまかなえるかもしれないが、防衛費を3%、4%、5%と増やしていくには毎年使い続ける恒久財源が必要だと強調した。それをどう確保するかは、まだまったく議論されていないという。期間限定の消費税引き下げですら国会で揉めるほどなので、恒久的な増税の話はなかなか出てこない。どこからお金を持ってくるのかをめぐる対立は、これから本格化すると矢嶋氏は見ている。

財源の見通しを問われると、矢嶋氏は、これだけの規模を取れる税目は基幹3税、つまり消費税、所得税、法人税しかないと答えた。現在は法人税を引き上げて防衛増税に充てる案が議論されている。ただ、法人税を上げれば企業のキャッシュフローが減り、企業は商品価格を引き上げる行動に出るだろう。結局は個人の負担と同じことになると矢嶋氏は見ている。そのうえで、だからこそ経済を伸ばし、全体のパイを大きくすることが非常に重要だと述べた。

26:08

齋藤氏のまとめと世代間の受け止め

齋藤氏は「膨らむ予算、将来の負担」とまとめた。9兆円という金額だけでなく、決めたことによって将来の負担が積み重なっていくことが印象に残ったという。

これに対して矢嶋氏は、世代間のギャップを指摘した。若い世代は、上の世代が勝手に決めて自分たちの負担が増えると絶対に思うだろうという。必要なことを先輩世代がきちんと伝えなければならない面もあると述べた。齋藤氏は、必要性は分かっていても、結局は生活に負担がかかってくるため、まだ前向きには受け止められないと率直に語った。防衛費の中身と増額の理由は筋道立てて説明できても、それを誰がどう負担するのかという問いには答えが出ていない。対談はその未解決の論点を残して終わった。