防衛費9兆円はどう決まり、誰が払うのか――矢嶋康次氏が読み解く「後年度負担」と財源問題
テレ東BIZ ダイジェストテレビ東京の経済解説番組「モヤモヤサテライト」で、ニッセイ基礎研究所の矢嶋康次氏が防衛費を取り上げた。聞き手は齋藤陽アナウンサーである。年末にかけて安保3文書の改定や防衛費増額の財源をめぐるニュースが増えると矢嶋氏は見ており、それを理解するための前提を整理した。中心になる問いは三つある。防衛費は何に使われ、どう決まるのか。増額は防衛産業に何をもたらすのか。そして国民はその費用をどう負担するのか。矢嶋氏は、防衛費が一度増やすと簡単には減らせない構造を持つことを強調し、恒久的な財源の議論がまだほとんど始まっていない点を最大の問題として挙げた。
予算の6〜7割は人件費と維持費
矢嶋氏はまず、令和8年度予算で防衛費がおよそ8〜9兆円あることを示した。そのうえで、「何に使うか」と「いつの契約か」の2点を押さえれば、今後のニュースがよく分かるようになると述べた。
使い道を見ると、人件・糧食費がおよそ3割を占める。防衛は人が担うものなので当然だと矢嶋氏は言うが、齋藤氏はこの比率を意外だと受け止めた。さらに、保有している装備を維持するための費用がおよそ3割かかる。人件費と既存装備の維持費だけで全体の6〜7割に達する計算である。
防衛費を増やすと聞けば、新しい武器を買うイメージを持ちやすい。しかし矢嶋氏によれば、金額で見るとその部分は大きくない。残りの約4割に新規装備の購入や研究開発などが含まれるものの、予算の大半は人と既存設備の維持に使われているという。
歳出の半分以上は「過去の契約」の支払い
もう一つの特徴として矢嶋氏が挙げたのが「歳出化経費」である。これは過去に結んだ契約に基づいて今年度支払う経費で、全体の50%以上を占めるという。
例えば1兆円の戦闘機を買う場合、一括では払えないため、将来にわたって分割で支払う契約を結ぶ。矢嶋氏はこれを踏まえ、新しい装備を買うことは、翌年度以降に毎年多額の支払いが生じると約束することだと説明した。今回の増額で装備品を買えば、後年度のキャッシュフローがほぼ固定される。いったん買ってから翌年に縮めればよいという性質のものではなく、雪だるま式に支払いが膨らんでいくというのが防衛費の構造だという。
一方で矢嶋氏は、後年度に分けて支払う方式には利点もあると付け加えた。調達がうまくいかなかったときに打ち切ることができる。ただし、支払わなければならない部分も残る。この点で他の省庁の予算とは性格が違うと理解してほしい、と矢嶋氏は述べた。
防衛費は2022年ごろから急増しており、2026年度はおよそ9兆円になっている。矢嶋氏は、上記の構造を考えれば削減はおそらく難しく、しかも増え方が大きいのが現状だと整理した。
安保3文書という「立て付け」
では、予算はどのように決まるのか。誰か一人が「あれを買う」と決めるわけにはいかず、日本がどんな脅威に対してどう防衛力を強化し、何を買うのかという方針が必要になる。その枠組みが安保3文書である。
矢嶋氏の説明によれば、最上位にある「国家安全保障戦略」は、日本がどのような国際環境に置かれ、どう対応すべきかを定める。次の「国家防衛戦略」は、どの程度の装備をいつまでにどんな形で持つべきかを決める。最後の「防衛力整備計画」で、戦車や航空機をどれだけ整備するかといった具体的な計画を立てる。毎年度の予算は、この整備計画から必要な分が計上されるものだという。
齋藤氏が「買い物リストのようなイメージではないということか」と確認すると、矢嶋氏は「防衛省はそれは違うと言うかもしれないが」と前置きしたうえで、そういうことだと応じた。
改定が1年前倒しになった理由
3文書は国際環境の変化に合わせて、おおむね5年ごとに見直されてきた。前回の策定は2022年なので、本来の改定時期は2027年になる。ところが高市氏が臨時国会の所信表明で12月までに改定すると表明し、2026年に1年前倒しで行うことになった。
矢嶋氏は前倒しの背景として、戦争の様相が変わったことを挙げた。ロシア・ウクライナ戦争ではドローンが大量に使われている。アメリカがイランとやり合った際には、一方が数千億円規模のミサイルを使うのに対し、10万円程度の安いドローンが高い戦闘能力を発揮した。AIやロボットの活用も急速に広がっている。矢嶋氏は、2022年の国家安全保障戦略が想定した国際環境が「ガラポン」で変わってしまったため、改定を急ぐ必要が生じたと説明した。どのような中身にするかをめぐる議論は、これから本格化すると見ている。
トランプ大統領の「GDP比5%」要求
もう一つの直近の要因が、トランプ大統領の要求である。矢嶋氏によれば、NATOはロシア・ウクライナ問題の流れのなかでトランプ大統領の求めを受け入れ、2035年までに国防費をGDP比5%にすることを「飲んだ、飲まされた」状況にある。これに対して日本は現在2%だ。
矢嶋氏は齋藤氏に計算を促した。GDPを500兆円とすると、2%から5%への引き上げは3%分にあたり、毎年15兆円の上積みになる。比較対象として挙げたのが、国会で議論されている8%の消費税率の引き下げで、その財源は約5兆円だという。防衛費の上積みはその3倍にあたる。
矢嶋氏は、金額で見れば消費税の問題は防衛費に比べて小さい話だと述べた。さらに消費税の引き下げは2年限定であるのに対し、防衛費はこの先ずっと続く支出であり、恒久財源を見つけなければならない。この点で、防衛費の財源のほうがはるかに厄介だという。
日本の周辺でも安全保障環境が変わったという認識は共有されており、日本も2%から引き上げる方向で動いている。しかし、消費税の引き下げで財源がないと言っているのに、防衛費の財源はあるのかという話になる。矢嶋氏はここに悩ましさがあると指摘した。そのうえで、5%は出せず、GDP比3%程度にするのが精一杯だろうという見通しを示した。お金に色はないので、消費税と防衛費の財源をどう一緒に議論するか、そして防衛として何を目指し、どんな装備を整えるのか。この二つを12月までの約2か月で詰めなければならないというのが、矢嶋氏の現状認識である。防衛関係者はこの1年ほど議論を重ねてきたはずだが、国会で予算を通すにはこの問題をクリアする必要があるという。
2026年度予算で目立つ事業――弾薬とドローン
ニュースでよく出てくるものとして、矢嶋氏は2026年度予算に計上された主な事業例を紹介した。
一つは「持続性・強靭性」で、代表例は弾薬の購入である。矢嶋氏は、世界で起きている戦争を通じて、アメリカの武器が3分の1以上なくなったという話が出ていることに触れた。長期戦になれば持続力が問われ、さまざまな装備品を準備しておく必要があるという。
ミサイルについては、これまで弾道ミサイルや巡航ミサイルへの対応が非常に重要だった。矢嶋氏は、その迎撃の話が現在は「無人アセット防衛能力」、つまりドローン関連と絡んでいると述べ、今後こうした分野に予算がつくようになるとの見方を示した。
防衛費増額と防衛関連株――日本企業は上位30社に入らない
防衛費が増えれば、誰が装備を作るのかという問題が生じる。株式市場では防衛関連株が注目されている。齋藤氏はその理由を、受注して生産するからではないかと答えた。
矢嶋氏はここで、売上で見た世界の防衛企業ランキングに日本企業は30位にも入らず、上位はほとんどアメリカ企業だと指摘した。「うがった見方」と断ったうえで、アメリカは世界から防衛関連の資金を集め、自国企業が作った防衛品が世界の戦争で売れるという構図を持っていると述べた。いわゆる「死の商人」など、さまざまな言い方があるとも付け加えた。
日本がこの方向に進めば、悪く考えれば日本製の装備が世界で戦争に使われることもありうると矢嶋氏は認める。それでも国産が求められる理由として、今回の戦争で、外国製の装備に頼ると供給を止められたら終わりだということがはっきりした点を挙げた。作るだけなら海外製を安く買うほうが合理的だが、自国で作らなければ持久戦に耐えられない。そのため国内の防衛関連企業が注目されるのだという。
担い手は従来の重工業にとどまらない。ドローンメーカー、AI企業、システム関連企業など、これまでより広い範囲の企業と組む必要が出てくると矢嶋氏は見ている。
作る側の課題――人手と収益
ここで再び後年度負担の話が関わってくる。国から受注した代金が数年に分けて支払われるなら、企業側はそのキャッシュフローに合わせて生産ラインを作り、人を配置し、10年、20年単位で生産体制を整えることになる。お金の流れとしては支払いが固定されているように見えるが、作る側はそれに合わせて着々と準備を進めている、と矢嶋氏は説明した。
ただし、すでに二つの問題が起きているという。一つは人がいないことだ。全般的な人手不足に加え、長い間防衛費を増やさず、人材を維持してこなかったため、防衛に携わる人が残っていない。防衛装備は技術の塊なので、新卒をいきなり採用しても作れるものではない。
もう一つは収益性である。矢嶋氏によれば、国からの受注で得られるのはおおむね製造原価に多少上乗せした程度の金額で、ほとんど儲からない。同じ技術でロケットを作ってアメリカに売るほうがよいと企業が考えれば、戦車は作らないという選択もありうる。齋藤氏は、人手を増やせば人件費がかさみ、さらに防衛費が必要になると応じた。
装備品輸出と「循環」の構想
こうした課題に対して出ている議論が、装備品の輸出だと矢嶋氏は述べた。反対する人も非常に多いだろうと断ったうえでの紹介である。日本の装備品をアジアの国々に輸出、つまり売れるようにする法整備は、前々回の国会あたりから進められてきた。日本で使った中古品や新品を友好国に譲渡・売却できるようになれば、戦車を作る企業にも儲ける道が生まれる。
矢嶋氏が描く流れはこうだ。儲かる道ができれば、現在は上位に入っていない日本企業が順位を上げる可能性がある。世界から受注が来れば生産水準が上がり、より安く作れるようになる。それが日本の国力を高め、さらに日本製を求める国が増えて売れるようになる。そうした循環が生まれうるという。
矢嶋氏は、安倍政権以降、岸田政権、そして高市政権に至る自民党の防衛政策の一連の流れはつながっていると述べた。今回の3文書改定はトランプ大統領への対応やGDP比の話ばかりが報じられがちだが、国力を高めるための動きは以前から続いている。この流れを理解しておけば、12月に向けて出てくるニュースがどの部分の話なのか分かりやすくなるという。
国民が逃げられない財源の問題
ここまでは筋の通った話として進んでいくだろうが、国民にとって逃げられない問題が財源と予算規模だと矢嶋氏は続けた。現在の9兆円を人口で割ると、1人当たり約7万円を負担している計算になる。GDP500兆円を前提に3%分、約15兆円を上積みすると、防衛費は約24兆円になる。そうなると1人当たりの負担は20万円台になる、と矢嶋氏は試算した。齋藤氏は、それは現実的ではないように思うと答えた。
矢嶋氏は改めて、2年限定の消費税引き下げなら「へそくり」のような財源でまかなえるかもしれないが、防衛費を3%、4%、5%と増やしていくには毎年使い続ける恒久財源が必要だと強調した。それをどう確保するかは、まだまったく議論されていないという。期間限定の消費税引き下げですら国会で揉めるほどなので、恒久的な増税の話はなかなか出てこない。どこからお金を持ってくるのかをめぐる対立は、これから本格化すると矢嶋氏は見ている。
財源の見通しを問われると、矢嶋氏は、これだけの規模を取れる税目は基幹3税、つまり消費税、所得税、法人税しかないと答えた。現在は法人税を引き上げて防衛増税に充てる案が議論されている。ただ、法人税を上げれば企業のキャッシュフローが減り、企業は商品価格を引き上げる行動に出るだろう。結局は個人の負担と同じことになると矢嶋氏は見ている。そのうえで、だからこそ経済を伸ばし、全体のパイを大きくすることが非常に重要だと述べた。
齋藤氏のまとめと世代間の受け止め
齋藤氏は「膨らむ予算、将来の負担」とまとめた。9兆円という金額だけでなく、決めたことによって将来の負担が積み重なっていくことが印象に残ったという。
これに対して矢嶋氏は、世代間のギャップを指摘した。若い世代は、上の世代が勝手に決めて自分たちの負担が増えると絶対に思うだろうという。必要なことを先輩世代がきちんと伝えなければならない面もあると述べた。齋藤氏は、必要性は分かっていても、結局は生活に負担がかかってくるため、まだ前向きには受け止められないと率直に語った。防衛費の中身と増額の理由は筋道立てて説明できても、それを誰がどう負担するのかという問いには答えが出ていない。対談はその未解決の論点を残して終わった。
皆さん、こんにちは。モヤモヤサテライトです。早速、本日のご出演者をご紹介します。矢嶋康次さんです。よろしくお願いします。
おはようございます。おはようございます。髪の毛なんか立ってるけど、いいか。寝癖は十分十分。今日朝ですもんね。お願いします。よろしくお願いします。最近どうですか、矢嶋さん。
明日から広島行くんですけど、毎回毎回広島行く時に、牡蠣。牡蠣ですか。海のあれ大好きで、いつもいつも食べるんですけど。一緒に行く方に「牡蠣お願いします」って言うと「どっちですか」って言われるんですけど、これ毎回イントネーション分かんなくて。
海の牡蠣は牡蠣ですよね。で、フルーツが柿です。正解ですか。正解だと思います。プロの方がそうです。だから海の方が下がるんですよね。下がるか。はい、牡蠣。牡蠣。「か」が高くて「き」が低い。私も牡蠣大好きです。
あれ無限に食べられるんですよね。でもお腹壊しちゃうし。矢嶋さん、明日食べられますか。食べると思います。お腹壊さないように気をつけてくださいね。いや、もう過去はあるんですけど、でもやめられない。本当やめられない。お腹壊してもやめられないです。もうやめられない。やっぱりやみつきですよね。あれは本当すごい。生で食べるからこそおいしいですよね。そう、本当そう思います。お酒にも合いますしね。はい、頑張ってきます。行ってらっしゃいませ。お気をつけてください。
それで強引に次のお話につなげますがね、広島で防衛なんですけど。やっぱり重工系の強いところに、ちょっといろいろあって。広島ですか。自動車と重工が強いところって、やっぱり防衛のところの基地になってるとかいっぱいあるので、今日、防衛の話をちょっとしたいなというふうに思ってます。防衛の9兆円っていう話をちょっとしたいと思うんですけど。はい、9兆円。
これ、多分これから、テレ東とかモーサテで、3文書の改定とか、防衛費増額をどうやって財源を賄うとか、何を購入するのとか、多分すごい、12月までものすごくニュース出てきます。でも実際に防衛って、よく分かんないことが多くて。それをちょっと今日お話ししたいんですけど、これからつらつらいろんなお話をしますけど、まず最初にこれを見ていただきたいんですが。
令和8年度予算。防衛費が大体8から9兆円ぐらいあるというふうに思っていただいて、何に使うかっていうのと、いつからの契約かっていう、この2点をよく覚えていただくと、これからいろいろ出てくるニュースってすごくよく分かります。
まず何に使うかですけど、これ一番左側の項目を見ていただくと、やっぱり防衛って人がやるので、人件費とか食料みたいな話っていうのが大体3割ぐらいですね。3割もなんですね。そりゃそうでしょう、人間がやるんですからね。意外です。そうですか。真ん中の維持費っていうのがあって、いろいろな装備を持ってるので、それを維持するために大体3割ぐらいかかるんですよね。
だから人件費と今あるもので、大体もう6割とか6割、7割なので、何か新しいものを、防衛費を増額すると買うみたいなイメージあるじゃないですか。武器とかいろんなものを買う。そう。でも実はあんまり金額的にはないっていうのが事実ですね。
そうですね。残りの4割はどう使うんですか。新しく装備品の購入とか、研究するための話とかあるんですけど、でもほとんどの予算って、もう過去の人の話と、今持ってる設備をどうやって維持するかっていうところで使ってるっていうのが、実は防衛予算のほとんどなんですね。
もう1個、特徴的なのは、このいつの契約かっていうところの話を見るとですね、これ真ん中のところの歳出化経費っていうのを、ぜひ覚えていただきたいんですけど、これが50%以上なんで。過去の契約で支払わなければいけないもの。だからリースっていうか、戦闘機、例えば1兆円で買ったら、それを分割して将来にもわたって払うっていう契約になるので。一括じゃ無理ですもんね。そうそう。
だから新しいものを買うっていうのは、実はそこから後年度、ものすごくお金が毎月、毎年毎年かかるっていうことを約束して買うっていうのが、実は防衛費の非常に大きな特徴なんですね。なので実は防衛費を増額するっていうのは、いろいろな装備品を買うということは、実はそれ、後年度に対してものすごくもうキャッシュフローが決まるっていうことを約束するということを今回やる、というのが実は防衛費の増額っていうところの話になるので。
何か買って来年また縮めればいいじゃんみたいな、そういう話じゃなくて、買うとどんどんどんどん、雪のように増えてくっていうのが防衛費っていうのは、まずちょっと覚えていただくと、今日お話しする内容がなるほどと、意外に矢嶋いいこと言うじゃんっていう話に多分なると思います。いつもいつもおっしゃってますけども。そうか、年々こう増加していくものなんですね。そうなんです。決めてしまったら減少することはもうない。
そうそう。これでもね、後年でいろいろお金払うって結構よくて、いい面もあって、例えば買った時に駄目な時に打ち切りとかできるし。逆にでも払わなきゃいけないっていう話も出てくるし、いろいろあって、こういう形になっているので、ちょっと他の省庁の予算とは違うというふうに思っていただくと、まずいいと思います。
その防衛費なんですが、これ2022年ぐらいからですね、結構急激にぐわーっと増え始めてまして。そうですね。ずっと右肩上がりですね。26年度はおよそ9兆円。そうそう。だからさっきの構造から考えると、防衛費の予算ってなかなか削るってことは多分できないんですけど、増え方としても結構やっぱり増えてきてるっていうのが今の現実になってるっていうところを、見ていただくといいのかなと思うんですね。
これどうやって決まるんでしょう。予算編成で決まるんですかね。何をもって日本をどうしようって考えるんですかね。防衛って何のためにやるんですか。国を守るためだったり、他の国、今ウクライナ侵攻とかもあって、いろんな国の情勢っていうのが変わっているので、それに対応するために防衛費も必要になってくるんですかね。
そうです。だから今の話からすると、日本ってどういうふうにして防衛を捉えて、どういう脅威に対して防衛力を強化しなきゃいけなくて、その時にどういうものを買うのかっていう方針を決めないと、1人の人がいて「あれ買う」とかっていうのは駄目でしょうね。そうですね。それが日本でちゃんと立て付けができてまして、それが防衛法っていうのがあります。
これがですね、国会が始まって、臨時国会が始まって、高市さんが所信表明の中で、12月までに安保3文書の改定を行いますって言ったのがまさにこれで。3本になっていて、1番のところの国家安全保障戦略っていうのが一番でかい話で、これは日本はどんな国際環境に置かれて、どう対応しなきゃいけないかっていう、さっき齋藤さんのお話になりますね。
そのために防衛の戦略をすると、どれくらいの装備を、いつぐらいまでに、どんな形で持たなきゃいけないかを決めると。それを具体的に、例えば戦車をどれくらい買うとか、飛行機をどれくらい用意するかっていうのが防衛力整備計画で、実際に計画を立てて着々とそれに向けてやっていくっていうのが、日本の防衛の立て方になっていて。毎年毎年の予算っていうのは、この3番のところに出てくる毎年必要なものが、予算として出てくるっていうふうに思っていただくと、防衛費っていうのの捉え方が、ちょっと今までとは違うんじゃないかなと思います。
簡単に言っちゃうと、買い物リストみたいなイメージではないですか。そうそう。でも防衛省によれば、それはちょっと違うぞって言うかもしれないけど、でもそういうことです。まさにそういうことです。
これ、5年とかぐらいで見直し、国際環境がすごく変わるので、大体5年ぐらいでやってたんですけど、前回2022年にこれ作ったんですね。ってことは5年っていうことを考えると、2027年に本当は改定するはずじゃないですか。来年。そうですね。今年改定するってことは、これ2026年にやるので1年早まったんですよ。
なんでか。これが最近すごくやっぱり問題になってるのは何かっていうと、ロシア、ウクライナの戦争の話でドローンとかすごい出てきてるとか、それからアメリカがイランとやり合った時に、向こうはものすごい、何千億円ぐらいのミサイルでビューっていくんだけど、ドローンが10万ぐらいで、その安いやつですごい戦闘能力が高いとか、それからAI、ロボットとかがものすごい出てるみたいな話になって。2022年で想定していた、先ほどのこの国家安全保障戦略のところですけど、要は戦略のところの、どんな国際環境に置かれているかっていうのが、2022年に作った時から、もうがらぽん変わっちゃったんですよね。
変化しているから、もう早く変えなきゃいけない。そうです。おっしゃるとおり。それで今年やんなきゃいけないという話になっていて、じゃあどんなやつをやるんだっていうのが、これから喧々諤々、多分いろいろ出てきて、それを多分齋藤さんが朝ニュースで読むっていうのは、もう起こるってことです。分かりました。かみしめます。かみしめてください。お言葉を。
もう1個ですね、直近起こってる話がこちらなんですね。これをむっちゃ言う人いません。トランプ大統領ですね。これにどう対応するか。現実ですね、今右側のロシア、ウクライナの問題で、NATOがトランプと、要は飲んだ流れがあって。これが2035年までに、今から10年後にGDPで5%を達成するっていうことを、飲んだ、飲まされたっていう状況になってるんですね。
この5%というのは大きい数字ですね、おそらく。じゃあ日本は何%でしょう。ちょっとここに入っちゃった。入ってるか。見ちゃった。2%なんですね。2%、はい。2%なので、どうやって5%にするんですか。5%って。2から5ってどれくらいの金額か想像つきます。かなりの額だというのは分かりますが。
GDP比なので、GDPが例えば500兆円ってすると、500兆の3%だと、3%伸ばすことになるじゃないですか。いくらでしょう、500兆の3%。あれ、これ掛け算問題ですね、とか言ってる感じ。15兆円。正解です。15兆円を毎年毎年増やすんだ。増やしていかなきゃいけない。無理です。
消費税って、今回8%を1%にするっていうのの財源って、大体何兆円でしょう。前回教えてもらいましたね。何千兆円でしたっけ。大体5です。じゃあその倍以上。3倍。3倍だ。
だから現実問題は、これまたこれからニュース読まれるのにあれなんですけど、消費税の問題って、この防衛費の問題から考えると、実は金額的にはすごいちっちゃい話で。消費税の話って2年限定じゃないですか。これ防衛費の問題ってこれからずっとなので、恒久財源を見つけなきゃいけないっていう、後でちょっとお話ししますけど、実は消費税よりものすごい厄介で。
NATO自体がトランプにやっぱり5%を飲んじゃってるので、今、日本も防衛環境が変わったっていうのは、やり方が変わったのもあるんですけど、アジアの、日本の周りで非常に環境が変わったっていう認識ありますよね。どこどこって話になった時。そうすると、これ2%よりも上げなきゃいけないというのを、日本としてもやっぱり頑張ろうとした時に、消費税で財源ないって言ってるのに、防衛費で財源ってあるのっていう話になるので、悩ましいんですよ。
そうですね。その財源がどこから来るのかっていうのは議論になってきますね、これから。そうなんですよ。だからこれが実は今年の12月までの最大のテーマで、消費税と実はリンクしていて、お金に色がないので。5兆円、多分出せなくて、GDP3%ぐらいにするのが多分精いっぱいだと思うんですけど。そのお金を、色がないがゆえに、どうやって一緒にして議論していかなきゃいけないかっていう話と、それから防衛の中で考えた時に、もう1回繰り返しになっちゃいますけど、何を目指して、何を装備としてやらなきゃいけないのかっていう議論を、12月までに詰めなきゃいけないっていう、結構大変な話になってるんですね。
そうですね。あと2か月も。そうそう。防衛関係の人たちは、もう脈々とこの1年とか議論ずっと進めてるとは思うんですけど、実際に国会で防衛費の予算って通していくってことを考えると、この問題クリアしなきゃいけないって話になっていくわけです。
多分ニュース読まれる時に、こういう話がすごく出てくると思う。これ2026年度の予算に計上された主な事業例っていう話で、例えばどういうものが買われましたか、どういう武器が買われましたかっていうのが、多分ニュースで出てくると思うんです。
一番上が、これ持続性・強靱性っていうので、よく言われてるのは、例えば弾薬を買うんですよね。持続性って、今回の戦争で、世界で起こってる戦争ではっきりしたのが、アメリカは3分の1ぐらいの武器、全部もうなくなっちゃったとか、3分の1以上か、もうなくなったって話あるじゃないですか。だから長期戦になった時の持続っていうのって、いろいろな装備品をやっぱり準備しなきゃいけないみたいな話が、出てくると思いますし。
そうですね。それからこの下から2番目、3番目あたりですね。今まで2番目の弾道・巡航ミサイルみたいな話が非常に重要だったと思うんですけど、それの迎撃の話って、今この一番下のところの話と絡んでて、無人アセット防衛能力っていう、これドローンですね。最近増えてきましたもんね。この辺にすごくこれから予算がつくようになってくるので、これ結局何が起こってくるかというと、こういう話が起こってきますね。
じゃん。お、これは。防衛費が結局増えるということは、じゃあ誰が作るのかっていう問題が発生してくるんですね。多分株のテーマで、防衛関係の株がいいですねみたいな話が、多分読まれてると思うんですけど。これなんで防衛費が増えると、防衛の企業の株がいいんですかね。作るから。受注して生産するからですかね。
その時にすごくポイントになるのはですね、実は日本って30位にも入らないんですね。これ売り上げで見た時に、ほとんど実はアメリカなんです。だからこれ、ちょっとうがったというか、曲がった見方すると、アメリカって世界から防衛関係の金を集めて、アメリカの企業が防衛品を作って、世界で戦争した時にアメリカの防衛品が売れるっていうことが、死の商人とかいろんな言い方あると思うんですけど、いろんなことを要はやってるんですよ。
日本がそういう話になってきた時に、悪い方で考えたら、日本の作ったものが世界で戦争に使われるみたいな話はあるとは思うんですけど、もう一方で考えると、日本の国力、防衛力を上げる時に、実は外国製を買ったら、今回はっきりしたのは、止められたら終わるわけですよ。そうですね。だから日本の企業で作んなきゃいけないので。なので日本の防衛の企業の株とかが脚光を浴びるっていうのは、実はそれで、別に作るだけだったら、海外で作ったものを安く買った方がいいんですよね。
ところが防衛っていうのは、どうしても自国で作らないと持久戦には耐えられないっていう問題が。何かあった時には、自分の国しか頼れませんからね。そうそう。じゃあ日本で重工さんとか、例えば他の重工系とか、もしかしたらドローンを作る会社とか、AIの会社とかシステム系の会社とか、多分従来よりもすごくいろんな範囲の企業さんとやらなきゃいけない時に、予算を立てました、それからお金のキャッシュフローを考えましたっていう時に、実はさっきご説明した、これか。あれ。これか。これが問題になるわけですよ。
支払いですね。だから重工さんに何か買うじゃないですか。それ買った時の代金って数年に分けてキャッシュフローを計算すると、僕が会社を経営してるとすると、それに合わせてラインを作って人を配置して、10年、20年のキャッシュフローでものを作れるように準備するっていうのを、これからやるっていう形になるので。お金の見え方とするとキャッシュフローが決まってるように見えるんですけど、実際に作る方とすると、これに合わせてどんどんどんどん作っていくっていうのを、今着々とやろうとしてるんですね。
その時に、今もう日本で現実問題、2つ問題になっちゃってて。お金はつけました。でも僕、じゃあ工場で何かやりますっていった時に、作る人がいないんですよ。人がいない。人手不足。そう、人手不足だし、今まで防衛費を全然増やさなくて、予算をつけたり人をずっと維持するってことをやってなかったので、もう防衛についてる人が誰もいなくて。でも防衛って技術の塊なので、突然新卒の人が作りますって言っても、なかなか作れないっていう問題が今起こってるっていうのが1つなんですよね。
もう1個はですね、作ったものって、防衛ってよくよく考えると収益出るんですかね。確かに。どうですか。出るんですか。出ないとは言えないですけど。僕、多分作る時に、国からお金もらうじゃないですか。でも自分で工場作って、いろいろ人を雇ってものを作って、例えば戦車作った時に。でも国はその戦車を大体作る金額プラスアルファぐらいしか、多分お金を受注って形でもらえないので、ほとんど儲からないですよね。
そうすると、その技術を使ってロケットとか作ってアメリカに売った方がいいよねと思ったら、戦車は作らないっていう選択になるじゃないですか。そうですね。だから儲かるかってすごい重要ですよね。人手不足もあるし、収益の問題もある。人手不足で増やそうとしたら人件費もまた必要になってきますから、防衛費がどんどん必要になってきますね。
そうそう。それで、これ多分すごい反対する人もすっごいいっぱいいると思うんですけど、出てる議論がですね、この議論になるんですよ。これも多分読みましたか、ニュース。読んだような記憶もなきにしもあらず。日本のいろいろな装備品がアジアの国とかに、輸出っていうか、売れるようになりましたねみたいな話を、前の国会の、前々の国会から通してるんですけど、これにつながるわけです。
作ったもので、ある程度日本の国力のために使ったもので、中古になったものとか新しいものとかをアジアの友好国に譲渡する、売るっていうことが起きれば、僕はその戦車を作ってる会社とすると、儲かる道が出てくるわけじゃないですか。そうですね。輸出できるってことはそうですね。そうそう。儲かる道が出てくると、さっきの話で32位の日本企業がもっと上に行く可能性があると。そうすると世界から受注が来て、水準が上がって、安くいろんなものができると、日本の国力が上がるっていう可能性が出てきて。さらに日本の国力が上がれば、いろんな国から日本のものが欲しいっていうので、さらに売れるようになるっていう循環が生まれますよね。
実は最近、高市政権の前ぐらいから、岸田政権もそうかな。結構自民党の、安倍政権以降、防衛の話の一連の流れっていうのは全部こうつながってきていて。今回の3文書の改定で、対トランプに対してGDP比って話ばっかりのニュースになってるんですけど、実は国力を上げるための話っていうのは脈々と今起こってきてるっていう、この一連の流れをぜひご理解いただくと、これから12月にいろんなニュース出てくると思いますけど、どの部分に該当するニュースなのかっていうのは、多分すごいよく分かるお話になるのかなと思います。
そうですね。日本の防衛産業がどうなっていくか。もしかしたら、国力アップというか、なっていくかもしれないし、予算によってはまた変わってきますよね。そう。今、結構いい話っていうか、平和であればもっとこんな必要ないとか、そういう話もあるのかもしれないですけど、流れ的にこういう話になってるんですけど。もう1個、僕たち国民とするとですね、逃げられない問題がありまして。財源と予算規模。
今9兆円って人口で割ると、大体1人当たり7万円払ってるんですね。どうですか。7万円どうですかっていうのも変だけど。厳しいですよね。でもさっきの話で、GDP3%増やすっていうのは、GDPが500兆円、これから増えるかもしれないですけど、500兆円だとすると大体15兆ぐらいになるので。今9兆で7万円だから、24兆ぐらいになった時に、3倍ぐらいになった時に、20何万円払うっていう、そういうレベルになるんですけど、どうですか。
1人当たりですもんね。それはちょっと現実的ではないような気もします。それともう1回繰り返しになりますけど、消費税は2年限定なので、へそくりみたいなので使えばいいんですけど、防衛費はこれ3%、4%、5%に増やしていく時に、毎年毎年これからずっと使う恒久財源になるので。恒久財源の中で日本でどうやってこれを出していくのかって、まだ全く議論されてないんですよ。
まだ全くされてない状態なんですね。だって限定の消費税で、これから国会で大揉めになる。通るとは思いますけど、揉めるぐらいなので、恒久財源でそれを増税するって話って、なかなかまだないので。防衛の前半の方の話はすごくきれいな話っていうか、筋立ってて、やらなきゃいけないっていう話は多分通っていくんですけど、どこからチャリンってお金を持ってくるのっていうのは、まだまだ全然これからです。揉めるの。
どこから来ると矢嶋さんは考えてらっしゃいますか。これですね、税金で大きくこれだけのものを取れるのって、もう限られてまして、おそらく3つしかないんですよ。1つは規模の大きさからいくと消費税、所得税、法人税。今もういろんな話が出てきてるのが、この法人税を引き上げて企業の負担を増やして、防衛のところの増税に充てられますかみたいな議論が出てます。
だから、でかい項目は税目のその3つしかないので、どれかをやるとか、どれかを組み合わせてやるっていう以外も基本的にはないので、いずれにせよ国民負担。法人税のところをやったら、法人がその分キャッシュフローが少なくなるので、物を売る個人に対する価格を上げるっていう行動に多分出るので、個人負担と結局同じことになると思うんですけど。そうですね。結局は苦しくなってきますね、生活が。
だから経済を伸ばせばいいんですよ。もっと大きく。全体でいうとそこが非常に重要なポイントになると思うんですけど、ぜひ防衛の話、こういうふうに今日の話をご理解いただくと、これからモーサテで齋藤さんがニュース読まれた時に、お、みたいに多分なってきて。株の方で見ると、なんで防衛株っていうのがいいのかなっていう、その背景をやっぱりすごく理解いただけると思うので。今日お話ししたように、全部の手は一応打ってると思うので、ご理解いただくといいかなと思います。
分かりました。私もしっかり伝えますし、見ている方もぜひ矢嶋さんの話を思い出してくださったら嬉しいです。では、まとめです。
ということで、なるほどね。「膨らむ予算、将来の負担」。そうですね。9兆円という金額のみならず、将来負担、そのどんどん決定したことによって、重なっていくんじゃないかなというのが今日の感想です。
これやっぱりさ、世代ギャップというかさ、そう思うと思うよ、絶対に。上のじいさんとかがみんな勝手に決めて、私たちの負担が増えるとかって、絶対そう思うよね。そうですね。それ何とかならないのかね。もうちょっとやっぱり必要なことをちゃんと、先輩方がちゃんと伝えなきゃいけないのもあると思うんだけど。
必要ということは分かってはいつつも、やっぱり結局は生活に負担がかかってくるっていうのは、まだプラスには捉えられないかなという感じですね。皆さん、あくまでも投資は自己責任でよろしくお願いします。
そしてここでお知らせがあります。なんとモーサテプレミアムは、この10月で5周年を迎えました。5周年を記念して、今回初めて30日間無料キャンペーンを皆様に開放しております。10月31日土曜日まで、ぜひこの機会にモーサテプレミアムをお楽しみください。こちらのキャンペーンは、モーサテプレミアムプランに初めてご登録される方が対象になっています。
過去にモーサテプレミアムをご利用いただいた皆様にも特別なお知らせがあるということで、キャンペーン期間中にモーサテプレミアムに再登録いただくと、Amazonギフトカード1,500円分をプレゼントします。詳しくはモーサテプレミアムのホームページに掲載しています。
では最後、あのポーズで締めさせていただければと思います。義務、義務ね。義務。矢嶋さん、ありがとうございました。せーの、モヤモヤ。
記事公開 · 更新
