「日本すごい論」はどこから来たのか:江戸の神国思想から幕末の愛国心、現代の付き合い方まで

YouTubeで開く ↗
概要

日本が世界で一番優れた国だという考えは、いつ、誰によって語られるようになったのか。国際日本文化研究センター准教授の呉座勇一氏が、著書『令和に生かす日本史』の内容をもとに、ReHacQの高橋弘樹氏とこの問いを議論した。前編で扱った中世の神国思想に続き、今回は江戸時代の兵学者や神道家による「日本すごい論」、幕末に愛国心と結びついていく過程、そして現代の皇室典範をめぐる議論やテレビ番組の事情までを取り上げている。呉座氏の立場は、「日本すごい論」をすべて否定するのではなく、どのような条件で危険になるのかを見極めて付き合うべきだというものである。

16分で読めます
2:30

平和な江戸時代に軍学・兵学が盛んになった逆説

高橋氏は、皇室の長い伝統をめぐる話題などをきっかけに、ネット上で「日本はすごい国だ」という議論が目立つと切り出し、日本人がいつから日本を世界一だと考えるようになったのかを尋ねた。

呉座氏によれば、ひとつの起点は江戸時代の軍学・兵学である。呉座氏はこれを逆説的な現象だと説明する。戦国時代には、武士は戦うことで武士であることを証明すればよかった。戦っている最中に軍学を研究している余裕はない。ところが平和な江戸時代になると戦いがなくなるため、武士らしくあるにはどうすればよいかという問題が生まれ、軍学や兵学を研究・学習する人が増えた。そして、この軍学・兵学の特徴として「日本はすごい国だ」と言い出す傾向があったという。

3:13

儒学者への反発としての「日本の誇り」

なぜ軍学者たちがそう言い出したのか。呉座氏はこれを儒教への反発として説明する。平和な時代に政治を行うには、徳を持って統治するという儒教の考え方が中心になる。軍学・兵学の立場から見れば、儒教は「商売敵」にあたる。

そこで軍学者は儒学者を批判した。儒学者は何かにつけて「中国では」と言い、中国ではこんなに素晴らしい儒教の政治が行われているのに、それに引き換え日本は、と論じる。これに対して軍学者は、外国のことばかり持ち上げて日本をけなす、お前はそれでも日本人か、日本人としての誇りはないのか、と反発した。呉座氏はこの構図を現代にもなぞらえ、「西洋では」「欧米では」と語る人がいると述べた。高橋氏は、政治の世界では「北欧では」という言い方をよく聞くと応じている。

批判の矛先は仏教の僧侶にも向かった。前編で扱ったように、仏教的な世界観では日本はインドから見て外れの外れにある辺境の小国とされる。僧侶たちがインドは素晴らしいのに日本は、と語ることに対しても、外国ばかり持ち上げるなという反発が起きた。

その結果として打ち出されたのが、日本は「武の国」だという主張である。日本人はみな勇敢に戦う、中国や朝鮮半島の国々は儒教などと言ってなよなよしている、あんな貧弱な連中より自分たちの方が上だ、日本の良さをもっと知らなければならない――呉座氏はこうした論調を紹介した。

こうした議論を担ったのは兵学者だけでなく神道家も同様で、両方を兼ねる人も多かったという。兵学・軍学はそれだけで食べていける仕事ではないため、兵学を学びつつ神道も学ぶ、あるいは神主が兵学を学ぶといった「掛け持ち」が少なくなかった。そうした人々が、日本は神国なのだから誇りを持て、中国やインドに引け目を感じるのはだめだ、と主張したのである。

7:21

度会延佳と増穂残口:「日本ほど尊き国はなし」

呉座氏は著書の189ページで紹介した具体例を挙げた。伊勢神宮の神官である度会延佳は、日本の学者が日本より中国を素晴らしいと言い、仏の地であるインドを日本より素晴らしいと言うのはけしからんと述べた。インドや中国よりも日本の方が素晴らしいという前提を踏まえたうえで仏教や儒教を学ぶならよいが、最も大事なのは神道、つまり日本の神について学ぶことだ、という主張である。

さらに露骨な例として、江戸中期の神道家・増穂残口の『有像無像小社探』の一節が紹介された。日本に生まれた者が第一に知るべきことは、三千世界、つまり世界中で日本ほど尊い国はなく、人の中で日本人ほど麗しい者はなく、日本人ほど賢い者はなく、日本ほど豊かなところはない、という内容である。呉座氏は、日本が一番尊い国であり、日本人が一番美しく(ルックスがよく)、一番賢く、日本が一番豊かだという意味だと解説した。高橋氏は「気持ちいいですね」と笑い、二人は切れ味の鋭さを面白がっていた。

9:17

中世にはなかった要素:「日本人はみな神の末裔」

では、なぜ日本が一番素晴らしいということになるのか。呉座氏は、ここに江戸時代の神国思想の面白い点があると指摘する。中世の段階で日本を神の国と語る場合には見られなかった要素が登場するのである。それは、日本人はみな神の末裔である、という考え方だった。

中世の段階でも、天皇はアマテラスの子孫であり神の血を引く存在だということは広く語られていた。江戸時代にはそれがさらに発展し、天皇だけでなく日本人全員が神の末裔だと言われるようになる。呉座氏は西川如見の一節を例に、日本人は皆日本の神の末裔なのだから、日本は神国であり世界で一番素晴らしい、という論理を紹介した。高橋氏は「すごい進化ですね」「だんだん本格化してくる」と反応している。

呉座氏は、これが現在議論されている皇室典範の「万世一系」の話にもつながると述べる。江戸時代に「日本はなぜ世界で素晴らしいのか」を論じると必ず天皇が出てくる。では天皇はなぜ尊いのかといえば、近代の用語でいう万世一系、つまりアマテラスから途切れることなく続いてきたからだとされた。江戸時代にはこれが拡張され、天皇だけでなく日本人みんなが神の末裔であり、系譜が直線でつながっている、氏の系図がしっかりしていて、遡ればみな神に行き着くから素晴らしい、という話になっていった。

その仕組みについて呉座氏は次のように説明した。神の子である天皇から源氏や平氏のような家が枝分かれし、藤原氏のような有名な氏族もたいてい先祖は神様という設定になっている。それらがさらに枝分かれしていく中で、農民や庶民になっていく人々もいる。だから農民であっても、遡れば神に行き着く、という理屈である。

12:21

「平等な思想」に見えて差別を含んでいた

高橋氏は、みんなが神だというのは国内においてはとんでもなく平等な思想ではないか、インドのカースト制とは逆のように見える、と問いかけた。

これに対し呉座氏は、実はこの考え方には差別の問題が含まれていると指摘する。江戸時代の「えた・ひにん」と呼ばれた人々は神の末裔ではない、とされていたのである。「えたは神国に住むといえども神孫にあらず」といった、あまりにもストレートな差別を語った神道家もいたと呉座氏は紹介した。

なぜそのような差別が必要だったのかという高橋氏の問いに、呉座氏は、これは難しい問題で学会でも議論があると答えた。いわゆる部落差別について、中世から続いてきた差別を重視するのか、江戸幕府が士農工商・えた・ひにんのような身分制度を作って政策的に差別を強化したことを重視するのか、議論が分かれており、一概にこれが原因とは言いづらいという。そのうえで、現実問題として「神の子ではない」と言われていたことは確かであり、区別の理由については「単なる差別だと思う」と述べた。

16:20

天皇を雑に扱った幕府と「右翼知識人」の少数意見

高橋氏はここで一つの疑問を投げかけた。日本がすごい理由が神の国だからで、その中心に万世一系の天皇がいるのだとすれば、江戸時代になぜ天皇は雑に扱われていたのか。高橋氏は後水尾天皇の和歌が好きだとして、幕府の扱いに「ちょっとやってられない」と嘆くような歌を天皇が詠んでいることを挙げ、矛盾を指摘した。

呉座氏の答えは、こうした主張をしていたのは兵学者、軍学者、神主のような神道家、いわゆる国学者たち、今風に言えば「右翼知識人」のような人々にすぎなかった、というものだ。幕府の本流や庶民はそう考えていなかった。江戸時代の段階では、江戸の人々がみな日本は神の国で天皇が尊いと思っていたわけではなく、保守系知識人による少数意見だったという。

それが国民全体の認識として広がっていくのは、この思想が尊王攘夷運動に取り込まれ、さらに明治政府がそれを取り込んだことによる、と呉座氏は説明する。

18:16

外圧がポイント:幕末に生まれた「愛国心のための日本すごい論」

では「日本すごい論」がさらに爆発するのはどこか。呉座氏は尊王攘夷運動だと答え、ポイントは外圧だと強調した。尊王攘夷運動とは、要するに神の国である日本を外国人に汚されてなるものか、という話だというのである。

呉座氏が面白いと感じるのは、幕末になると意図的に愛国心を煽ろうとする発想が現れることだ。日本が世界一素晴らしい国だと、もっとアピールしなければならないと言い出す。その理由は、日本が世界一素晴らしい国でなければ、外国が攻めてきたときにみんなが命を捨てて戦ってくれないではないか、というものだった。呉座氏によれば、愛国心のために「日本すごい」と言っていこうという発想が、幕末の段階で生まれている。

明治以降、明治国家はこれを全面的に国家的な方針として進めていく。愛国心を植えつけることで国民を戦争に動員し、命を捨てて戦ってもらう。そのときに、日本は万世一系の天皇が統治する素晴らしい神の国だから、この美しい日本を守るために死んでこい、という話になる、と呉座氏は説明した。

呉座氏はさらに、神国思想が盛り上がるのはいつも外国との緊張関係が生まれたときだと述べる。古くは新羅の海賊が攻めてきたとき、モンゴルが襲来したとき、戦国時代のスペインやポルトガルの来航、江戸後期のロシア船、そしてペリーの黒船。こうした局面で、日本は神の国だから神様が守ってくれる、尊い国だから外国の侵略を跳ねのけなければならない、という意識が生まれたという。

22:09

「他国は卑しい」とセットになった神国思想

呉座氏は、特に江戸時代の神国思想は「日本は神の国で尊く、他の国は卑しい」という、他国をランクの低いものとみなす差別とセットになっていると指摘する。例として吉田松陰を挙げ、日本は神国だから中国や朝鮮、あるいは樺太などの周辺の国々を征服・支配しなければならない、といったことを述べていたと紹介した。内と外の区別を強く意識し、外国はランクが低いのだから日本が征服・支配すべきだという話になってしまう、と呉座氏は言う。高橋氏は、それが植民地化や「日本化」の発想につながるのかと確認し、呉座氏は肯定した。

高橋氏は、中国の中華思想のように自国をすごいとする思想はどの国にもあるのではないか、日本だけが特殊なのかと尋ねた。呉座氏は、自民族中心主義や排外主義的な思想は、ヨーロッパでも問題になっているように日本だけのものではないと答えた。そのうえで日本の場合の問題として、それが侵略や軍国主義につながったこと、そしてそれが天皇の問題と結びついていることを挙げた。

24:44

皇室典範をめぐる議論への影響

呉座氏は、現在の皇室典範改正をめぐる議論にもこの歴史が影を落としていると見る。日本がなぜ世界で一番尊い国なのかといえば万世一系で続いているからだ、という話になっている。戦前の日本が万世一系の天皇の伝統を持ち上げたことは軍国主義とセットになっていた。そのため、万世一系の伝統を褒めたたえることは軍国主義の復活につながるのではないか、という懸念がリベラル派の人々にはある。皇室典範改正問題をめぐるアレルギーや拒否感もそこから生まれている、と呉座氏は説明した。

高橋氏は、軍国主義と切り離すことはできるのではないかと問うた。呉座氏は、江戸時代に国学者、軍学者・兵学者、神道家がそうした主張をしていたこと、そこから水戸学が出て尊王攘夷運動が起こり、明治国家がそれを取り込み、戦前に全面的に軍国主義に利用された側面があることは事実だと認める。しかし、それが唯一の可能性や選択肢だったわけではなく、切り離すことはできるのではないか、というのが呉座氏自身の考えである。ただ、不可分で絶対に切り離せないとして批判する人もいるのだろう、と付け加えた。神国思想そのものが常に排外主義的・侵略的なものなのか、それ以外の可能性はないのかは考えてもよい問いだ、とも呉座氏は述べている。

26:58

皇室への好感度は何に支えられているのか

高橋氏は自身の肌感覚として、平均的な日本人は天皇陛下にある程度好意的で、皇室が連綿と続いていることを「すげえな」と感じているのではないかと述べた。呉座氏は、各種世論調査では皇室に好意的な人の方が多いと思うと応じた。

ただし呉座氏は、問題は男系男子の養子のようなところから天皇が出るという状況になったときに、今の好感度が維持されるかどうかだと指摘する。呉座氏によれば、これまでの天皇の歴史も、父から子、子から孫という直系だけで続いてきたわけではなく、別の系統から入ってくることもあった。だから血筋、あるいは系譜の連続性という意味では、養子でも「あり」だという理屈は成り立つ。

しかし、今の皇室は2000年とも2600年とも1500年ともいわれる伝統の重みによって敬愛されている部分がもちろんある一方で、上皇陛下や天皇陛下が被災地を訪れるといった姿を見て敬愛している人も、好意的な人の数字に含まれているのではないか、と呉座氏は見る。そうだとすると、よそから入ってきた人に同じように敬愛の念を持てるのか、という懸念はあるだろう、というのが呉座氏の見立てである。

31:34

自虐に振れすぎることへの警戒

高橋氏は、「日本すごい論」とどう付き合えばよいのか、ある程度警戒しながら付き合えばよいのかと尋ねた。

呉座氏はまず、これは難しいところだと前置きした。「日本すごい論」を頭ごなしに全否定すると、それはそれで反発を受ける。前編で扱った、仏教的世界観で日本を辺境の小国とみなすような自虐的な認識を国民に押し付けたり広めたりするのもきつい。知識人が日本はダメだダメだと言いすぎれば、かえって参政党のような勢力が元気になるかもしれない、と呉座氏は述べた。

呉座氏はこれを江戸時代の構図にも重ねる。軍学者や神道家が批判したのは、儒学者が中国は素晴らしいのに日本は、とばかり言うことだった。そんなことを言って何のいいことがあるのか、という反発である。高橋氏は今でいえば「北欧では」がそれにあたると言い、ヒントとして参考にするくらいならよいが、何でも見習うべきと言われても全然違う国だという気持ちになる、と述べた。高橋氏は「ノルウェーは石油が出るんだぞ」という反論のイメージを挙げ、呉座氏も同意した。

33:23

警戒すべき三つの局面

高橋氏は、この日の話と呉座氏の著書の内容をまとめ、「日本すごい論」を警戒すべき局面を三つに整理した。第一は対外的な差別と結びついたとき、第二は軍事的な言説と結びついたとき、そして第三は、歴史学か生物学かを問わず、事実や科学と異なるとんでもない説を生み出したときである。呉座氏は、日本人が遺伝的に優れているといった話は過去にもあったと述べ、三点目にも同意した。

三点目の例として話題になったのが、源義経=チンギス・ハン説である。呉座氏の説明によれば、一般に義経は衣川で攻められて自害したとされるが、生き延びたという伝説があった。特に江戸時代には、義経が北海道に渡ってアイヌを従えて活躍したという伝承が生まれ、学者が北海道に調べに行くような状況もあった。これをさらに発展させたのがチンギス・ハン説で、呉座氏は大正時代に生まれたものだと説明した。義経がモンゴルに渡ってチンギス・ハンになったという荒唐無稽な話だったが大反響を呼び、当時の歴史学者はありえないと強く批判した。これに対して「学者は何も分かっていない」という反発が起きた、というのも「よくあるパターン」だと呉座氏は言う。

高橋氏は、この説が広まる際にはイギリスの論文が元になったが、実はそれを書いたのは日本人で「マッチポンプ」のようなものだったこと、ロシアの南下を背景に北方防衛への意識やナショナリズムが高まる中で生まれたことを付け加えた。呉座氏は、日本の大陸進出というナショナリズムに重なる形だったから大いに受けたのだと応じた。高橋氏は、今もネット上には出典の分からない怪しげな感動エピソードが多くあると述べ、呉座氏も同意している。

一方で二人は、「日本はすごい」と一切言ってはいけないわけではないとも確認した。高橋氏は、トイレがきれいだ、歴史もある、といった程度に日本はいい国だと思うのはむしろ健全な気がすると述べ、日本はどうしようもない国だと思いながら暮らすのはつらいとも語った。呉座氏も、それには無理があると同意している。

39:09

テレビの現場で語られていた「不景気になると日本すごいが受ける」

議論の終盤、高橋氏はテレビ東京に在籍していた時代の経験を語った。テレビ局員にある程度共通する認識として、「日本すごい論」が受けるのは不景気なときだという。高橋氏によれば、テレビ東京の「YOU は何しに日本へ?」が始まったのは2014年ごろで、その背景には2010年前後の日中GDP逆転や、習近平氏が指導者となって対日姿勢が強硬になっていったこと、そして長く続く不景気があった。かつての「ここがヘンだよ日本人」のような番組は、日本が強かった時代だからこそ自虐が成立していたのであり、それが逆転したのだ、と高橋氏は話す。ただし高橋氏自身、これは「何の科学的でもない」制作現場での話だと断っている。

呉座氏は、こうしたメタな視点が必要だと述べた。「愛国ビジネス」という言葉もあるように、日本の誇りを説く書き手を読者は素晴らしいと思って読んでいるかもしれないが、書き手の方はそう書いた方が受ける、儲かると思って書いているだけかもしれない、という指摘である。

これに対し高橋氏は訂正を加えた。「YOU は何しに日本へ?」の制作者たちが愛国ポルノや愛国ビジネスをやっていたとは思えない、外国人が日本を楽しむ様子を純粋によいと思って作っていたはずだという。たまたま視聴率が取れた理由を分析する段階や、二匹目のどじょうを狙う段階で、そうした言説が出てきたということだと説明した。

高橋氏はさらに、これから人口が減り、国力としてのGDPのランキングが下がっていけば、「日本すごい論」はますます流行るだろうと予想した。だからこそ先の三点を警戒しながら見ることが大事だと述べ、呉座氏も「おっしゃる通り」と応じた。

42:15

結論:健全な「日本すごい」と、過去の事実への注意

最後に視聴者に伝えたいことを問われ、呉座氏は、今のまとめでほぼすべてだと答えた。健全な「日本すごい論」ならよい。常に日本の悪いところを探さなければならないわけではない。しかし、過去の神国思想、今でいう「日本すごい論」が排外主義や侵略、軍国主義につながったことは事実なので、そこには注意しながら付き合っていく必要がある、というのが呉座氏の結論である。

なお番組の最後には、次回のテーマとして幕末の「リスキリング」が予告された。高橋氏は、武士全員が転職を迫られた幕末は日本史上最大のリスキリングの時代であり、ホワイトカラー全員が転職を迫られかねないAIの時代と重なると述べた。剣術や儒学がどちらも役に立たなくなった武士と、Excelのマクロやプログラミング、法律の知識が「刀」になりかねない現代のホワイトカラーとを重ね、直接にはつながらないかもしれないが当時の人々のメンタリティや身の処し方に興味がある、として次回に持ち越された。