女子W杯1勝3敗の日本代表を検証する:3人のポイントガードの持ち味と、サイズ差・リバウンド・3ポイント封じへの課題

YouTubeで開く ↗
概要

バスケットボール女子ワールドカップで、日本代表は目標のベスト8に届かず1勝3敗で大会を終えた。東京五輪で銀メダルを獲得したチームは、なぜ思うような結果を残せなかったのか。PIVOTのバスケットボール企画で、MCの西川典孝がバスケットボールアナリストの佐々木クリスと、元日本代表で今大会の解説を務めた三好南穂に話を聞いた。前編は三好の視点を中心に、試合映像を使って山本麻衣、田中こころ、町田瑠唯の3人のポイントガードのプレーを分析し、インサイド守備、プレッシャーディフェンス、3ポイント封じへの対応、リバウンドという課題を掘り下げている。

20分で読めます
2:32

ベスト8を逃した大会をどう見るか

三好は、目標のベスト8進出を達成できなかったことを「悔しい結果」と受け止めている。予選リーグの戦いを見ると、チームとしてやりたいことがなかなかできていない印象だったという。一方で、準々決勝進出決定戦のハンガリー戦では日本らしい連携したプレーが見え、そこは個人的に良かった点だと述べた。

佐々木は、日本女子はリオ五輪の頃から10年にわたって世界を驚かせる戦いをしてきたが、今大会では世界のアップデートと日本への対策の強まりを確実に感じたと話す。そのうえで、1勝3敗という結果だけで全てを悲観する必要はないとも言う。佐々木はマリ戦とハンガリー戦の2試合と、ドイツ戦・スペイン戦の2試合は切り分けて見てもよいほど内容が違ったと見ている。仮に2試合目の相手がハンガリーだったら、勢いに乗ってオープンショットも決め、勝っていたのではないかと思うほど、ハンガリー戦では持ち味が出ていた。ただし、それでも勝ち切れなかったことには課題があり、突き詰める必要があるというのが佐々木の見方である。

4:17

東京五輪の銀メダルとのギャップ

西川は、東京五輪の銀メダルで多くの人が「日本女子は強い」と感じたはずだが、パリ五輪や今回のW杯では思うような結果が出ていない点を、どう捉えればよいのかと問いかけた。

三好は、東京五輪の日本は確かに良かったとしたうえで、当時は世界からアジャストされていなかったと振り返る。誰も日本が強いとは思っておらず、ノーマークの中で3ポイントが当たって勝った部分がある。東京五輪以降は世界が日本を対策し、ディフェンスを工夫するようになった。パリ五輪や今回のW杯では、その相手のアジャストに対応しきれなかったのではないかと三好は見ている。

佐々木は、不意打ちのようなサプライズ要素がなくなったことに加え、他国もこの5年間で3ポイントを積極的に活用するようになったと指摘する。そのため、3ポイントの差し引きだけで勝負する戦術的な優位性が薄れているのではないか、という見立てである。

では選手の能力が足りないのか。海外でプレーする選手も増え、東京五輪のメンバーも多く残っているのだから、もっと上に行けたのではないかという西川の問いに対し、三好は選手個々の能力はレベルが上がっていると答えた。ただしバスケットボールはチームスポーツであり、それをどれだけうまく合わせられるかに課題が残っているという。

6:09

ベテランと若手の融合はどこまで進んだか

佐々木は、女子バスケットボール界を引っ張ってきたベテランとスキルフルな若手が混在する「世代のブレンド」がこのチームの魅力だと感じていた。三好によれば、W杯予選の段階では若手とベテランが融合していないと感じたという。お互いのやりたいプレーが分からず、「このタイミングでシュートを打つのか」と周りが驚いてリバウンドに行けない、といった場面が多く見えた。今大会では予選に比べて互いに理解してプレーしている部分が見えたものの、メダルを取るレベルの連携かと問われれば、まだ足りないと三好は評価している。

佐々木は、日本らしさが出た2試合と世界の壁を痛感した2試合が混在した大会だったからこそ、冷静に見る必要があると話す。高田真希が今後プレーするか分からず、宮澤夕貴は代表からの引退を表明した。次の世代にどう引き継ぐか、そしてスペインのような強豪との差を埋めるにはまだ道半ばだという現実を、同時に突きつけられた大会だったと佐々木はまとめた。

8:32

山本麻衣:163cmで195cmと渡り合う1対1

ここから三好が3人のポイントガードを映像で分析した。三好は3人を「種類の違うポイントガード」と表現する。

山本麻衣について、三好は現在WNBAで背の高い選手と戦うなかで、体の当て方をうまく使ってドライブや1対1で得点を取れていると評価した。ドイツ戦第2クォーターの映像では、トップからドライブした山本が、195cm程度あるとみられる相手センターに対して、シュートを打つ前に自分から体をぶつけている。相手は踏み切れず、跳べていない。スピードのある中で接触したことで、身長差をカバーしたと三好は解説した。163cmの山本にとって、これが小さい選手の生きる道になるという。

三好は山本の強みとして、1対1での体の強さとフィニッシュのシュートスキルを挙げる。とくに五輪予選などではペイントアタックが際立っていたという。ボールを外で回しているだけではディフェンスは動かないため、ペイントの中にどれだけ入れるかが重要になる。山本は果敢にドライブで侵入し、シュートかパスかの判断ができる選手だと三好は見ている。

WNBAでの様子について、三好は想像以上に活躍し、試合を重ねるごとに出場時間を伸ばして認められていると話す。もう少し苦しむと思っていたが、すぐに自分らしさを出しているのはすごいという。性格については、普段は明るいが負けん気が非常に強い。山本が高校卒業後にトヨタに入団した際、高校を出たばかりで5対5の練習についていけないのは当たり前なのに、思うように得点できなかったことを悔しがって練習後に泣いていたというエピソードを三好は明かした。当時三好自身も入団したばかりで、声をかけたのは先輩だったという。

12:00

田中こころ:ボースハンドのシューターが打つ長距離フローター

続いてドイツ戦第4クォーター、田中こころがピックを使い、左手一本で打ったシュートの映像が紹介された。これはフローターで、しかも通常より遠い位置から放たれている。三好によれば、ある程度の距離からフローターを打つ選手は女子でも増えてきたが、この距離で打つ選手は見たことがないという。佐々木は、田中がこの大会でこの距離のフローターを3、4本決めたと補足した。三好は、この距離は女子に限らず男子にとっても難しいと話す。

なぜ田中にそれができるのか。三好は、フローターだけでなくドリブルスキルやフットワークも優れていることを挙げる。田中は中学からバスケットボールを始めたが、中学時代にスキルを学べるスクールに通っており、早い時期からさまざまなスキルを取り入れてきた。練習でも背の高い選手をイメージしながらこうしたシュートを練習している姿を、三好は見てきたという。

佐々木は、ディフェンダーの重心を読む力を評価する。映像の場面では、ディフェンダーはドライブを警戒して後ろに下がりたいため、かかとに体重がかかっていた。田中はそうした相手の状態をよく見ている。佐々木は「フローターを投げられること」と「フローターを決められること」は違うと述べ、あくまでディフェンスとの駆け引きの中で決めているのが田中の上手さだと話した。まだ20歳で、伸びしろがあまりにも大きいと感じ、ワクワクしたという。

三好は、田中がドリブルを体の近く、いわゆるポケットの位置で扱い、そこから直接シュートに移れる点を挙げた。ディフェンスからすればドライブが来るのかシュートが来るのか判断しづらい。

佐々木がさらに驚いたのは、田中が普段のセットシュートをボースハンド(両手)で打つ選手だという点である。佐々木の説明では、ボースハンドのシューターは通常、ボールを胸元やへその位置に一度移動させてセットしてからシュートを放つ動作が習慣になっている。それにもかかわらず、田中はスキルで磨いたドリブルワークの影響なのか、片手で扱うスキルも兼ね備えている。そこが非常に興味深いと佐々木は語った。

三好自身は現役時代ボースハンドのシューターで、片手でボールを扱えなかったという。ボールを持ってくる分のタイムラグでブロックされることもあったため、片手で扱える選手がうらやましく、自分も選手時代にやれていたらよかったと話す。佐々木は以前三好とこの話をした際、スキルを積んでいた時期にコーチがワンハンドまで導いてくれていたら、という三好の言葉に共感したと振り返る。佐々木によれば世界のスタンダードはワンハンドであり、選手の引き出しが確実に増える。どういうシュートに取り組むかは、その選択肢を常に念頭において考えるべきだと述べた。

16:57

町田瑠唯:受け手が欲しいタイミングで出すパス

3人目の町田瑠唯について、三好は山本・田中と違い、アシストパスが魅力の選手だと説明する。受け手が欲しいタイミングで完璧に出してくれ、ピックなど別のプレーが起きている中でも常に周りを見ている。佐々木も、あるプレーをおとりにしてその裏をつくパスができる点を評価し、ハンガリー戦では町田の持ち味がしっかり出たと話した。

三好はハンガリー戦のカッティングからの得点場面を解説した。ピック&ロールの際、ハンガリーのスクリーナーのディフェンスはドロップ、つまりプレッシャーをかけずに下がって守っていた。町田はスクリーンを使い、ドリブルでS字を描くように進む「スネイク」の動きでスペースを有効に使った。日本は3ポイントを警戒されるチームなので、コーナーのディフェンスは外に張っている。しかし町田がドリブルで入ってきたことで、そのディフェンスは町田のことも気になる。その瞬間にカッターが裏をついてバックカットし、町田がそれをしっかり見て合わせた。

こうした動きは事前にチームのパターンとしてあるのかという質問に、三好は「絶対あった方がいい」と答えた。佐々木は、ディフェンダーが後頭部を少しでも見せたら飛び込むタイミングだと説明する。胸の向きや股関節の向き、背中の背番号が完全に見えたら、もう行ってよい。これはどんな選手も身につけておくべき部分だという。

佐々木は町田の特徴を、視野の広さに加えて原理原則の理解度の高さにあると見る。動き出してからパスを出すのでは遅く、ボディランゲージからも「来てくれるよね」と伝わるような、味方を導くパスができる。むしろ町田の方が味方の動き出しを待っているようなもので、それが「呼吸」と呼ばれるものではないかと佐々木は話した。

20:11

なぜ連携プレーはハンガリー戦まで出なかったのか

町田は最終戦のハンガリー戦で27分の出場ながら12アシストを記録した。では、なぜこうした連携プレーがそれまで出にくかったのか。三好は、町田が出ると連携したプレーが増える一方、田中や山本は自らドライブで得点を取りに行ける分、個人の打開で点を取ることが増えると説明する。予選ではそれが多かったが、大事なのはそのバランスだという。

佐々木はもう一つの考察として、「やるべきことはディフェンスが教えてくれる」という観点を示した。3タイプのポイントガードがいることの良さは、相手の守り方に応じて使い分けられる点にある。まずマリ戦は、マリの戻りが遅く、日本はトランジションをどんどん出せた。ハーフコートで組み合う場面が少なく、町田が逆サイドにスキップパスを送り、速攻の中で3ポイントを決める場面が多かった。トランジションディフェンスの粗さを全員のポイントガードが突いた攻撃的な試合となり、100点ゲームになったと佐々木は振り返る。

一方、スペインやドイツは、スクリーンに対して大柄な選手もボールハンドラーにバッと出てきて、スクリーナーのディフェンスも内側に入ってビッグマンの飛び込みを許さない、つまりスイッチで守ってきた。スイッチされる以上、数的優位が生まれず、日本の狙うキャッチ&シュートの3ポイントは抑えられる。こうなると、山本や田中のように1対1で局面を打開できる選手が絶対的に必要になる。

ハンガリーはツインタワーを持つサイズの大きいチームで、ドロップで守ってきた。佐々木によれば、ドロップもキャッチ&シュートを極力減らせる守り方である。背が高く守備範囲の広いビッグマンが、ボールハンドラーの侵入とスクリーナーの飛び込みを瞬間的に1人で守ることを期待し、シューターのマークは外に張ったままにする。しかしハンガリー戦ではそれを逆手に取り、「外は空かなくても目線はボールの方に行っている」という状況を突いて飛び込みが生まれ、町田が活躍しやすい状況になった。つまり相手が日本のピック&ロールをスイッチで守るか、ドロップで守るかが大きな違いだと佐々木は説明した。

三好は補足として、町田に対しては下がって守るチームが多く、3ポイントを打つ山本や田中に対してはすぐに高い位置まで上がってくるチームが多かったと述べた。佐々木は、そこは町田の課題でもあるという。WNBAでも同様だったが、町田は自分のシュートが最初の選択肢に来ていない。男子の一部のガードのように、まず3ポイントを選択するタイプではなく、そこは相手に駆け引きされていた。

では町田が3ポイントを練習すれば解決するのか。三好は、町田は東京五輪以降、3ポイントの本数を増やしていると話す。ただ試合の中では、打てる状況でも自分が打つべきか、さらに入って味方のカッティングに合わせるべきかを判断しているのだろうという。佐々木は、これは技術だけの問題ではないと見る。本人も取り組みたく、それが正解だと分かっていても、キャリアの中で根本的に染みついた部分との無意識的な葛藤が必ずあるはずで、その匙加減は難しいと述べた。

26:16

1対1でも「周りの動き」は連携になる

三好は、予選で連携プレーが少なかった理由としてディフェンスのつき方で1対1になる場面が多かったことを挙げたうえで、1対1になったとしても、周りがただ見ているのではなく、動きを作ってディフェンスを寄らせないことも、パスがなくとも一つの連携プレーだと指摘した。そうしたプレーが増えるとよいという。

佐々木はこれを受け、ドイツ戦で山本が190cmを超える選手を越えてドライブを決めた場面を振り返った。その裏では、林咲希がスクリーンを受けて出ていく動きが同時に起きており、高田のスクリーンなどでディフェンスが引き寄せられる状況を作ったうえでのドライブだったように見えたという。これは欠かせない要素だと佐々木は言う。

一方で佐々木は、ドイツやスペインは「190cm超えの選手に対するドライブを10回やって何回決められるか」と割り切っていたと見ている。10回のうち2、3回のハイライトが生まれても、その分日本の狙うノーマークの3ポイントを10回減らせる、という駆け引きだ。1対1の最中に周りが動いて少しでもずれを作るといった工夫はできるが、160cm台と190cm台の対決であれば、わずかなアドバンテージを作っても相手は挽回できると思われてしまう。これに対してはさらなる工夫が必要だと感じた大会だったと佐々木は述べた。

28:54

インサイドディフェンス:1対1で止められない相手と、試合中の修正

後半は、日本がもう一段上に行くための課題が議論された。三好はディフェンス面のポイントとして、インサイドの守備と、プレッシャーディフェンスをどれだけ継続できるかの2点を挙げた。

サイズで日本より優位な国が多いため、相手は当然のようにペイントエリアで攻めてくる。マリ戦第2クォーターの映像では、相手がポジションを取ってゴール近くへ押し込み、得点している。スペイン戦でも同様の場面があった。佐々木は、日本が1対1で守りを任せられるステファニーらのインサイド陣でも止められないほど相手が強力だった点をまず押さえておきたいと述べた。

三好によれば、今回の12人の平均身長は177cm程度で、世界と戦うにはまだ低い。世界ではポイントガードが180cmを超えるチームも多く、平均で177cmだと身長ではかなり負けている。

ただし、試合の中での修正も見られた。インサイドで相手が中に入ろうとした瞬間に、2人がかりで、相手から見えない後ろ側からスティールに行くプレーである。三好は、前半にインサイドでやられた後、おそらくハーフタイムにチームとして「ここは2人で行こう」と話し合って修正したのではないかと推測した。ハンガリー戦第3クォーターでも、中に入られた後に後ろからチェックに行き、ドリブルの突き出しを狙う場面があった。

三好は、リングの近くでは日本はなかなか勝てず、リバウンドも取りにくい以上、相手のターンオーバーをどれだけ増やせるかが一つのポイントになると話す。チャンスがあれば後ろから奪いに行くディフェンスが増えれば、さらに良くなるという。

32:30

プレッシャーディフェンスと「カオスの住人」

もう一つのプレッシャーディフェンスについては、ハーフラインを越えたところでのトラップの映像が紹介された。相手がシュートを決めた後、ボールを受けた瞬間から田中がずっとプレッシャーをかけ続け、ハーフラインを越えたところでダブルチームを仕掛ける。ハーフラインを越えればボールを後ろに戻せないため、ラインもディフェンスの一部のように使え、相手をコーナーに追い込める。三好は、リングの近くで守れないことが多い日本にとって、そこに行かせる前にプレッシャーをかけてミスを誘い、相手の体力を削ることが勝つために必要だと話した。

こうした展開を40分続けるのは大変ではないかという質問に、三好は、ヘッドコーチは選手交代を多く行うと答えた。その理由の一つが、全員が常にアグレッシブにフルコートで戦うことで、「12人全員で40分間やる」ことを掲げている。出ている時間帯にプレッシャーをかけ続ければ、結果として40分続けられるという。

佐々木は、そのスタンダードは絶対に下げてはいけないと強調した。息が上がってディフェンスで動けなくなったら、むしろ自分から交代を申し出るくらいでよい。日本の戦い方は基本的に、自分たちでカオスを作り、相手を慌てさせることにある。「私たちは目まぐるしいペースに慣れている、あなたたちは耐えられないでしょう」ということをやりたいのだから、オフェンスでもディフェンスでも、どんなときもカオスにつながることをやり続けなければならない、というのが佐々木の考えである。

34:57

3ポイントを封じられたときの打開策

オフェンス面では、東京五輪のように3ポイントを決めた後、それを抑えられたときにどうするかが課題として挙げられた。ドイツ戦の映像では、ドイツの選手がシューターの林に3ポイントを打たせないため、ずっと張り付いていた。ガードがボールを持ったままボールが動かず、時間だけが過ぎていく。これでは日本のやりたいバスケットができないと三好は指摘する。

そこで紹介されたのが、林を逆にスクリーナーとして使う例である。林がスクリーンをかけると、林のマークは3ポイントを打たれたくないためついてくる。本来ならスクリーンが起きたときには林のマークがボールハンドラーのドリブルに対応すべきだが、林から離れると打たれるのが嫌で見られない。その結果、ドリブルの進路にノーマークの道ができる。さらに45度の位置の選手が逆サイドへカッティングし、そのマークも3ポイントを打たれたくないため中を空け、田中がフリーで入っていける状況になった。

佐々木は、田中の得点能力が最大化されるスペースを、シューターの「引力」を使って作っている点を評価した。三好は、先ほどの町田のアシストの場面でもバックカットに合わせており、それも3ポイントへの警戒をうまく利用した得点だったと振り返る。相手が3ポイントを止めたがっているときの引き出しを、さらに増やせればよいという。

37:25

リバウンド問題:高さか、ディフェンスの構造か

試合を通して気になった点として、リバウンド数の少なさが取り上げられた。三好によれば、コーリー・ヘッドコーチはディフェンスリバウンドの獲得率70%超えを一つの目標に掲げている。佐々木の言い換えでは、相手が外したシュートの7割は確保し、相手のセカンドチャンスを3割以内に抑えるということだ。しかし4試合中3試合でこの数字を超えられなかった。三好は、リバウンド数では世界に対して明らかに少ないが、サイズがそもそも違うのでしょうがない部分もあると述べた。

西川は、ジャンプしたときの高さでは日本人が海外に勝てない部分があるのではないかと問いかけた。これに対し佐々木は、本質的な話になると前置きしたうえで、日本のディフェンスは難しいことを同時に果たそうとしていると説明する。たとえば相手5人全員が3ポイントラインの外に立っている状況でシュートが放たれれば、外に留めておくことはある程度できる。近くにいて体をぶつければ踏み切らせないこともできる。しかし日本は、リバウンドを争いながら、2ポイントショットを簡単に与えないようにし、さらにシュートに至る前のターンオーバーも稼いで自分たちの攻撃回数を増やそうとしている。

その結果、センターがそもそも外までダブルチームに出ていて、最終ラインにはガードしか残っておらず、相手の190cmの選手と戦わなければならない、といった状況が生まれる。佐々木は、単に高さで取られたというより、ディフェンスのローテーションで選手が入れ替わる狭間で取られていた、という「レイヤー」があり、それが重くのしかかった大会だったと見ている。

西川は、1試合で14本近くのリバウンド差がある中で、取れないのか、取らせてもらえないのか、取りに行かなかったのかは区別が必要だと整理した。佐々木は、ヘッドコーチがディフェンスリバウンド獲得率7割と言っている以上、ある程度取られることは織り込み済みだと話す。三好も、オフェンスリバウンドよりディフェンスリバウンドの方が意識としては強いと述べた。

佐々木によれば、攻撃権の差はスティールや相手のターンオーバーで優位に立つのが日本の考え方である。自分たちのターンオーバーを10回未満に抑え、相手から20回ほど奪えば、10回多く攻撃できる。相手のオフェンスリバウンドが15本、日本が10本で5本差をつけられても、ターンオーバーの差がそれを上回っていれば攻撃回数では勝っている。それが日本の戦い方であり、ある意味そこは織り込み済みで戦わなければならないというのが佐々木の考えだ。

41:55

2028年ロサンゼルス五輪へ

前編の締めくくりに、西川は2028年ロサンゼルス五輪に向けて、日本代表がどこまで行けるチームになりそうかを尋ねた。まず出場権を獲得する必要があるが、三好はロス五輪で十分チャンスはあると答えた。今回話していても、このプレーを増やせばもっと点が取れる、もっと勝てると感じたという。

三好は今回の代表合宿にサポートスタッフとして参加していた。西川から冗談交じりに現役復帰を促されると、三好はそれは全くないと否定しつつ、選手たち自身が一番分かっているはずだと話した。もっと伸びる可能性を秘めたチームであり、あと2年ほどでそこを追求していけば、ロス五輪でメダルを目指せる位置まで行けるのではないか、というのが三好の見通しである。後編では、佐々木の視点からさらに大会を掘り下げるという。