会社は儲けているのに、なぜ賃金は上がらないのか 小川製作所・小川真由氏が統計で読む「安さ依存」の日本経済

YouTubeで開く ↗
概要

企業の利益は伸びているのに、自分の給料は上がらない。多くの人が抱くこの疑問に、経済統計から答えようとしてきたのが、小川製作所取締役の小川真由氏である。小川氏は著書『経済の現場から統計データで見る インフレ日本の安い賃金』で、日本の賃金停滞を「付加価値」と「過剰投資」の観点から説明している。PIVOTの番組でMCの野嶋紗己子氏と対談した小川氏は、日本経済が「安さ」に依存した構造から抜け出さない限り、物価が上がっても給料がそれ以上に増えず、全員が貧しいままになると語った。

13分で読めます
1:28

7人の町工場を経営しながら経済統計を読む理由

小川氏は航空宇宙分野の大学院を修了した後、航空機メーカーでエンジニアとして働いた。家業の町工場をいずれ継ぐつもりで、結婚を機に入社を考えたが、父親から「お前の仕事はない」と言われた。そこで近くの中小製造業で修行し、大手メーカーの技術職とは違う、職人として働きながら会社を経営するノウハウを学んでから家業に合流したという。

小川製作所は航空機部品や半導体製造装置の精密部品を扱う。社内工程の中心は、金属同士をくっつける溶接や、表面を磨き上げる研磨といったアナログな職人の加工である。これらは医療機器、理化学装置、半導体製造装置などの重要な産業に欠かせない工程だが、今でも職人技が必要とされる。従業員は7名で、小川氏は「昔ながらの町工場」だと説明する。自社の強みを洗い出した結果、先端的な加工は仲間の企業に任せ、自分たちは職人の加工技能を突き詰める方針に特化したという。

経済統計に関心を持ったのは、経営を始めて実務上の問いにぶつかったからだ。自分たちの仕事にどう値付けするのか。従業員を雇うなら給料はいくらにすべきか。顧客に請求する対価と仕入れ先への支払いのバランスをどう判断するのか。こうした経営の視点が自分にはなかったため、手がかりを探して経済統計を調べ始めた。これまでに作成した経済グラフは6000を超え、X(旧Twitter)で日本の経済統計のグラフを毎日発信している。

7:22

売り手の価値が認められない経験から

本を書いた問題意識について、小川氏はまず自身の実感を挙げた。中小零細企業の職人兼経営者として働く中で、売り手側の値付けや仕事の価値を買い手になかなか認めてもらえないと感じ続けてきた。これは大手企業で働いていた頃も同じで、大手にも顧客がいて、「安くないと買わない」と言われ続けたという。小川氏は、企業規模に関わらず売り手が自分たちの仕事の価値を認めてもらえない状況がある、と捉えている。

小川氏によれば、仕事の価値を金額で表したものが付加価値であり、日本中の付加価値を足し合わせたものがGDPになる。付加価値が増えなければ、その分配であるお給料も増えない。小川氏は国連の経済統計の枠組みであるSNA(国民経済計算)を参照しており、内閣府のGDP統計もこの体系に沿って集計されている。SNAを紐解くと、付加価値とは取引を通じて顧客が認めた仕事の金額的価値であり、価格は買い手が認め、売り手が「いくらで売りたい」と考える水準で合意したところで決まる。顧客が価値を認めなければ、安くしないと売れなくなる。

日本ではこの「安くないと売れない」状態が広がった、と小川氏は見る。仕事が安ければ分配であるお給料も安くなる。安く働いた人は今度は消費者として安いものしか買えず、互いに安さを求め合うスパイラルに陥る。これが「失われた30年」と呼ばれるデフレスパイラルだったのではないか、というのが小川氏の見立てだ。

そのうえで小川氏は、企業は顧客に対しては売り手、仕入れ先に対しては買い手であると指摘する。事業を棚卸しして顧客と話し合い、自社の価値を認めてもらう努力をする一方で、買い手としては仕入れ先の仕事の価値を目利きし、適正価格として認める。働き手も同じで、労働力を企業に売る売り手であり、消費者として企業の生み出す価値を買う買い手でもある。この両面がそろって社会全体の付加価値が増えていく、という考えをまとめたのが今回の本だという。MCの野嶋氏は、自分の給料や商品の「適正価格」を一人ひとりが答えられるようにならなければ正しい経済活動はできない、と受け止めていた。

13:05

GDP・給料・消費は連動して停滞してきた

小川氏はGDPの構造から説明を始めた。GDP(国内総生産)は生産面から見れば企業が生み出す付加価値の合計であり、同時に分配の合計でもある。分配先は労働者の給料、税金などの政府への分配、固定資産(小川氏は「資本」と呼ぶ)への分配で、最後に企業に残るのが利益、統計上の営業余剰である。

統計を見ると、日本のGDPは1997年をピークにいったん減少し、リーマンショック後は少しずつ拡大してきた。これと連動して動いているのが、支出面の家計最終消費支出と、分配面の雇用者報酬(企業から見れば人件費)である。価値の生産、その分配である人件費、人件費を元にした消費が「三すくみ」の状態で連動しており、付加価値が増えなければ人件費も支出も増えない。小川氏は、失われた30年は付加価値の停滞に帰結すると説明する。

1997年が転換点になった理由について、小川氏は、1990年のバブル崩壊以降に企業の付加価値が増えなくなり、政治的な経緯もあったにせよ、1997年をピークに企業が給料を下げ始めたことを挙げた。給料が下がれば消費が減り、消費が減れば付加価値も増えないという循環に入ったと見て取れるという。野嶋氏が「起点は分配の部分なのかもしれない」と述べると、小川氏は、そもそものきっかけはバブル崩壊であり、なぜ付加価値が増えにくくなったのかを考える必要があると応じた。

17:40

付加価値が増えなくても利益は増えた

では、なぜ会社は儲けているのに給料は上がらないのか。小川氏によれば、企業全体で見ると付加価値と給料は統計上ずっと停滞してきた。一方で、純利益や営業外利益は1990年代後半から急に増え始めた。人件費の抑制も寄与しているが、小川氏が大きな要因として挙げるのは、低金利で支払利息が減ったことと、企業が国内より成長する海外に投資して海外事業を拡大し、そのリターンが増えたことである。付加価値は増えないのに利益が増える循環に入った、と小川氏は説明する。

付加価値の定義は、産出額、つまり企業活動でいえば売上高から仕入れ費用を差し引いたものである。本ではラーメン屋の例で説明されている。ラーメン屋は材料を仕入れ、店舗や調理器具を用意し、調理してラーメンを提供する。客が払った代金の合計が売上高で、そこから仕入れ業者への支払いを差し引いた手元に残るお金の総額が付加価値になる。野嶋氏が「1000円のラーメンで仕入れなどが600円なら、400円に営業日数をかけたものが1か月の付加価値か」と確認すると、小川氏はその通りだと答えた。

ラーメン屋は、その付加価値から従業員やオーナー自身の取り分としての給料を払い、消費税や関税などを政府に納め、配達用バイクのローンや店舗の維持費を払う。最後に残るのが利益である。小川氏は、ニュースでは売上高や純利益は報じられても、企業の付加価値はほとんど報じられないことを日本の特徴の一つとして挙げた。生活者に密接に関わるのは、企業が国内でどれだけ付加価値を生み、その分配が増えたかどうかである。ところが純利益には営業外の収益が含まれ、海外投資のリターンで膨らんでいる。企業から見れば、国内で付加価値が増えなくても利益は増えているので、特に困らないのだという。

23:55

法人企業統計が示す「フラット」と「9倍」

小川氏は、日本の法人企業全体の損益計算書や貸借対照表をまとめた法人企業統計調査を、労働者1人あたりの伸び率として整理し、1997年を起点に比較した。付加価値、給与総額(人件費に相当)、投資をすれば増えるはずの借入金、機械・設備・建物などの有形固定資産は、いずれも横ばいが続いている。野嶋氏は「しっかりフラット」と驚いた。

その代わりに増えたのが営業外収益、配当金、当期純利益である。小川氏の整理では、配当金は7倍、当期純利益は9倍近くに増えている。日本全体で見れば、企業は付加価値が増えなくても利益が増え、困っていない状況だったと推測できる、と小川氏は述べた。野嶋氏は、株高のもとで株主への還元は進んだが、ステークホルダーとして最も重要なはずの従業員や自社には投資してこなかったのではないかと指摘した。

25:57

投資が少ないのではなく、多すぎた

ここで小川氏は、日本の報道でよく見られる「日本企業は投資していない」という見方に異を唱えた。経済統計を見ると、日本企業の投資はむしろ多い。投資が多いのに付加価値が増えず、給料も増えない。その理由として、蓄積した固定資産を維持する費用が膨らんできたから、という見方ができるという。ただし小川氏は、これは一つの観点であり、そういう見方もできるという言い方をしている。

小川氏の説明はこうだ。投資が多く固定資産の残高が大きいと、供給力が高くなる。供給過剰になれば、たくさん作れても買える人は多くないので値段を下げないと売れない。これがデフレである。付加価値が増えない一方で、固定資産の維持費用、企業会計でいう減価償却費、SNAでいう固定資本減耗は増えていく。付加価値全体が一定でも、維持費用が増えた分だけ、企業と労働者で分け合う純付加価値が目減りする。その結果、給料も減らさざるを得なかった。小川氏は、過剰投資と過剰供給によるこの流れが、失われた30年と統計上きれいに符合すると見ている。

29:34

「供給が足りない」論をどう見るか

野嶋氏は、この1年ほど経済学者や政府から「日本経済が伸びないのは供給が足りないからだ」という議論がよく聞かれたとして、それは間違いだったのかと尋ねた。小川氏は、失われた30年の期間は供給過剰だったと言えるとしたうえで、その状態は薄れてきていると答えた。この1、2年は人手不足に見られるように供給が足りない部分も出てきており、だからこそ物価が上がっている。過剰から供給不足へのシフトが語られるようになったのは、特に2022年以降だという。

野嶋氏は、戦争やコロナといった外的要因で強制的に状況が変わったため、どう分配すればよいのか分からなくなっているのではないかと問うた。小川氏も、値段が下がることが当たり前の環境で、消費者も企業取引も、仕入れを安くして自社の仕事も安くして何とか買ってもらう経済活動が根付いてしまったと述べる。2022年以降、仕入れ価格が上がるのが当たり前になった今、事業を継続可能な形に移さなければならない。そのためには仕事とは何か、付加価値とは何かを、自分たちが腑に落ちる言葉で整理し直す必要があると感じ、本にまとめたという。

野嶋氏は、ポテトチップスのパッケージの色を白黒にして「企業努力でなんとかする」ことを称賛するような買い手の意識がまだ変わっていないと指摘し、それがBtoBではより濃く出るのではないかと尋ねた。小川氏はこれに同意し、統計を示した。消費者物価の停滞は1990年代半ばが起点だが、企業間取引の物価である国内企業物価指数は、それより20年近く前の1980年ごろから停滞・低下していた。日本の企業間取引は価格が硬直しやすく、値引きや価格据え置きの取引が多いのが特徴だという。潮目の変化を受けて上流の顧客の態度が変わりつつあるかという問いには、変わりつつはあるものの変われていない顧客もとても多く、まずその意識が変わることが重要だと答えた。

33:54

仕事には「人の仕事」と「資本の仕事」がある

小川氏はラーメン屋の例を一般化して付加価値を整理した。企業は顧客から仕事を依頼され、仕入れ先から仕入れたものに自分たちの仕事を加えて顧客に価値を提供し、代金を受け取る。仕入れに対して企業が加えたものが「仕事」であり、その金額的価値が付加価値である。

本では、仕事を「顧客の代わりに価値を提供すること」、つまり代行と定義している。顧客が自分でやるよりも誰かに頼むほうが有益だと判断し、対価を支払って任せるものが仕事だという。さらにSNAの構造から、仕事には2種類あると小川氏は考える。一つは労働者が労働力を提供して価値を生む「人の仕事」。もう一つは、機械設備やAIなどのソフトウェアといった固定資産が稼働し、生産能力を提供して価値を生む「資本の仕事」である。企業はこの二つを組み合わせて顧客に価値を提供している。

資本の仕事の例として小川氏が挙げたのが、レストランの配膳ロボットだ。野嶋氏は、PIVOTの近くのバーミヤンで配膳ロボットが働いており、最初は珍しくて見に行ったが、今では当たり前になったと話した。小川氏は、これこそ資本の仕事の特徴だという。もともと人の仕事だったものを機械が担うようになった。資本主義経済は、固定資産への投資を通じて人の仕事を資本の仕事に置き換えていく面が強く、それ自体は本筋だと小川氏は考えている。ただし機械化・自動化された仕事は、最初は珍しく価値を感じても、次第に当たり前になっていく。

38:34

減価償却と、安くなっていく資本の仕事

小川氏は、この特徴を減価償却の仕組みと結びつけて説明した。固定資産は一般に高額で、投資の時点では現金と資産の等価交換として扱われ、損益計算書上の費用にはならない。貸借対照表上で、お金が減った分だけ資産が増えたという置き換えとして表現される。支出額は、取得金額を耐用年数で按分した減価償却費として毎年計上され、その分だけ資産価値が目減りし、耐用年数を過ぎると価値はゼロ、つまり消費し尽くしたと扱われる。

資本の仕事は、最初は珍しかったり生産能力が高かったりしても、当たり前になると特別な価値がつかなくなる。企業はその価値を下げざるを得ず、最終的には固定資産の維持費用、つまり減価償却費の分しか価値がつかない水準に収束していく、と小川氏は説明する。野嶋氏の言葉を借りれば、資本の仕事は便利だが「チープ化」が早い。

一方、人の仕事には属人性があり、人にしかできない仕事がある。小川氏は、本来企業は資本の仕事への投資をてこにして、人の仕事の価値を上げていかなければならないと述べる。ところが日本で起きたのは逆だった。バブル期に固定資産への投資が膨らみすぎ、その維持費を賄うために人の仕事の価値を下げざるを得なかった。これが失われた30年で起きたことだと解釈できる、と小川氏は語った。

41:45

AIブームは「30年前の再来」になりうるか

野嶋氏は、AIブームのもとでAI導入や機械の更新などの資本投資が増えている今、30年前の悪夢が繰り返される可能性はないかと問うた。小川氏は、正直その可能性はあると答えた。AIへの置き換えは、人間の頭脳労働を資本の仕事に置き換えることでもある。本来は置き換えとともに人間がより価値の高い仕事にシフトしなければならないが、それができるかどうかが、AI時代に労働者側に求められる変化になるという。

42:45

中小企業は「安すぎる対価」から抜け出せるか

終盤では、本で挙げられた「日本人が自分を安売りする構造的な理由」のうち一つ目として、経済の主役である中小企業の話に移った。小川氏は、中小企業には経営基盤が弱い、人的リソースが少ないといった弱みがある一方で、飛躍できる要件が揃ってきていると感じている。大企業では「代わりはいる」と言われがちなのに対し、中小企業は人の仕事の価値を生かしやすい環境にあるという趣旨である。

野嶋氏は、それほど良い環境なのになぜ中小企業が振るわないのかと尋ねた。小川氏は、一般に規模が小さいほど生産性が低いと言われることに触れた。そのうえで、合理的なプロセスで仕事ができているにもかかわらず生産性が低いと評価されるなら、それは対価の付け方が非常に安すぎるということになると述べた。中小企業にとっては、人の仕事へのシフトを試みることが一つの方向性として示された。公開部分の対談はここで途切れており、安売りの二つ目の理由や、個人が自分の適正価格をどう知るかという冒頭の問いへの具体的な答えは、この範囲では語られていない。