キャンメイク新作「クリアヴェールセッティングパウダー」解説

皆さんこんにちは、かずのすけです。本日はキャンメイクより3月上旬より先行発売が開始しており、まるでプチプラ版「リフ粉」のようだと話題になっている「クリアヴェールセッティングパウダー」について解説していきたいと思います。

本日お話ししていくのは、キャンメイクさんの新作「クリアヴェールセッティングパウダー」というアイテムです。こちらは春からすごく話題になっていて早く入手したいと思っていましたが、キャンメイク公式サイトによると3月上旬からPLAZAやロフトなどで先行発売され、4月にイオンなどでも先行発売されていました。しかし発売後すぐにほとんどの店舗で売り切れとなり、メイクアップソリューションオンラインなどの公式通販でも品切れが続いていました。Amazonなどでは定価より高額で出品されるほど品薄が続いていましたが、先日入荷分を購入できたので詳しく掘り下げていきます。発売当初からプチプラ版リフ粉と話題で、成分を見ただけでも類似性がうかがえる製品となっています。

リフ粉とは、NARS（ナーズ）の「ライトリフレクティングセッティングパウダー」の通称です。一見白いものの肌につけるとほぼ色がつかず、皮脂崩れを対策できるパウダーとして美容マニアの間で伝説的な人気を誇っています。デパコスということもあり、値上げを重ねて現在は10gで6,490円（税込）です。非常に優秀ですが、気軽に手を出しにくい価格であることが弱点の一つでした。

そのNARSのリフ粉と似ていると話題なのが、キャンメイクの「クリアヴェールセッティングパウダー」です。本発売は秋（10月）に定番導入予定で、先行発売の現在は品薄状態が続いています。定価は1,078円（税込）と、NARSの1/6以下の価格設定です。NARSのパウダーは、白くならず透明なままメイク持ちを良くする皮脂テカリ防止パウダーですが、皮脂を吸着してマット肌になる一般的な透明パウダーとは異なり、合成フルオロフロゴパイトなどを用いて自然なツヤ感を残しつつテカリを抑えられる点が支持されています。

一方、キャンメイクの「クリアヴェールセッティングパウダー」のコンセプトも「まるで極薄ヴェール、崩れにくい皮脂・テカリ防止の透明感セッティングパウダー」とされており、粉っぽさが少なくサラサラに仕上がり、乾燥しにくい処方です。透明感のある自然なツヤ肌に仕上げるという特徴も一致しています。容器デザインは、NARSのブラック基調でスタイリッシュなデザインに対し、キャンメイクはプチプラらしい可愛らしいコンパクトと全く異なりますが、コンセプトは非常に似ています。

成分を比較すると、キャンメイクの開発者がNARSのリフ粉を強く意識して設計したことが読み取れます。デパコスとプチプラで全く同じ処方というのはあり得ないものの、8割程度コンセプトや成分構成を寄せるケースは存在します。本製品はその代表例と言えるレベルで類似しています。

まず、ツヤ感を演出する合成金雲母である「合成フルオロフロゴパイト」が主成分で、その次に皮脂吸着成分の「シリカ」が来ています。透明系パウダーで合成フルオロフロゴパイトが主成分になる構成は非常に珍しく、意図して狙わなければ作れない処方です。キャンメイクは防腐剤フリーのため防腐代替の保湿成分「ペンチレングリコール」が多く配合されていますが、それを除くと次に来るエステル油「エチルヘキサン酸セテアリル」まで上位成分が共通しています。エステル油には無数の選択肢がある中で、同じ成分を選んでいる点は意図的な類似と言えます。さらに高級な油性成分であるスクワラン、ステアロイルオキシステアリン酸オクチルドデシル、乳化剤のポリソルベート80、カプリリルグリコールまで共通しており、骨格部分は極めて類似しています。

相違点としては、植物油やナイアシンアミドなどのスキンケア成分の違いに加え、NARSには酸化チタンや酸化鉄などの粉体成分が入っていますが、キャンメイクにはそれらが入っていません。また、NARSに配合されているアスコフィルムノドスムエキスなどの高価な海藻エキスはキャンメイクには含まれていません。配合比率までは一致していないため完全に同じ製品とはなりませんが、パウダーとしての性質は非常に近いものが期待できます。

成分の観点から見ても、キャンメイクの企業努力は非常に高く評価できます。合成フルオロフロゴパイト主剤の珍しい処方をプチプラで実現している点に加え、酸化亜鉛、酸化チタン、酸化鉄、紫外線吸収剤、アルコール、香料がフリーです。敏感肌でNARSの微量成分が合わなかった人にとっては、よりシンプルなキャンメイクの方が合う可能性もあります。また、強力な皮脂崩れ防止成分（トリメチルシロキシケイ酸などのシリコーン樹脂やフッ素変性樹脂、酸化亜鉛）を含まないため、クレンジングが容易でお直しがしやすいという利点もあります。

実際の使用感を比較します。どちらも粉体に光を当てると、合成フルオロフロゴパイトの板状粉体による自然なキラキラとしたツヤ感が見られます。NARSを塗布すると、色はつかずにシリカの働きで肌がサラサラに整います。キャンメイクも同様に色はつかず、サラサラ感や自然なツヤ感の演出が非常に似ています。肌につけた感覚では見分けがつかないほどですが、強いて言えばキャンメイクの方がわずかに粉感が薄く、NARSの方がほんの少し塗った感がある程度の違いです。

両者に共通する弱点として、毛穴の凹凸を埋めてカバーする能力はほとんどありません。透明パウダーは素肌や下地・ファンデーションの質感を維持するアイテムであるため、毛穴カバーを求める場合は、セザンヌの「シームレスカバーパウダー」などカバー力のあるパウダーと使い分けるのがおすすめです。価格はNARSが6,490円（税込）に対し、キャンメイクは1,078円（税込）と約1/6で購入できます。

現在は先行発売で品薄が続いていますが、10月の本発売以降は手に入りやすくなる見込みです。完全に同一ではないものの、体感では差がわかりにくいほどの完成度です。気になった方はぜひ手にとって、NARSのリフ粉と使い比べてみてください。