テック・リバタリアンとキリスト教ナショナリズムはなぜ手を組むのか:渡辺靖氏が語るトランプ政権の支持基盤とAI選挙

YouTubeで開く ↗
概要

アメリカ中間選挙で共和党の苦戦が伝えられるなか、「池畑修平の国際ニュースCORE」では、司会の池畑修平氏が慶應義塾大学の渡辺靖教授に、トランプ政権を支える勢力の内実を聞いた。番組冒頭では、民主党が議会を制した場合のトランプ大統領の変化について、渡辺氏が「むしろより過激化する可能性の方が高い」と述べ、大統領の権限が大きい外交分野でレガシー作りに動き、朝鮮戦争をめぐって歴史に名を残そうとするだろうという見方を示した。ただし、この部分は予告的な発言にとどまる。本編の中心は、本来は相いれないはずの二つの支持層がなぜ共和党の下で連携しているのか、そして生成AIが選挙戦をどう変えつつあるのかという問いである。

9分で読めます
0:59

「水と油」の二つの勢力

池畑氏はまず、以前の放送で森本あんり氏にキリスト教ナショナリズムについて話を聞いたことに触れたうえで、問題を提起した。聖書の教えを文字通りに解釈しようとする人々がキリスト教ナショナリズムの原動力になっている。その一方で、イーロン・マスク氏やピーター・ティール氏のような、俗に「テック・リバタリアン」と呼ばれる人々も共和党とトランプ政権を強く支持している。池畑氏には両者が「水と油」に見え、その共闘をどう理解すればよいのかと尋ねた。

渡辺氏は、両者が本質的に対立していることをまず認める。テック・リバタリアンを含むリバタリアンは、個人の自由を最大限に尊重する立場である。人工妊娠中絶や同性婚は個人の自由の問題であり、政府が口を出すことではないと考える。これに対してキリスト教ナショナリズムは、聖書がアメリカ憲法よりも優先されるべきだと考え、中絶や同性婚はとても許しがたいとする。渡辺氏は、水と油という表現は「全くおっしゃる通り」だと応じた。

2:20

結びつけているのは理念ではなく「共通の敵」

それでも両者が接近する理由について、渡辺氏は磁石のプラスとマイナスが強く引きつけ合うことにたとえた。思わぬ形で接点が生まれるのは理念が共通しているからではなく、共通の敵がいるからだという。その敵とは、いわゆる「リベラル」に対する対抗心、あるいは敵対心である。

リバタリアンから見ると、リベラルは様々な規制をかけ、倫理的に厳しい要求を突きつけてくる厄介な存在だと渡辺氏は説明する。さらに、多様性や人権を掲げることで、大学やメディアで言いたいことが言えなくなっている。アメリカは本来、表現の自由がある国のはずなのにそうではなくなっている、という反発が強まっているという。

一方、福音派の教会を基盤とするキリスト教ナショナリズムの側から見れば、リベラルは世俗的で、キリスト教の世界を解体しようとしている存在に映る。こうして、互いの理想は異なっても、リベラルへの反発という一点で一部共闘している、というのが渡辺氏の整理である。

さらに渡辺氏は、テック・リバタリアンについては、トランプ氏と政府をうまく活用して自分たちのポテンシャルを最大限に生かす絶好のチャンスだと考えているのではないか、と推測した。

4:09

マスク氏とトランプ氏の「誤差」

池畑氏が、共通の敵で結びついていても、その先に描く理想社会はやはり違うのではないかと問うと、渡辺氏はマスク氏を例に挙げた。トランプ氏が中国などに関税を課すことや、シリコンバレーで働く移民へのビザを厳しくすることについて、マスク氏は否定的であり、トランプ氏とは考え方が違う。関税は自らを縛るものであり、テック業界にとって知的労働を担う移民労働者は非常に重要な存在だからである。

渡辺氏は、両者の間には「実は色々と誤差がある」と指摘する。それでも、トランプ氏にとってはマスク氏の巨額の資金が大きな魅力であり、マスク氏にとっては政府の権力を利用して自らのビジネスや世界観を広げる絶好の機会である。双方にそうした思惑があるため、何とか横に並んでいられるのだと渡辺氏は見ている。

5:21

「政府を利用する」点で似ている両者

池畑氏は、キリスト教ナショナリズムの側にも変化があると指摘した。池畑氏の理解では、アメリカでは本来、政府と教会は別物であり、政府は教会に口を出すなという考え方が強かった。ところが近年は、キリスト教ナショナリズムが政府を動かして自分たちの理想社会を実現しようとしている。その意味では、テック・リバタリアンが政府を利用しているのと実は同じではないか、という見方である。

渡辺氏はこれに同意し、キリスト教ナショナリストにとって究極的に最も重要なのはトランプ大統領ではないと述べた。重要なのはあくまで自分たちの世界を作ることであり、トランプ氏はある意味で手段でしかない。

その背景として渡辺氏が挙げたのが、福音派の保守層が重ねてきた失望の歴史である。1970年代にはカーター大統領に期待し、その後はレーガン大統領にも期待したが、彼らからすれば裏切られ続けてきた。池畑氏が、カーター氏やレーガン氏は政策面であまり宗教色を出さなかったということかと確認すると、渡辺氏は「最後のところで結構妥協している」と答え、それが保守的な人々には裏切りに見えたと説明した。だからこそ、これまでのやり方ではだめだ、もっと強く出なければならないと考え、より戦闘的になってきている。そして今度こそ自分たちの世界観を反映してくれる存在としてトランプ氏に賭けている、というのが渡辺氏の見立てである。

逆にトランプ氏の側から見ると、もともと熱心な教会員でもなかった人物である。それでも、アメリカ全体の25%ほどを占めるとされる福音派の票は、共和党内でも重要であり、獲得する必要があった。渡辺氏は、トランプ氏が本当のところどこまでキリスト教ナショナリストの世界観に共鳴しているかは分からないとしたうえで、とりあえず良い関係を結んでいるのだろうと述べた。池畑氏はこれを、表面上の親密ぶりとは違い、内心ではそれぞれ思惑が異なるのかもしれない、とまとめた。

7:41

ヘグセス長官と、ある教会の牧師

渡辺氏は、トランプ政権内で最もキリスト教ナショナリズムに近い人物としてヘグセス国防長官(戦争長官)の名前を挙げた。

渡辺氏は以前、ある州のキリスト教ナショナリストの教会を訪れ、そこの牧師に会ったという。牧師は、女性は男性に服従すべきだと公言していた。渡辺氏が、それでは女性に主体性はないのかと尋ねると、服従する男性を選ぶ権利は女性にある、という答えが返ってきた。渡辺氏はこれを「結構めちゃくちゃなこと」だと表現し、明確に男性中心の考え方だと述べた。

渡辺氏によれば、ヘグセス長官はこの牧師と非常に親しい。その教会は最近、ワシントンの議会のすぐ横に支部を作り、ヘグセス長官もそこに通っているという。ヘグセス長官自身も非常にマッチョな人物で、そうしたトレーニングを行うほか、白人中心的、男性中心的な人事を推進していると渡辺氏は語った。さらに、イラン戦争に対しても政権内で最も積極的な人物だという。渡辺氏は、キリスト教ナショナリズムがもはや周縁的な存在ではなく、政策の最も重要な部分に出てきていることを示す例として、注目に値すると述べた。

9:22

メガチャーチはマーケティングでも先を行く

池畑氏は続けて、テック系の大物たちとキリスト教ナショナリズムの双方が、SNSのテクノロジーをうまく活用しているように感じると問いかけた。メガチャーチはPRが巧みで、アルゴリズムも上手に使っているように見えるという。

渡辺氏は、これは「アメリカ的」な現象だとしたうえで、教会の信者獲得にはビジネススクールを出たようなマーケティングのプロが深く関わっていると説明した。どの地域にどういうタイプの人が住んでいて、年収はいくらぐらいか。そういう人たちにはどんなメッセージを出せばよいか。そのためにどんなイメージの広告を打てばよいか。そうしたことまで計算しているという。渡辺氏は、教会はもともとデジタル的な発想との親和性が高く、信者を増やすための手段として用いるのであれば構わない、というのが今の割り切り方なのではないかと述べた。

10:45

テキサス州上院選のAI動画

話題は中間選挙での生成AIの利用に移った。番組では、テキサス州の連邦上院選で、民主党のタラリコ氏と対立する共和党のパクストン陣営が制作した選挙動画が紹介された。AIで作られたとみられる、タラリコ氏本人に似せた映像である。

感想を求められた渡辺氏は、日本に住む者として、同じことが日本で行われたらと考えると戦慄を覚えると語った。そのうえで、普段からアメリカ政治を見ているために、驚かなくなってきている自分がいることが「一番怖い」と述べた。渡辺氏によれば、トランプ氏のホワイトハウス自体が、イラン戦争についてゲームを模したようなものをAIで作ったり、トランプ氏をイエス・キリストに重ね合わせたような画像を公式に流したりしている時代である。選挙戦になれば、しかもパクストン氏のように「いわく付き」の人物であれば、このくらいのことはやるだろうと思う、というのが渡辺氏の受け止めだった。

12:36

選挙終盤の中傷合戦

渡辺氏は、選挙のこの段階では、少しでも相手を下げて票を自分の側に寄せようとする中傷合戦がひどくなる時期だと説明した。テキサスでは、タラリコ氏に対する中傷が他にも色々あるという。テキサスは牛肉が有名でバーベキューが盛んな土地だが、タラリコ氏は豆腐が好きなベジタリアンであり、つまりテキサスに合わない人間だ、という攻撃がなされているという。

他の地域の例として、渡辺氏はミシガン州を挙げた。ミシガン州ではイスラム系のアブドゥル・エル=サイード氏が立候補しているが、トランプ氏は彼をミドルネームから取って「ムハンマド」と呼んだという。池畑氏は、かつてオバマ大統領を「フセイン・オバマ」と呼んだのと同じ手法であり、自分の支持層を焚きつける戦略なのだろうとしたうえで、それがAIによってより巧妙になってきているのかと尋ねた。

渡辺氏は「巧妙ですよね」と応じ、実際に動画の人物はタラリコ氏に非常に似ていたと述べた。見た人が一瞬でも疑ってしまう、その一瞬でも疑いの目を向けさせることが一つの目的なのかもしれない、というのが渡辺氏の見方である。

14:04

有権者の投票行動は変わるのか

最後に池畑氏は、こうしたコンテンツが情報空間に増えていけば、それに影響されて投票行動を変える有権者も一定数出てくるのではないかと問うた。渡辺氏は、今の選挙戦でよく出てくるキーワードとして「マイクロターゲティング」という言葉を挙げて説明を始めたが、公開された部分はそこで途切れており、この問いへの答えの続きは示されていない。