AIへの「丸投げ」は脳に何を残すのか 精神科医・樺沢紫苑が語る「認知負債」と知性
PIVOT 公式チャンネル精神科医の樺沢紫苑氏は、8月に新刊『知性大全 AI時代に不可欠な力』を出版した。PIVOTの番組で樺沢氏が扱ったのは、精神科医がなぜ今AIを論じるのか、AIへの依存が脳とメンタルにどんな影響を及ぼしうるのか、そしてAIに置き換えられない人間の「知性」とは何か、という問いである。樺沢氏は、AIは上手に使えば仕事や勉強を楽にする優れた発明だとしたうえで、避けるべき使い方を一言で「丸投げ」だと述べた。
精神科医がデジタル時代を論じる理由
樺沢氏は、情報発信によってメンタル疾患を予防することを自身のビジョンに掲げている。一般の医師は病気を治すことに力を注いでおり、それ自体は素晴らしいことだと樺沢氏は言う。ただ、メンタル疾患の患者は大きく増えており、最新のデータでは世界の7人に1人がメンタル疾患だという統計もあるという。治していくだけでは切りがなく、新たな患者をどう減らし、どう予防するかが自身のライフワークだと説明した。
その観点から樺沢氏が近年問題視してきたのが、スマホとデジタル情報の過剰な利用である。電車に乗ればほとんどの人がスマホを見ており、高校生では1日9時間以上スマホを使う人が5%いると樺沢氏は紹介した。スマホの使いすぎは脳疲労のような状態を引き起こし、1日3時間以上使うだけでメンタル疾患や不安障害のリスクが3倍ほど、自殺リスクも2.8倍ほど高まるという。多くの人はそれを知らずに、楽しいから使っているのが現状だと樺沢氏は見ている。
こうした認識は少しずつ広がっているものの、日本では15歳以下のSNS利用を制限するかどうかの議論がようやく始まった段階だと樺沢氏は指摘する。世界の主要国の多くはすでに法制化しており、日本だけが取り残されている。スマホの害に対する日本の認識は世界で最も低いと言っても過言ではない、というのが樺沢氏の評価である。
患者の多くはすでにAIに相談している
精神科医がAIについて本を書くことを意外に思う人もいるだろうと樺沢氏は認めつつ、精神医療の現場ではAIがすでに無視できない存在になっていると語る。精神科医が最も多く集まる学会では、数百ある演題のうちAI関連だけで20題以上が発表されたという。
背景にあるのは、患者がAIに悩みを打ち明けるようになったことだ。気分が落ち込む、自分は何々病ではないか、といった相談をAIに打ち込む人は多く、精神科に通う患者の3人に2人ほど、少なくとも半数以上がAIに相談した経験があると樺沢氏は紹介した。受診前に相談しているだけでなく、通院中にも薬についてAIに相談しているという。患者が使っている以上、精神科医がそれを知らないのは時代遅れであり、AIとどう付き合うかを伝える立場にある、というのが樺沢氏の問題意識である。
「何でも共感するAI」の危うさ
樺沢氏が衝撃を受けたニュースとして挙げたのが、2025年に報じられた、10代の少年がAIを利用した後に自殺した事件である(年齢について樺沢氏は16歳だったかどうか確信を持てない様子だった)。家族はOpenAIを提訴し、残された記録からは、AIが自殺を肯定するような発言をしていたことも分かったという。樺沢氏によれば、その後も似たケースが相次ぎ、おそらく10件以上起きている。
さらにこの事件を受けてAI企業が調べたところ、120万人が自殺についてAIに相談していたことが分かったと樺沢氏は述べた。利用者の母数は1億人以上だろうと推測したうえで、それでも絶対数としてあまりに多いと強調している。
樺沢氏は、何にでも共感してくれることがAIの長所である一方、それが危険にもなると説明する。「つらいです」と言えば「その気持ち分かります」と返し、「消えてなくなりたい」という相談を肯定すれば、本人は自殺してもいいと受け取りかねない。本来は「それはちょっと違いますね」「ちょっと待ってください」と止めるべき場面がある。今後はそうした応答をするようになり、そのためのプログラムも入ってきているとは思うが、1年前はそうではなかった、というのが樺沢氏の見方である。
「認知負債」──AIで文章を書くと脳の働きが下がる
AIを使うこと自体を全否定しているわけではないと樺沢氏は言う。問題は、人間がどうしてもAIに頼りすぎてしまう点、つまり丸投げである。その根拠として樺沢氏が紹介したのが、2025年6月に世界トップクラスの工科系研究機関から発表された論文で、ここで「認知負債」という言葉が使われた。
樺沢氏の説明によれば、実験では大学生を集め、1か月の間に3回文章を書いてもらった。参加者はAIを使うグループ、検索エンジンを使うグループ、何も使わず自力で書くグループの3つに分けられた。その結果、AIで文章を書くと文章力が落ちるだけでなく、脳の働きが大きく低下することが示され、しかもそれは1回目のセッション直後から見られたという。
樺沢氏が特に注目したのは、セッション1での「引用失敗率」がAIグループで83.3%だったというデータである。これは、書き上げた直後に「今提出した文章の内容を言ってください」と求められて言えなかった人の割合だという。参加者の平均年齢は22〜23歳で、頭の働きが盛んな大学生である。その彼らが、たった今書いた文章の内容すら言えない。樺沢氏は、作業のようにただ貼り付けているだけだからそうなるのだろうと推測した。
さらに最後のセッションで、AIを使っていた参加者にAIなしで自力で書いてもらっても、脳の働きは回復していなかったという。1か月置いても戻らなかった点を、樺沢氏は衝撃的なデータとして紹介した。今楽をすることは、いわば今借金をすることであり、後で認知力の低下という形で返済を迫られる。AIに文章を書かせれば楽だが、その分自分で書かなくなるので文章力が下がる。「負債」という名前はそこから来ている、というのが樺沢氏の解説である。
では、失われた力は取り戻せるのか。樺沢氏は、数か月程度なら問題ないかもしれないが、1年、3年、5年、10年と使い続ければ、おそらくそう簡単には戻らなくなるのではないかと述べ、これはあくまで自分の仮説だと断っている。
樺沢氏は関連する研究にも触れた。アイデア出しにAIを使った場合も、たった1回の利用で、自分で考えた人と比べて創造性が低下し、成果物のクオリティも下がるという結果が出ているという。
スマホ依存より起こりやすい「AI依存」
樺沢氏は、AIはスマホ以上に厄介だと考えている。スマホのコンテンツはまだ個別最適化されていない。樺沢氏自身のYouTube動画も、この番組も、不特定多数に向けて発信されている。一方AIは、「私はこういう状況なので教えてください」という個人の悩みや仕事の問題に個別に答えてくれる。そのため動画などのコンテンツよりも間違いなく深く刺さり、スマホ依存よりもAI依存の方が間違いなく起こりやすくなる、と樺沢氏は予測する。こうした問題も含めて危機感を抱いたのが2025年6月だったという。
何でもAIに任せていると、自分の頭で考えることを徐々にしなくなり、本質的な思考力が弱まっていく、と樺沢氏は懸念する。とりわけ10代からそういう環境で育つことを樺沢氏は心配している。ある程度トレーニングを積んだうえでAIを上手に使うのは悪くないが、大学の先生に聞くと、完全にAIで作ってコピペしたようなレポートがほとんどだという話もあるという。
なお樺沢氏の言う「AI時代」は、AIに限らず、デジタル、スマホ、SNSを総括して、これだけのデジタルコンテンツに囲まれた時代を指す。検索エンジンもAIと連動し、Amazonのおすすめもそうである以上、両者は切り分けられない。自分はAIを使っていないと思っている人も、スマホを使っている限り無意識に使っている、と樺沢氏は指摘した。
「知能」と「知性」の違い
では、この時代に人間に最も必要な能力は何か。「人工知能」という言葉が毎日のように聞かれる中で、樺沢氏はスマホの使いすぎについて何年も考えてきた延長で、「知性」というキーワードに行き着いたという。「知能vs知性」という対比は分かりやすい、と樺沢氏は言う。
樺沢氏による知性の一つめの捉え方は、「人工知能にできない人間固有の部分」である。文章の要約、議事録の作成、ふつうのレポートはAIでできる。要約が上手な人を知性が高いとは言わない。答えがある問題に答えを出すのが知能で、答えのない問題に考えながら答えを導いていくのが知性だ、という考え方もあると樺沢氏は紹介した。
アニメ『チ。』のセリフに受けた衝撃
もう一つの捉え方には、ピンと来たきっかけがあった。アニメや漫画の『チ。―地球の運動について―』である。作中には「考えろ、そのために文字を学べ、本を読め」というセリフが出てくる。樺沢氏は、そんなアニメや漫画があるのかと思ったという。
さらにその後に「ただの情報を使える知識に変えるんだ。その過程に知性が宿る」というセリフが出てくる。これを見た瞬間、雷に打たれたような衝撃を受けたと樺沢氏は振り返る。タイトルの「チ」が知識の「知」であることは分かっていたが、そこで「知性」が出てきた。ついに知性の時代になった、今なら自分で考えることの大切さが通じるかもしれない、と感じたという。
樺沢氏の言う知性とは、自分の頭で考え、自分で行動し、自分で責任を負うことである。ビジネスパーソンが日々の仕事をする中でも、学生がレポートを書く中でも知性は磨ける。それを伝えたくて書いたのが『知性大全』だという。
AIは「口から出任せ」、そして追従する
聞き手から、仕事の効率化でAIを使う人が気をつけるべき付き合い方を問われると、樺沢氏はまずAIの仕組みに言及した。大規模言語モデルは言葉と言葉のつながりを確率で計算し、いちばん出やすそうな言葉を返している。一言で言えば「口から出任せ」だという。自分がこうして思いついたことを話しているのと同じで、人間の脳の仕組みにも似ているのかもしれないと付け加えつつ、それが正しい保証はまったくないと述べた。
実際、AIに「今言ったことは正しいですか」と問うと、たいてい「違います」と言い出す。さっきまで証拠を並べていたのに、である。樺沢氏はこれを「シコファンシー(追従性)」、分かりやすく言えばおべっかだと説明した。ある研究によれば、「本当ですか」と聞かれて態度を入れ替える確率は56%で、2回に1回は前言を翻すという。「分からない場合は分からないと言ってください」とプロンプトに入れておけば減りはするが、それでも誤った情報を流されることはある、と樺沢氏は言う。
「最適解」と「実践解」
そこで樺沢氏が提案するのが、「最適解」と「実践解」という区別である。AIが教えてくれることはまったくの嘘ではないが、それがその人に当てはまるかは分からない。
樺沢氏は自身がよく勧める朝散歩を例に挙げた。朝散歩は健康に良いと言っても、重いうつ病の人にとっては動くこと自体ができず、無理をすれば具合が悪くなる。特別な例かもしれないが、アドバイスが必ずしも本人に当てはまるとは限らない点は、AIのアドバイスも人間のアドバイスも同じだという。一般論としては10人中8〜9人に当てはまるかもしれない。AIは膨大なデータから平均値や確率の高いものを順に示すので、確率的には悪くない。これが「最適解」、いわば最大公約数や平均値である。
しかし、それが自分に合うかどうかはやってみて初めて分かる。朝散歩をやってみて気持ちいいと感じる人もいれば、体力がなければ日向ぼっこや日光を浴びることから始めた方がいい人もいる。勉強法も同じで、やってみて成績が上がれば、それがその人に合った方法だ。実践して手応えを得た答えを樺沢氏は「実践解」と呼び、一種の個人的な証明だと説明する。AIの答えは10人中6人には正しいかもしれないが、あなたにとって正しいかは分からない。だからAIのアドバイスを闇雲にその通り実践するのではなく、距離感と疑いを常に持ってほしい、と樺沢氏は訴えた。
知性の定義は「情報や知識を行動に変え、現実を変える力」
樺沢氏は本を書くにあたって「知性」の定義を調べたが、本やネットを含めあらゆるものを調べた結果、分野全体で共有された定義はないことが分かったという。人によって言うことが違うのである。
そのうえで樺沢氏が採る定義は、先の『チ。』のセリフとほぼ同じだという。それは「情報や知識を行動に変えて、現実を変える力」である。
例として樺沢氏は、本をたくさん読む人を挙げた。年に200冊読んでいるのに、昇進も昇給もなく、人間関係も良くなっていない人がいる。内容をある程度覚えていれば物知りではあるが、脳内の情報量が増えただけで現実世界は何も変わっていない。それを知性が高いと言えるのか、と樺沢氏は問う。一方、月に1冊しか読まなくても、読んだ内容を実践し、会社に取り入れて評価され、昇進する人が樺沢氏の周りにもいる。そちらこそ知性ではないか、というのが樺沢氏の考えである。
学歴についても同様だ。一流大学を出た人が皆、社会で成功しているわけではない。反対に、学校の成績や学歴はそれほどでなくても、起業して数十億、100億規模の会社にした人もいる。そういう人は地頭が良く、自分で考えてどんどん行動するから現実が変わっていく。ネット上の膨大な情報を見ても何も変わっていない人が多いのではないか、と樺沢氏は述べた。
聞き手が、AIに任せる部分と人がやる部分の切り分けを見極める際に知性が重要になるのではないかと応じると、樺沢氏はそれに同意した。AIにできることはAIにやらせ、人間にしかできないことを人間がやる。樺沢氏は本の中で、「天地創造」の「創」の字を使い、AIとともに創る「共創」を掲げている。AIをうまく使って何かを創造していくことが、これからの時代には重要だと樺沢氏は語った。
情報を知識に、知識を行動に
樺沢氏は、情報・知識・知性の違いをこう整理する。情報とは、ネット上で目にするようなもの。知識とは体系化されたもので、「こうだからこうした方がいい、なぜならば」という文脈を持つ。分かりやすい例が本で、初級・中級・応用、実践や対処法まで、一通りまとめて理解できる。
人間の脳は芋づる式に記憶するので、つながりがないと覚えられない。だから毎日あれだけスマホを見ていても、99%は忘れてしまう、と樺沢氏は言う。点を線につなぎ、それを面にし、さらに立体にしていくのが知性である。そのため『知性大全』は、タイトルからはAI推しの本のように思われるかもしれないが、読書をとても重視しており、「紙の本を読め」ということが何項目にもわたって書かれているという。
そして得た知識を行動に移し、フィードバックを得る。うまくいかなくてもかまわない。そこから工夫してどう変えるかを考える力も知性だ、と樺沢氏は述べた。
AI時代に考える力を保つには(次回予告より)
番組の最後には、続編の内容が予告として示された。樺沢氏は、地頭で考える力が知性の中核であり、考えるには書くのが一番いいと述べ、そのための5つのプロセスを考えたという。アウトプットを3つに分けることで、どこでつまずいているかが分かるとも語っている。また、物事が回らない原因として、決断できずに止まっている人が多いと指摘した。メリットとデメリットが拮抗して決断できないなら、小さなチャレンジでどんどん回した方がいいという。
実際にAIを使う段階での考え方を問われると、樺沢氏は「なぜ」を繰り返して問いを立てることを挙げた。「なんでこうなるんだろう」という好奇心が思考を動かす原動力になる。さらに、何もしていない時に脳が情報を整理する「デフォルトモードネットワーク」に触れ、今の世の中の人にはその時間がものすごく足りていないと述べたところで、本編は続きへと持ち越された。
精神医学的にAI活用、避けるべき使い方。
丸投げですね。一言で言うと。だから丸投げが良くないんで。
2025年の6月に衝撃的な論文が出た。認知負債っていう言葉が出てきたんですね。AIを使って文章を書かせると、文章力が低下するだけじゃなく、脳の働きがものすごく低下する。数ヶ月とかであれば問題ないけども、1年、3年、5年、10年、例えばずっと続けてると、もうおそらくそんなに戻らなくなるのではないかな。私の仮説ね。
スマホ依存症よりもAI依存症の方が間違いなく起こりやすくなってくる。
仕事とか日頃そういった効率化の面でAIを使ってる人、気をつけるべきAIの付き合い方って?
知性ってことで言うと、人工知能にできない人間固有の部分。AIにできることはAIにやらせて、人間にしかできないことを人間がやってく。共創、協働して創造する。AIをうまく使って何かクリエーションしてくっていうことが、これからの時代重要なんじゃないかなと。
こんにちは。PIVOTの磯がです。今回のテーマはAI時代の知性です。ゲストにお迎えしたのは精神科医の樺沢紫苑さんです。よろしくお願いいたします。
よろしくお願いします。
樺沢さん、これまでもメンタル疾患などを中心に様々なことを発信していらっしゃって、今回ですね、8月に新刊の『知性大全 AI時代に不可欠な力』を出版なさいました。まずお聞きしたいんですが、精神科医として今AIに注目なさったのってなぜなんでしょうか?
そうですね。私のビジョンっていうのは、情報発信でメンタル疾患を予防するということを掲げておりまして、普通のお医者さんは病気を治すっていうことを一生懸命されて、それはもちろん素晴らしいことなんだけど、やっぱり今メンタルの患者さんはものすごい増えてですね、最新のデータだと世界の7人に1人がメンタル疾患であるっていう、そういう統計も出てるぐらいなんですね。
7人に1人。
7人に1人がね。なので、それをもう減らさないと、治していってもきりがないですね。また新しい人が。どうやったらそういう人が増えないか、あるいは予防できるかってことが、私のビジョンとして、ライフワークとしてやってるわけですね。
そういったことを考えると、近年やっぱりこのスマホの使いすぎとか、デジタル情報がこれだけ溢れていて、どう見ても使いすぎというか、もう皆さん電車に乗ってもほとんどの人スマホ見てるし、1日の中でもずっと。もう今高校生なんかも1日7時間とか、1日9時間以上スマホ使ってる人が5%いるんですね。ほとんどスマホ見てるわけですよ。そういうものってのが脳に対して悪影響を及ぼすねっていうことで、脳疲労みたいなのが起こってきて、実際に例えば3時間以上スマホを使うだけで、うつ病とか不安障害のリスクが3倍ぐらい高まるんですね。自殺リスクも2.8倍ぐらい上がるんですけども、みんなそういうこと知らないで、デジタルを楽しいからってことで一生懸命やっちゃってるんですけど。
まだやはり樺沢さんからご覧になっても知られてないですか?
少しずつ知られるようになってきて、最近では15歳以下のSNSを制限するかどうかっていう議論が日本でも始まっていますけども、これも世界の主要国ではほとんど法律を制度化してるし、日本だけが取り残されてるような状態ですね。なので認識が世界で1番低いと言っても過言じゃないでしょうね。そういうスマホに対する毒というか、害ですね。
遅いなという部分もあるよっていうことを、皆様にちょっと気づいて欲しいということで、引き続きちょっと詳しくお伝えしていきたいと思いますけどね。
よろしくお願いします。今回大きく分けて2つテーマをご用意しました。1つ目が「精神医学からの警鐘、メンタルを蝕むAI利用の真実」。そして2つ目が「知性を磨く正しいAI活用とは」ということで、まず1つ目の方、これまた「おっ」と思う方も多いかなという風に思うんですが、精神医学的にAI活用、避けるべき使い方ってありますか?
そうですね。まず今回の、精神科医がAIの本、AIの本ではないんですけども、AIとかそういうデジタル時代の本を書いたっていうことに対して、すごく意外に思う人もいるとは思うんですけど、この間、日本精神神経学会っていう精神科の先生方が1番集まる学会があったんですけど、そこにAI関連の演題だけで20題以上出てるんですよ。
おお。
全体で数百あるんだけども。で、なぜかって言うと、基本的に患者さんがAIとかで相談できるじゃない。メンタルが苦しいとか、気分が落ち込みますとか、私は何々病でしょうかみたいに打ち込む人が多くて、大体精神科に通う患者さんの今3人に2人ぐらいはもうAIに相談してるっていうんですね。
3人に2人ですか?
大体半分以上の人が相談したことがあるっていう。だから精神科に相談に来る前に相談してるし、来てる時も薬とかも相談するわけですよ。だから精神科医がそれを知らないってことになっちゃうと、なんていうか時代遅れっていうか、患者さんは知ってるわけですから。精神科医としても必須の、AIとどう付き合うかってことを皆さんにもお伝えしていかなきゃいけない立場になるので、非常に関心が高いんですね。
で、もう1つ、私が非常に衝撃的なニュースを見たんですけども、これも去年、25年ですね、16歳でしたっけ?何歳でしたっけな。男の子がAIを利用した後に自殺したっていう、そういうニュースが報じられまして、その家族がOpenAIを提訴したと。AIのせいで自殺したんじゃないかと。で、その記録とかも残っていて、ある種自殺を擁護するような、肯定するようなことを結構言っているっていうことも分かって、その後も似たようなケースがたくさんあって、おそらく今10件以上そういうことが起こってるんですね。
あと別なデータで言うと、その事件があったので、そういうAIの会社がデータ上でどのくらいの人が自殺について相談してるかって調べたら、120万人の人が自殺について相談していたっていうのが分かったんですね。
すごいですね。
120万人はすごいですけど、全体で1億人以上の母数があると思うから。それでも多いですよね、やっぱね。
絶対数として見た。
絶対数としてもありえないぐらい多いんですよ。だからそれに対して、それを防ぐようなことを言ってくれればすごくいいんですけども、基本的にAIって今、共感力が高いのがAIのいいとこなんですね。何でも共感してくれるのが。だから「私辛いです」って言ったら「その気持ち分かります」って言うかもしれないし、「私消えてなくなりたいんです」って、本人が自殺したいって意味だったら、「あ、肯定されたから自殺してもいいんだ」って思っちゃうかもしれませんよね。そういう危険性をすごく孕んでいて、何でもかんでも共感しちゃだめなんです。
だから「それはちょっと違いますね」っていうか、「ちょっと待ってください」っていうようなことを、おそらくこれからは言っていくようになるし、そういうプログラムも入ってきてるとは思うんだけど、1年前はそうではなかったんですね。
だからこれをちゃんと皆様にまず知らせるってこともあるし、じゃあ全部ダメってことではないです。もちろん上手に使えば、ものすごく我々の仕事や勉強を楽にしてくれる素晴らしい発明であるんですけど、どうしても私たちは過剰に頼っちゃうんです。それね、丸投げですね。一言で言うと。だから丸投げが良くないんで。
これ2025年の6月に結構衝撃的な論文が出たんですね。で、マサチューセッツ工科大学って聞いたことあると思いますけど、世界の工学系のトップの研究所から、認知負債っていう言葉が出てきたんですね。それどういうことかって言うと、今AIを使って文章を書かせるってみんなやってるじゃないですか。
はい。
で、そのAIを使って文章を書かせると、文章力が低下するだけじゃなく、脳の働きがものすごく低下するっていうことが発表されたんですね。
で、さらにこれですね、要するに大学生を集めて文章を書いてもらうんですけども、3回書いてもらうんですね、1ヶ月にね。で、AIを使う群と、検索エンジンを使う群と、何も使わないで自力で書いてもらうっていう3つのグループに分けてやったんですけども、そうした場合、もう1回目が終わった直後から脳の働きが下がってるっていうことが分かったんですね。
1回で。
その1回で、1回書いただけでね。で、これで見るとセッション1の引用失敗率ってAI群のとこ83.3%ってありますけど、これどういうことかと言うと、「はい、文章を書きましたね」って出してもらいますね。「じゃあ今出したものの内容を言ってください」って言った時に、言えなかった人の率が83%っていう率なんですね。分かりますか?今やったばっかりですよ。
で、これ平均年齢22から23歳です、被験者のね。もう大学生の頭がバリバリの人たちなわけですよ。それが今書いた文章すら言えないっていう。
いやあ、恐ろしいですよね。
だからもう作業みたいな感じで、ただコピペしてるっていうだけだから、そうなっちゃうんでしょうね。
これが3ヶ月経って、さらにその最後にAIを使わないで自力で書いてもらうんですけども、それでも回復してないっていう。つまり1ヶ月置いても回復しないっていう結果も出てるんですね。
これが結構衝撃的なデータで、認知負債、つまり今楽をすると今借金をすると、あとで認知力低下によって、分かりやすく言うと頭が悪くなるのかな。文章を今書かせると楽ですけど、その分書かなくなってしまうから文章力が下がっちゃう。で、それが取り戻せるのかどうかって問題はあるけども、何年もずっと使ってたら取り戻せなくなってくる可能性が高いわけですよね。
これだから1回使ったら、その後も戻ってないです。しばらくは戻ってないわけです。
だから負債という名がついている通り。
そうですね。数ヶ月とかであれば問題ないけども、1年、3年、5年、10年、例えばずっと続けてると、もうおそらくそんなに戻らなくなるのではないかな。私の仮説ね。だからそれって怖いじゃないですか。
これに準ずる研究もたくさん出てて、アイデア出しとかでも創造性の低下とかも、たった1回の利用でも起こってくるし。たった1回利用しただけでも、それをオリジナルでやった人とそうじゃない人で比べた場合は、もう低下してるんです。
成果物のクオリティっていうか、もう地頭からの部分で差が出てしまう。
成果物のクオリティも下がってます。この文章とかでもそういう結果が出てますけどね。
今スマホはもう依存症みたいな人とかもう山ほどいるわけですよ。周りにも。今度AIの方がもっと厄介ですね。それはなぜかと言うと、スマホってまだ個別最適化されていない。私もYouTube動画とかもやってますけど、このPIVOTもそうだけど、結構皆様に向けてお伝えしてるじゃないですか。だけどAIって、「私ここ、こうこうでこうなんで、これで教えてください」って言って、個人の悩みとか、個人の今の仕事の問題とかを個別に教えてくれるわけだから、もっと刺さってくるじゃない。コンテンツ、動画を見てる、それ以上に間違いなく刺さるんですね。AIの方が。
そしたらこれ、スマホ依存症よりもAI依存症の方が間違いなく起こりやすくなってくると。そういう問題も含めてやばいなっていうことを、その2025年6月に思ったんです。
もう去年の段階でってことですね。
そうですね。で、基本的に皆さん今AIを使ってるから分かると思うんだけど、全部AI任せると、私は地頭ってことを使うんだけど、自分で考えるってことをしなくなってますよね。もう徐々にね。そうなってきた時に、やっぱり本質的な思考力とか考える力っていうのが弱まってくる。
特に10代の頃からそういう環境で育っちゃうと。ある程度トレーニングした上でAIを上手に使うってのは悪くないんですけども、全部AIにやらせたりとか。今も大学の先生とかに聞いたら、本当に完全にAIで作ってコピペしたようなレポートとかがもうほとんどだって話がある。
そういう中で改めて、基本的にはAI時代に私たちはどう生きるかとか、あるいはどう学ぶとか、どう成長するかってことが1つのテーマではあるんだけど、じゃあ私たちに1番必要な能力って何だろう?今このAI時代っていうのは、私はAI時代、デジタル時代、スマホ時代、SNS時代全部総括した上で、これだけのデジタルコンテンツに囲まれた時代って意味で言ってますね。だからAIに限定しません。AI時代って言えばSNSもスマホも全部含んできますね。もう検索エンジンも全部AIと連動してるわけですし、AmazonのおすすめもAIでやってるわけだから、分けられないですね、今ね。
そうですね。もし仮に自分はAIを使っていないよと思っている人がいたとしても、無意識に使ってますもんね。
使ってるんです。スマホ使ってる限りは使ってるんですね。
ていうことを考える中で、今人工知能っていう言葉が毎日のように聞かれるじゃないですか。AIっていうのはね。で、この知能っていう言葉が出た時に、私たちがもっと大切にするべきものって一言で言うと何だろうってことを、ずっと何年も前から、そのスマホの使いすぎのことから考えてた中で、知性っていうキーワードにすごいピンときたんですね。知能vs知性って言ったら分かりやすいじゃないですか。
で、知性って何ですかって一言で言うと、人工知能にできない人間固有の部分っていうのが、1つの知性のあり方じゃないかなっていう風に思いますね。
シンギュラリティが起きるとか分かりませんけども、普通に文章を要約させたり、議事録をまとめたり、普通にレポートを書いたりするのはAIでできますので、それ知性って言わないですよね、あまりね。要約がすごく上手な人を知性が高いとは言わないですよね。だからそういう作業的な部分ってのは知能の領域。答えがあるものに対して答えを出す能力が知能で、答えのない問題に対して考えながら答えを導いていくっていうのが知性っていう、1つの考え方もありますね。
もう1つの知性ってことはね、ピンと来た瞬間っていうのがありまして、アニメの、漫画でも出てますけど、『チ。―地球の運動について―』っていうのご存知です?
面白いですよね。漫画もアニメも。はい、見て。
良かったです。その中に出てくるすごいセリフがあって、まず例えば「考えろ、そのために文字を学べ、本を読め」っていうセリフが出てくるんですけど、読書推しですよね。そんなアニメ漫画あるかよって話で。で、その後に出てくるセリフが「ただの情報を使える知識に変えるんだ。その過程に知性が宿る」っていう言葉があるんですね。これを見た瞬間に雷が落ちたような衝撃を受けまして、いやこれすごいなと。
『チ。』の「チ」は知識とかの知だなってのは見て分かってたんだけど、知性ってのが出てきたんですね。この今の世の中、ついに知性の時代になったんだっていう風に、このアニメを見た時に思った。それで今の時代だったら、ひょっとしたらこれはもう通じるかもしれないと。自分で考えるってことですね。
一言で知性ってのは、自分の頭で考えて、自分でちゃんと行動して、自分で責任を負うってことなんだけど、スマホがこれだけ出て、AIがこれだけ出てる中で、自分で考えるんだっていうのがこのアニメでも描かれてたんで、これは皆様にもその自分の頭で考えるっていうことをもっと分かりやすく。ビジネスパーソンにも日頃の仕事、あるいは普通の学生さんにも日頃のレポートを書いたり当たり前のことをする中で、そういう知性を実は磨くことができるんですよっていうことをお伝えしたいということで書いたのが、この『知性大全』ってことになりますね。
そうですね。仕事とか日頃そういった効率化の面でAIを使ってる人も多いと思うんですね。この辺りで先ほど丸投げというのも出たかなと思うんですが、気をつけるべきAIの付き合い方ってどう見て?
基本的にAIって嘘しか言わないというか、大規模言語モデルっていうのは言葉と言葉の繋がりを確率で計算して、1番出やすそうな言葉を言ってくれるっていう、一言で言うと口から出任せなんですよ。分かりやすく言うと、私が喋ってることも思いついたことをただこうやって言ってるから、ある意味これは実は人間の脳の仕組みにも似てるのかもしれないんだけども、だけどそれが正しい保証って全くないんですよね。
で、今のAIでも「今言ったこと正しいですか」っていう風に問うと、「いえ違います」って大体言うんです。今さっきまでこうこうこうで、色々証拠も集めてたのに「違います」ってどういうことよって話なんだけど、これシコファンシーって言ってですね、追従性っていうのを最近言われてるんですけど、とにかく追従するんですね。分かりやすく言うとおべっかとも言う。
だから今みたく「本当ですか」って言った時に、態度を入れ替える確率が56%ある研究によるとある。2回に1回は、さっきまでこうだって言ってたのに「実は違います」って言い出すんですね。だから正しくはないんですね。
そうですよね。分からないなら分からないって言ってって言っても、それでも結構答えてきますよね。
基本、「分からない場合は分からないって言ってください」っていうプロンプトを入れとくと減ることは減るんですけども、でもそれでも嘘が垂れ流されることはありますね。
なので、最適解と実践解っていうのを言ってるんですけど、とりあえずAIがいろんなこと教えてくれるんです。それはまんざら嘘でもないんですけど、その人に当てはまるかどうかってのは分からないんですよ。だから私の場合、朝散歩すると健康にいいですよっていう風に言うんだけど、例えばうつ病の1番重い人だと、朝散歩するともうできません、もう動けませんっていう人が無理して散歩する。それ具合悪くなりますよね。
それは特別な例かもしれないけど、その人に必ずしも当てはまるとは限らない。AIが出したアドバイスも、人間が出したアドバイスも同じですね。だけど一般論としては10人中9人ぐらい、あるいは10人中8人ぐらいは当てはまってるかもしれないけども。
AIっていうのは膨大なデータベースの中から平均値とか、あるいは確率の高いものを順番に教えてくれるので、確率的には悪くはないんですが、じゃあそれが本当にあなたに当てはまるのっていうところを常に疑っていかなきゃいけないね。だからとりあえずAIっていうのは最適解ってものを出してくれるんですね。最大公約数であったり平均値みたいなもの。しかしそれが自分に合ってるかどうかっていうのは、やってみて初めて分かるわけね。
さっき言った朝の散歩したら健康にいいですよって言った時に、やってみたら、なんかすごい朝から気持ちいいわっていう人もいるかもしれないし、体力ない人はちょっと無理だから、ちょっと日向ぼっこか日光浴から始めてみたらいいかもねとか、そういうケースバイケースってのが起こってきて、やってみて初めてそれが正しいかどうか分かる。
これを私は、やってみていい手応えを掴んで「あ、これは良さそうだ」とか。あと勉強法とかでもいろんなのがあるじゃないですか。あれもやってみて「なんかちょっと成績上がってきたわ」ってなったら、その人に合った勉強法で、それが実践解っていう、実践してみて正しかったっていう、ある種の個人的な証明っていうかな。それがその人にとっての正しい答えなんですね。
だからこのAIの出すものはある程度確率なんで、10人中6人には正しいのかもしれないけど、あなたにとって正しいかどうかなんか全く分からないので、そういう距離感っていうか、疑いっていうのを常に持ってくださいねっていうことを1つ言いたいですね。
AIがくれたアドバイスを闇雲にその通りに実践しなければならないってなってくると、それはあなたにとっての個別的な解とは違うよっていうことがどんどん出てきますよね。で、あと知性についてもまたお聞きしたいなと思うんですが。
そうですね。知性っていう言葉を調べたんですよ。知性を書くから当たり前なんだけど。知性っていう言葉の定義って何だろうっていうことから入ってくるんだけど、これがですね、いろんな本を読んだり、ネットで調べたり、ありとあらゆるものを調べた結果ですね、知性の定義はないってことが分かったんですね。人によっていろんなことを言ってるってことなんですよ。なので、この人はこういう知性の定義を持っているとか、そういうのはあるんですけど、分野全体でこれが知性ってものの意味ですっていうのはないんですね。
私の持つイメージは、人工知能ということが出た時に知性って何だろうって考えた時に、やっぱ人間固有の力ですかね。普通に計算させたりとかはAIでできるわけだから、それじゃあ本当の知性なのって言った時にどうなんだろうっていう部分が1つ。
もう1つ私の考える知性は、先ほどのアニメの『チ。』と同じなんですけど、「ただの情報を使える知識に変えるんだ。その過程に知性が宿る」っていうのは、ちょうど私が考えていた知性の定義とほとんど同じだったんですね。それは、情報や知識を行動して現実を変える力っていうのが私の知性の定義になるんだけど。
例えば本をたくさん読んでる人がいます。「私、200冊読んでるんです」。それで「じゃあどうですか?会社とかで昇進したりしてますか?給料上がってますか?人間関係とか良くなってますか?」って言っても、「何も変わってません」って人がいるんですね。本だけ読んでて。それってじゃあ役に立ってるの?賢くはなってますね。100冊読んで内容をまあまあ覚えてるとしたら。でも全然生活とか仕事にも役立ってないじゃんって言った時に、それって知性が高いって言えるんだろうかと。単に脳の中の情報量を増やしてるけども、現実世界をちっとも変えられてないと。
一方で、例えば本を月に1冊しか読まないけど、ちゃんと読んだ内容を実行したり実践したり、会社とかでも取り入れてみて、色々と周りから評価されたり、ちょっと昇進したりする人って、私の周りでもいるんですけど。それってすごいじゃないですか。それって知性なんじゃないのと。
あるいは例えば一流大学を出て、すごくもう頭はいいと。だけど社会人になって就職した時に、そういう一流大学出た人がみんな社会人で成功してますかって、そんなことでもないですね。うまく行ってる方もいるし、うまく行ってない方も。一方で、学校の成績がそんなに良くない、あるいは学歴もそんなに高くないかもしれないけど、例えば起業して本当に何十億とか100億の会社にしてる方もいらっしゃるわけですね。その人っていうのはやっぱ地頭がいいなとか、自分で考えて、自分でどんどん行動していくから、現実が変わってますよね。そういう人が知性の高い人なんじゃないかなっていうのが私の考え。
だから結構今ネットでこれだけの情報があるから、膨大な情報を見てるんだけど、おそらく何も変わってない人が多いですよね。
よくAIに任せるところと人がやるべきところの切り分けをどうするかを見極めるのが大事って言いますけど、そのAIにできることとできないことを分けた時に、より知性っていうのが大事になってくるのかなって、今お聞きして見えてくるものっていうのがあるんじゃないかなって思いますね。
あと、これからの時代は、AIにできることはAIにやらせた方がいい。人間にしかできないことを人間がやっていくって分業というか。私の本の中で、共創、協働して創造する、天地創造の「創」ですね、作るっていう。AIをうまく使って何かクリエーションしていくっていうことが、これからの時代重要なんじゃないかなという風に思いますね。
これも先ほど出していただいた散歩の例。
情報っていうのはネット上で見るようなものが情報ですね。知識ってのは体系化されたもので、こうこうこうでこうだからこうした方がいいよ、なぜならばっていう、こういう文脈を持ってるものが知識になるんですね。分かりやすく言うと本です。本を読むと一通り体系的に理解できるじゃないですか。初級編、中級編、応用編とか、あるいは実践とかToDoとか対処法ですね。一通りまとめてある。これは知識と呼ばれるものです。
人間の脳って芋づる式に記憶されるので、繋がりがないと記憶されないんですよね。だから皆さん毎日これだけスマホを見ても、何も覚えてないんですよ。99%忘れてるんですね。だからそれを点と点を繋いで線にして知識にして、それを面にして、さらに立体にしていくっていうのが知性なんですけども。
私はこの本の中で、『知性大全 AI時代に不可欠な力』だからAI推しのように思われますけども、読書というものをすごい重視してますね。先ほどもそうなんだけど、本を読めっていう、紙の本を読めってことが何項目にもわたって書かれてますね。
で、それを現実化していく、行動して、さらにフィードバック。やってみてうまくいったかいかなかったか、いかなくてもいいんです。そこから、じゃあ工夫してこういう風に変えていこうっていう風に考える力も知性なのでね。情報、知識をそこから行動にしていく力。これが私の考える知性ですね。
知性を向上させるためにどうAIを活用すればいいのか?
地頭で考える力が知性の中核。どうやったら考えられるかっていうとですね、書いて考えるのが1番いい。5つのプロセスを考えたんですけど、アウトプットを3つに分けることによって、どこでつまずいてるかが分かる。決断って結構重要で、なぜ回らないかって言った時に、決断できなくて止まってる人が多い。メリットとデメリットが拮抗してるから決断できない。小さなチャレンジでどんどん回していった方がいいんですよね。
じゃあ実際にAIを使っていくという段階になった時に、どう考えたらいいですか?
いくつかポイントがあるんですけども、なぜを繰り返す、問いを立てるっていう風に言いますけど、なんでこうなるんだろうとか、好奇心なんだけども、それっていうのは1つの思考を動かす原動力になる。デフォルトモードネットワークって、専門用語で言いますね。何もしてない時に人間の脳っていうのは整理したり、頭の中を綺麗に片付けてくれてるんですね。それが今の世の中の人はものすごく足りない。
PIVOTアプリでは動画視聴でマイルが貯まり、豪華特典に応募できます。Amazonギフト券や図書カードなど、特典は毎月更新しています。さらにバックグラウンド再生やダウンロード機能により、ながら視聴やオフライン再生にも対応。全て無料でご利用いただけます。是非PIVOTアプリをご活用ください。
この動画の続きはアプリとウェブで限定公開中。続きを見たい方はこちらをクリック。
記事公開 · 更新
