AIへの「丸投げ」は脳に何を残すのか 精神科医・樺沢紫苑が語る「認知負債」と知性

YouTubeで開く ↗
概要

精神科医の樺沢紫苑氏は、8月に新刊『知性大全 AI時代に不可欠な力』を出版した。PIVOTの番組で樺沢氏が扱ったのは、精神科医がなぜ今AIを論じるのか、AIへの依存が脳とメンタルにどんな影響を及ぼしうるのか、そしてAIに置き換えられない人間の「知性」とは何か、という問いである。樺沢氏は、AIは上手に使えば仕事や勉強を楽にする優れた発明だとしたうえで、避けるべき使い方を一言で「丸投げ」だと述べた。

13分で読めます
1:28

精神科医がデジタル時代を論じる理由

樺沢氏は、情報発信によってメンタル疾患を予防することを自身のビジョンに掲げている。一般の医師は病気を治すことに力を注いでおり、それ自体は素晴らしいことだと樺沢氏は言う。ただ、メンタル疾患の患者は大きく増えており、最新のデータでは世界の7人に1人がメンタル疾患だという統計もあるという。治していくだけでは切りがなく、新たな患者をどう減らし、どう予防するかが自身のライフワークだと説明した。

その観点から樺沢氏が近年問題視してきたのが、スマホとデジタル情報の過剰な利用である。電車に乗ればほとんどの人がスマホを見ており、高校生では1日9時間以上スマホを使う人が5%いると樺沢氏は紹介した。スマホの使いすぎは脳疲労のような状態を引き起こし、1日3時間以上使うだけでメンタル疾患や不安障害のリスクが3倍ほど、自殺リスクも2.8倍ほど高まるという。多くの人はそれを知らずに、楽しいから使っているのが現状だと樺沢氏は見ている。

こうした認識は少しずつ広がっているものの、日本では15歳以下のSNS利用を制限するかどうかの議論がようやく始まった段階だと樺沢氏は指摘する。世界の主要国の多くはすでに法制化しており、日本だけが取り残されている。スマホの害に対する日本の認識は世界で最も低いと言っても過言ではない、というのが樺沢氏の評価である。

3:47

患者の多くはすでにAIに相談している

精神科医がAIについて本を書くことを意外に思う人もいるだろうと樺沢氏は認めつつ、精神医療の現場ではAIがすでに無視できない存在になっていると語る。精神科医が最も多く集まる学会では、数百ある演題のうちAI関連だけで20題以上が発表されたという。

背景にあるのは、患者がAIに悩みを打ち明けるようになったことだ。気分が落ち込む、自分は何々病ではないか、といった相談をAIに打ち込む人は多く、精神科に通う患者の3人に2人ほど、少なくとも半数以上がAIに相談した経験があると樺沢氏は紹介した。受診前に相談しているだけでなく、通院中にも薬についてAIに相談しているという。患者が使っている以上、精神科医がそれを知らないのは時代遅れであり、AIとどう付き合うかを伝える立場にある、というのが樺沢氏の問題意識である。

4:53

「何でも共感するAI」の危うさ

樺沢氏が衝撃を受けたニュースとして挙げたのが、2025年に報じられた、10代の少年がAIを利用した後に自殺した事件である(年齢について樺沢氏は16歳だったかどうか確信を持てない様子だった)。家族はOpenAIを提訴し、残された記録からは、AIが自殺を肯定するような発言をしていたことも分かったという。樺沢氏によれば、その後も似たケースが相次ぎ、おそらく10件以上起きている。

さらにこの事件を受けてAI企業が調べたところ、120万人が自殺についてAIに相談していたことが分かったと樺沢氏は述べた。利用者の母数は1億人以上だろうと推測したうえで、それでも絶対数としてあまりに多いと強調している。

樺沢氏は、何にでも共感してくれることがAIの長所である一方、それが危険にもなると説明する。「つらいです」と言えば「その気持ち分かります」と返し、「消えてなくなりたい」という相談を肯定すれば、本人は自殺してもいいと受け取りかねない。本来は「それはちょっと違いますね」「ちょっと待ってください」と止めるべき場面がある。今後はそうした応答をするようになり、そのためのプログラムも入ってきているとは思うが、1年前はそうではなかった、というのが樺沢氏の見方である。

7:02

「認知負債」──AIで文章を書くと脳の働きが下がる

AIを使うこと自体を全否定しているわけではないと樺沢氏は言う。問題は、人間がどうしてもAIに頼りすぎてしまう点、つまり丸投げである。その根拠として樺沢氏が紹介したのが、2025年6月に世界トップクラスの工科系研究機関から発表された論文で、ここで「認知負債」という言葉が使われた。

樺沢氏の説明によれば、実験では大学生を集め、1か月の間に3回文章を書いてもらった。参加者はAIを使うグループ、検索エンジンを使うグループ、何も使わず自力で書くグループの3つに分けられた。その結果、AIで文章を書くと文章力が落ちるだけでなく、脳の働きが大きく低下することが示され、しかもそれは1回目のセッション直後から見られたという。

樺沢氏が特に注目したのは、セッション1での「引用失敗率」がAIグループで83.3%だったというデータである。これは、書き上げた直後に「今提出した文章の内容を言ってください」と求められて言えなかった人の割合だという。参加者の平均年齢は22〜23歳で、頭の働きが盛んな大学生である。その彼らが、たった今書いた文章の内容すら言えない。樺沢氏は、作業のようにただ貼り付けているだけだからそうなるのだろうと推測した。

さらに最後のセッションで、AIを使っていた参加者にAIなしで自力で書いてもらっても、脳の働きは回復していなかったという。1か月置いても戻らなかった点を、樺沢氏は衝撃的なデータとして紹介した。今楽をすることは、いわば今借金をすることであり、後で認知力の低下という形で返済を迫られる。AIに文章を書かせれば楽だが、その分自分で書かなくなるので文章力が下がる。「負債」という名前はそこから来ている、というのが樺沢氏の解説である。

では、失われた力は取り戻せるのか。樺沢氏は、数か月程度なら問題ないかもしれないが、1年、3年、5年、10年と使い続ければ、おそらくそう簡単には戻らなくなるのではないかと述べ、これはあくまで自分の仮説だと断っている。

樺沢氏は関連する研究にも触れた。アイデア出しにAIを使った場合も、たった1回の利用で、自分で考えた人と比べて創造性が低下し、成果物のクオリティも下がるという結果が出ているという。

9:51

スマホ依存より起こりやすい「AI依存」

樺沢氏は、AIはスマホ以上に厄介だと考えている。スマホのコンテンツはまだ個別最適化されていない。樺沢氏自身のYouTube動画も、この番組も、不特定多数に向けて発信されている。一方AIは、「私はこういう状況なので教えてください」という個人の悩みや仕事の問題に個別に答えてくれる。そのため動画などのコンテンツよりも間違いなく深く刺さり、スマホ依存よりもAI依存の方が間違いなく起こりやすくなる、と樺沢氏は予測する。こうした問題も含めて危機感を抱いたのが2025年6月だったという。

何でもAIに任せていると、自分の頭で考えることを徐々にしなくなり、本質的な思考力が弱まっていく、と樺沢氏は懸念する。とりわけ10代からそういう環境で育つことを樺沢氏は心配している。ある程度トレーニングを積んだうえでAIを上手に使うのは悪くないが、大学の先生に聞くと、完全にAIで作ってコピペしたようなレポートがほとんどだという話もあるという。

なお樺沢氏の言う「AI時代」は、AIに限らず、デジタル、スマホ、SNSを総括して、これだけのデジタルコンテンツに囲まれた時代を指す。検索エンジンもAIと連動し、Amazonのおすすめもそうである以上、両者は切り分けられない。自分はAIを使っていないと思っている人も、スマホを使っている限り無意識に使っている、と樺沢氏は指摘した。

12:05

「知能」と「知性」の違い

では、この時代に人間に最も必要な能力は何か。「人工知能」という言葉が毎日のように聞かれる中で、樺沢氏はスマホの使いすぎについて何年も考えてきた延長で、「知性」というキーワードに行き着いたという。「知能vs知性」という対比は分かりやすい、と樺沢氏は言う。

樺沢氏による知性の一つめの捉え方は、「人工知能にできない人間固有の部分」である。文章の要約、議事録の作成、ふつうのレポートはAIでできる。要約が上手な人を知性が高いとは言わない。答えがある問題に答えを出すのが知能で、答えのない問題に考えながら答えを導いていくのが知性だ、という考え方もあると樺沢氏は紹介した。

13:24

アニメ『チ。』のセリフに受けた衝撃

もう一つの捉え方には、ピンと来たきっかけがあった。アニメや漫画の『チ。―地球の運動について―』である。作中には「考えろ、そのために文字を学べ、本を読め」というセリフが出てくる。樺沢氏は、そんなアニメや漫画があるのかと思ったという。

さらにその後に「ただの情報を使える知識に変えるんだ。その過程に知性が宿る」というセリフが出てくる。これを見た瞬間、雷に打たれたような衝撃を受けたと樺沢氏は振り返る。タイトルの「チ」が知識の「知」であることは分かっていたが、そこで「知性」が出てきた。ついに知性の時代になった、今なら自分で考えることの大切さが通じるかもしれない、と感じたという。

樺沢氏の言う知性とは、自分の頭で考え、自分で行動し、自分で責任を負うことである。ビジネスパーソンが日々の仕事をする中でも、学生がレポートを書く中でも知性は磨ける。それを伝えたくて書いたのが『知性大全』だという。

15:04

AIは「口から出任せ」、そして追従する

聞き手から、仕事の効率化でAIを使う人が気をつけるべき付き合い方を問われると、樺沢氏はまずAIの仕組みに言及した。大規模言語モデルは言葉と言葉のつながりを確率で計算し、いちばん出やすそうな言葉を返している。一言で言えば「口から出任せ」だという。自分がこうして思いついたことを話しているのと同じで、人間の脳の仕組みにも似ているのかもしれないと付け加えつつ、それが正しい保証はまったくないと述べた。

実際、AIに「今言ったことは正しいですか」と問うと、たいてい「違います」と言い出す。さっきまで証拠を並べていたのに、である。樺沢氏はこれを「シコファンシー(追従性)」、分かりやすく言えばおべっかだと説明した。ある研究によれば、「本当ですか」と聞かれて態度を入れ替える確率は56%で、2回に1回は前言を翻すという。「分からない場合は分からないと言ってください」とプロンプトに入れておけば減りはするが、それでも誤った情報を流されることはある、と樺沢氏は言う。

16:36

「最適解」と「実践解」

そこで樺沢氏が提案するのが、「最適解」と「実践解」という区別である。AIが教えてくれることはまったくの嘘ではないが、それがその人に当てはまるかは分からない。

樺沢氏は自身がよく勧める朝散歩を例に挙げた。朝散歩は健康に良いと言っても、重いうつ病の人にとっては動くこと自体ができず、無理をすれば具合が悪くなる。特別な例かもしれないが、アドバイスが必ずしも本人に当てはまるとは限らない点は、AIのアドバイスも人間のアドバイスも同じだという。一般論としては10人中8〜9人に当てはまるかもしれない。AIは膨大なデータから平均値や確率の高いものを順に示すので、確率的には悪くない。これが「最適解」、いわば最大公約数や平均値である。

しかし、それが自分に合うかどうかはやってみて初めて分かる。朝散歩をやってみて気持ちいいと感じる人もいれば、体力がなければ日向ぼっこや日光を浴びることから始めた方がいい人もいる。勉強法も同じで、やってみて成績が上がれば、それがその人に合った方法だ。実践して手応えを得た答えを樺沢氏は「実践解」と呼び、一種の個人的な証明だと説明する。AIの答えは10人中6人には正しいかもしれないが、あなたにとって正しいかは分からない。だからAIのアドバイスを闇雲にその通り実践するのではなく、距離感と疑いを常に持ってほしい、と樺沢氏は訴えた。

18:45

知性の定義は「情報や知識を行動に変え、現実を変える力」

樺沢氏は本を書くにあたって「知性」の定義を調べたが、本やネットを含めあらゆるものを調べた結果、分野全体で共有された定義はないことが分かったという。人によって言うことが違うのである。

そのうえで樺沢氏が採る定義は、先の『チ。』のセリフとほぼ同じだという。それは「情報や知識を行動に変えて、現実を変える力」である。

例として樺沢氏は、本をたくさん読む人を挙げた。年に200冊読んでいるのに、昇進も昇給もなく、人間関係も良くなっていない人がいる。内容をある程度覚えていれば物知りではあるが、脳内の情報量が増えただけで現実世界は何も変わっていない。それを知性が高いと言えるのか、と樺沢氏は問う。一方、月に1冊しか読まなくても、読んだ内容を実践し、会社に取り入れて評価され、昇進する人が樺沢氏の周りにもいる。そちらこそ知性ではないか、というのが樺沢氏の考えである。

学歴についても同様だ。一流大学を出た人が皆、社会で成功しているわけではない。反対に、学校の成績や学歴はそれほどでなくても、起業して数十億、100億規模の会社にした人もいる。そういう人は地頭が良く、自分で考えてどんどん行動するから現実が変わっていく。ネット上の膨大な情報を見ても何も変わっていない人が多いのではないか、と樺沢氏は述べた。

聞き手が、AIに任せる部分と人がやる部分の切り分けを見極める際に知性が重要になるのではないかと応じると、樺沢氏はそれに同意した。AIにできることはAIにやらせ、人間にしかできないことを人間がやる。樺沢氏は本の中で、「天地創造」の「創」の字を使い、AIとともに創る「共創」を掲げている。AIをうまく使って何かを創造していくことが、これからの時代には重要だと樺沢氏は語った。

22:23

情報を知識に、知識を行動に

樺沢氏は、情報・知識・知性の違いをこう整理する。情報とは、ネット上で目にするようなもの。知識とは体系化されたもので、「こうだからこうした方がいい、なぜならば」という文脈を持つ。分かりやすい例が本で、初級・中級・応用、実践や対処法まで、一通りまとめて理解できる。

人間の脳は芋づる式に記憶するので、つながりがないと覚えられない。だから毎日あれだけスマホを見ていても、99%は忘れてしまう、と樺沢氏は言う。点を線につなぎ、それを面にし、さらに立体にしていくのが知性である。そのため『知性大全』は、タイトルからはAI推しの本のように思われるかもしれないが、読書をとても重視しており、「紙の本を読め」ということが何項目にもわたって書かれているという。

そして得た知識を行動に移し、フィードバックを得る。うまくいかなくてもかまわない。そこから工夫してどう変えるかを考える力も知性だ、と樺沢氏は述べた。

23:50

AI時代に考える力を保つには(次回予告より)

番組の最後には、続編の内容が予告として示された。樺沢氏は、地頭で考える力が知性の中核であり、考えるには書くのが一番いいと述べ、そのための5つのプロセスを考えたという。アウトプットを3つに分けることで、どこでつまずいているかが分かるとも語っている。また、物事が回らない原因として、決断できずに止まっている人が多いと指摘した。メリットとデメリットが拮抗して決断できないなら、小さなチャレンジでどんどん回した方がいいという。

実際にAIを使う段階での考え方を問われると、樺沢氏は「なぜ」を繰り返して問いを立てることを挙げた。「なんでこうなるんだろう」という好奇心が思考を動かす原動力になる。さらに、何もしていない時に脳が情報を整理する「デフォルトモードネットワーク」に触れ、今の世の中の人にはその時間がものすごく足りていないと述べたところで、本編は続きへと持ち越された。