不動産ではなく「事業の将来性」を担保にする企業価値担保権とは:金融庁・水谷室長が語る制度の狙いと事例

YouTubeで開く ↗
概要

2025年5月にスタートした「企業価値担保権」は、土地や建物ではなく、技術やノウハウ、人材、ブランドを含む事業全体とその将来性に着目して融資を行うための制度である。テレビ東京経済部の白井亨佳記者が、制度の旗振り役である金融庁事業性融資推進室長の水谷登美男氏に、制度の中身、従来の融資との違い、担保権を設定する効果、そして実際の活用事例を聞いた。水谷氏は、この制度の核心を「借り手と金融機関の継続的な対話と信頼関係に法律上の土台を与えること」にあると説明している。

8分で読めます
1:07

個々の財産ではなく「事業全体」を見る制度

水谷氏によれば、企業価値担保権は、企業が持つ技術、ノウハウ、人材といった事業を構成する要素を全体として捉え、その将来性に着目して融資するための制度である。これまで担保といえば基本的に土地や建物だった。水谷氏はそれらも重要な財産であることは認めつつ、融資の基本は、企業が持つさまざまな強みを生かしながら、それらが全体として将来どのような価値や収益を生み、そこから返済してもらうかにあるという考えを示す。

制度の活用を通じて、金融機関がこの基本に立ち返り、個々の財産だけでなく事業全体と事業の将来性へ目線を広げてほしい、というのが金融庁の期待だという。番組の図では、従来は灰色で示された土地・建物や個人の財産に関心が向きがちだったのが、青色で示された事業全体へと広がるイメージが示され、水谷氏もその理解で正しいと答えている。

2:31

対象企業に業種の制限はない

対象について水谷氏は、スタートアップから中小企業、上場企業まで幅広く活用できると述べた。業種も問わない。特に、技術やノウハウ、ブランドといった事業全体として見なければ分からない強みを持つ企業、そして事業の成長に向けて金融機関と話し合いながら資金を調達したい企業にとって有力な選択肢になる、という見方だ。

白井記者は、有形資産はないが技術や将来性のあるスタートアップや、不動産の担保評価は低いが長年の顧客基盤やブランド力がある老舗旅館などが例として挙げられていることに触れ、制限の有無を確認した。水谷氏の答えは、基本的に制限はないというものだった。ただし株式会社、有限会社、持分会社といった法人である必要があり、個人事業主は利用できないという制約がある。それ以外の条件は特になく、あくまで将来性があるかどうかが重要になるという。

3:44

これまでの「事業性を見る融資」と何が違うのか

将来性を見て融資しようという流れは以前からあったのではないか、という問いに対し、水谷氏はその流れは確かにあったと認めた。ただ、多くの場合は個々の担当者の熱意に支えられていた面が大きかったと見ている。

水谷氏が本当に大切だと考えるのは、金融機関が組織全体として、融資のときだけでなく融資後も借り手との対話を続け、事業の成長や課題を共有することだ。そのためには、借り手が対話を続けてくれるような信頼関係の確保が必要であり、担当者が異動しても途切れない仕組み、人材育成や業績評価なども求められるという。

企業価値担保権は、こうしたさまざまな要素のうち、特に借り手との継続的な対話と信頼関係について法律上の土台をつくるものだと水谷氏は位置づける。担保権は商業登記簿にも登記される。金融機関関係者の中には、これを「支援の宣言」「覚悟の表明」と表現する人もいるという。融資実務に詳しい田口弁護士も、企業価値担保権は金融機関と企業の伴走に向けた信頼を構築するためのツールであり、その設定は「勲章」だという認識を広めたい、と述べていると水谷氏は紹介した。

5:33

最大の効果は「中心で支える金融機関」が明確になること

担保権を設定する具体的な効果として、水谷氏が一番に挙げたのは、事業全体を見て将来の成長を中心になって支える金融機関がどこなのかが明確になることだった。

企業の将来性を見て融資するには、事業を深く理解し、融資後も情報を集めて必要な支援を続けなければならない。しかしこれまでは、どの金融機関がその役割を担うのかが明確ではなかった。支援には費用がかかるのに、費用をかけても成果が他の金融機関に及んでしまうといった事情があり、十分な取り組みにつながりにくい面があったと水谷氏は説明する。

ここで水谷氏は、担保の意味について補足した。担保というと不動産などの財産を押さえるイメージを持たれがちだが、より重要なのは貸し手の優先順位をつけることだという。従来の担保では、優先順位は不動産や在庫といった個々の財産ごとについていた。企業価値担保権では、事業全体について1位、2位という順位が決まる。これによって、事業全体を支える金融機関の役割と優先的な立場がはっきりする。

その結果、企業の価値を支えることが金融機関自身の融資回収の可能性を高めることにもつながる。水谷氏は、企業を深く理解し融資後も支え続ける取り組みが、経済的にも成り立ちやすくなる効果があると述べた。

7:09

事業が立ち行かなくなった場合の扱い

事業の継続が難しくなった場合について、水谷氏は、経営が苦しくなったらすぐに企業を解体して回収する制度ではないと強調した。理想は、融資後の継続的な対話の中で早めに課題を共有し、早めに経営改善に取り組むことだという。

それでも難しい場合には、スポンサーとなる別の企業に事業を引き継ぐことも考えられる。自力での再生が難しく担保権が実行される場合には、裁判所が関与して管理が入ることもある。ただしその場合でも、事業が継続でき、雇用や取引先との関係、技術やブランドを含めた事業の価値をできるだけ引き継げるよう設計された制度だと水谷氏は説明した。

8:22

事例1:売上実績のない土壌分析センサーのスタートアップ(長野県)

具体例として最初に紹介されたのは、長野県の信用金庫による、スタートアップ「ヘンリーモニター」(字幕表記)への融資である。同社は、通常なら数日かかる土の分析をわずか十数秒で行うセンサーを開発しているという。

同社にはまだ売上実績がなく、過去の決算を見る従来の融資では評価しにくい企業だった。経営者が新聞報道でこの制度を知り、地元の信用金庫に相談したことがきっかけだったという。信用金庫は過去の実績だけでなく、農業を変える可能性のある技術とその将来性に着目して支援を決めたと、水谷氏は聞いているという。白井記者は、技術そのものが企業の価値に直結する事例だとまとめた。

事例2:三代続く老舗旅館の「信頼ともてなし」

二つ目は、三代にわたって受け継がれてきた旅館「上屋敷 平の高房」の事例だ。この旅館には、長年通ってきた客からの信頼やもてなしの文化がある。さらに後継者である若旦那は、一橋大学の大学院で経済学を学んだ経験を生かし、伝統を次の世代に引き継ぎながら新たな挑戦を検討しているという。融資した地元の銀行は、これまで築いてきた信頼ともてなしの文化、そして次の世代が描く将来を評価して支援を決めたと水谷氏は紹介した。

白井記者は、「旅館の伝統」はかなり漠然としているが、それが価値になるのかと質問した。水谷氏の答えは、伝統そのものを事業から切り出して値段をつけるわけではない、というものだった。長年培ってきた信頼やもてなしが組み合わさって客に選ばれる理由となり、「また訪れてみよう」という再訪や安定した売上につながるのであれば、それは将来の収益を見通すうえで重要な要素になる。伝統そのものではなく、その強みが事業全体の中で生かされ、これからも客に選ばれて収益を生み出せるかどうかを見ていくのだという。

では具体的に何を見るのか。水谷氏は一例として、老朽化した設備を更新したり、新しい魅力を加える改装を行ったりするケースを挙げた。その場合、どんな客に来てほしいのか、改装によって宿泊者数がどれだけ増え、客室単価がどの程度伸びるのかを検討することになる。さらに過去の類似事例、口コミや客の声、予約サイトでの反応などを踏まえ、売上につながる道筋を事業計画に落とし込み、将来の収益に結びつくかを具体的に確認していくと説明した。

11:44

事例3:創業間もないクラフトジン企業(福島県川内村)

長い歴史がなくても、新しく価値を生み出そうとしている企業も対象になるのかという問いに対しては、東邦銀行の事例が紹介された。福島県川内村で、地域の植物を生かしたクラフトジンをつくる創業間もない企業である。

川内村は原発事故で一時、全村避難を経験した地域だ。この企業の経営者は、海外で福島に対する厳しいイメージに触れ、その印象をジンのおいしさや香りで変えたいと考えたという。地元の人々から得た植物などを使い、川内村ならではの香りを世界に届けようとしている。東邦銀行は、設備だけでなく製造技術やブランド力、さらに経営者が描く地域の未来まで含めて事業の将来を見ているという。

12:42

利用した企業・金融機関からの声

実際に制度を活用した企業や金融機関からの声として、水谷氏が印象的だったと挙げたのは、「事業の将来性をしっかり見てもらえた」という声と、「融資条件の話だけでなく、事業の将来について話す時間が増えた」という声だった。水谷氏は、借り手と貸し手が事業の将来について継続的に話し合い、信頼関係をつくっていくという企業価値担保権の機能がうまく活用されているのではないかと評価した。

番組はこの後、企業側が制度をどのように活用すればよいかという実践編へと進むところで、この動画は終わっている。