イオン系USMH「100店閉鎖」は何を示すのか 渡辺広明氏が語る組織統合の遅れと「胃袋の争奪戦」
PIVOT 公式チャンネルイオングループで首都圏の食品スーパーを展開するユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス(USMH)は9日、2027年2月期の連結最終損益が80億円の赤字になる見通しだと発表した。あわせて、2030年度までにおよそ100店舗を閉鎖する方針も明らかにした。USMHは首都圏でマルエツやいなげやなどを運営している。
PIVOTの佐藤氏が、流通に詳しい消費経済アナリストの渡辺広明氏にこのニュースの読み方を聞いた。渡辺氏は、赤字の根本原因はインフレよりも統合後の組織が一本化されていないことにあると見る。そのうえで、同じイオン系のまいばすけっとが好調な理由、地方スーパーの首都圏進出、業態の垣根を越えた「胃袋の争奪戦」まで話を広げた。
「100店閉鎖」の受け止め方
渡辺氏はまず、USMHという会社名は一般にはあまり知られていないと指摘する。USMHはマルエツ、マックスバリュ関東、いなげやなどが一緒になってできた、関東エリアの食品スーパーをまとめる会社で、イオングループに属する。そこが100店舗を閉めるという規模に、渡辺氏自身も驚いたという。
一方で、会社側は3年で50店ほどを新たに出店する方針も示している。渡辺氏はこれを受けて、リストラを進めながら店舗をよい形に入れ替えていくのではないかとの見方を示した。
利益が出ない理由は「インフレ」より組織にある
USMHは営業収益が伸びる一方で、営業利益は80%減の10億円になる見通しだ。渡辺氏は、店舗数が増えれば合算した売上が伸びるのは当然だと前置きしたうえで、利益について説明した。原材料費、物流費、人件費が上がるコストプッシュ型のインフレのもとで、スーパー全体の利益は縮小傾向にあり、基本的にはマイナス方向に働いているという。
それでも、合併したにもかかわらずここまで数字が悪い点について、渡辺氏は組織がまだきちんと統一されていないことを理由に挙げる。例として示したのが商品の仕入れを担う部署だ。USMHには商品戦略部があるらしいが、統合した各社の商品部もそれぞれ残っている。各社に商品部が残っているということは、効率化が完全には進んでいないことを意味する。渡辺氏は他の部署の状況までは把握していないと断ったうえで、こうした効率化の遅れが利益を押し下げているのではないかと分析した。
社長は想定以上に厳しいインフレを要因として説明していた。これに対し渡辺氏は、インフレは日本全国で起きており、食品スーパーの中にも数字のよい企業があると反論する。インフレは理由の一つではあるが根本的な原因ではなく、組織構造が統一されておらず効率化されていないことが大きいとの見方だ。
まいばすけっとが好調な理由は「割り切り」
同じイオン系で同じ首都圏を地盤とするまいばすけっとは好調だ。両者の明暗を分けたものは何か。渡辺氏はまず、そもそも業態が違うと説明する。まいばすけっとはコンビニほどの大きさの「食品ミニスーパー」で、品揃えもその程度にとどまる。
渡辺氏によれば、まいばすけっとは今の好調に至るまで20年近くかかっている。「コンビニの代わりに安く食品を買える店」という位置づけを徹底してきた。フランチャイズではなく直営で運営し、社員1人に1〜2店舗を任せる仕組みを作り上げているという。
売り場の性格についても、渡辺氏は自身の印象を語った。まいばすけっとが近くにあると生活はかなり豊かになるが、毎日行っても品揃えがあまり変わらないので楽しくはない。つまり、毎日安く食品を提供することに集中しており、その方針がはっきりしている点が成功の理由だという。
これに対してUSMHのスーパーは、先に触れたように各社の商品部を残し、地域密着を掲げている部分もある。しかし数字が悪い以上、それがうまく機能していないのだろうと渡辺氏は見る。違いは「割り切り」の問題だというのが渡辺氏の整理だ。
高齢化と「700m」の壁
渡辺氏はもう一つの論点として、首都圏の高齢化を挙げた。高齢者は日常の買い物で700m以上は歩かないと言われており、そうなると利用するのはコンビニや食品ミニスーパーになる。USMHにも「マルエツ プチ」のような食品ミニスーパーの業態はあるが、主力は徒歩5分、10分、15分かけて、あるいは車で行く店だ。そのため、高齢化の流れに乗れていない面があるのではないかと渡辺氏は考えている。
食品ミニスーパーは今後伸びる業態だと言われている。渡辺氏は、ローソンが作った「Lミニマート」や、西友とトライアルによる「トライアルGO」といった例を挙げた。ただしLミニマートについては、まだうまくいっていないと付け加えている。
一方、首都圏の従来型の食品スーパーについては、なくなると困る人が多いとしながらも、時代の流れとともに消えていく業態かもしれないと述べた。ここで言う首都圏は山手線の近辺のことであり、渡辺氏のように横浜の郊外に住む人の事情はまた別の話だという。それでも都心部でスーパーがなくなっていくと、生活は厳しくなるのではないかと懸念を示した。
ディスカウント勢との差は仕入れ力
ディスカウント系スーパーとの競争に負けているのかという問いに対し、渡辺氏は統合の狙いから説明した。店舗数が増えれば売上が増えるだけでなく、仕入れ力も高まる。USMHの統合もそれを目指したものだという。
ディスカウント業態で非常に好調なのはドン・キホーテで、圧倒的な仕入れ力を持っている。渡辺氏は、スーパーと呼ぶには語弊があるかもしれないとしつつコストコも挙げ、こうした企業はメーカーに対する交渉力を持っていると説明する。USMHもそこを目指していたはずだが、4社が一緒になっても中途半端な形にとどまり、組織も固まっていないため苦戦しているのではないかと渡辺氏は見ている。
改善の余地はあるのかという問いには、商品部の仕入れを一本化してスケールメリットを出すことが、ここから最も可能性のある手だと答えた。
グループ内の競合と「マルエツ プチ」の課題
まいばすけっととマルエツ、いなげやなどのグループ内店舗が顧客を奪い合っている面はあるのか。渡辺氏は、奪い合う面はあるものの、狙う顧客の購買シーンが違うと答える。そのため、イオングループ内でうまく切り分けて共存させることの方が大事だという考えだ。
では、マルエツにも小型店のマルエツ プチがあるのに、なぜまいばすけっとのような成長につながっていないのか。渡辺氏の見立てでは、まいばすけっとは20年かけて試行錯誤しながら食品ミニスーパーという業態を極め、今の支持を得た。それに比べてマルエツ プチは、今のスーパーを小型にしただけのように見えるという。店舗戦略の違いがうまくいっていない理由だと渡辺氏は話す。
ただし渡辺氏は、まいばすけっとにも弱点があると指摘する。持ち帰りの弁当などの「中食」や惣菜だ。マルエツやいなげやはこの分野に強みを持っているので、そこを前面に押し出せば、小型店でもまだ勝っていける余地があるのではないかと述べた。
純利益50億円目標と硬直化した組織
USMHは2031年2月期に純利益50億円という目標を掲げている。この評価を問われた渡辺氏は、目標は高い方がいいと答えた。ただし大事なのは金額そのものではないという。経済の視点で見れば売上と利益だが、小売業は地域密着の商売だ。一つひとつの店舗をどれだけ伸ばすか、それぞれの売り場を客に対してどう作っていくかをしっかりやらない限り、目標は達成できないというのが渡辺氏の考えである。
渡辺氏はさらに、USMHは歴史のある会社同士が一緒になった企業であり、組織がかなり硬直化していると業界では言われていると紹介した。新しい発想が生まれにくく、過去の成功事例をもとにした形が多いという評判だ。その状態を転換し、今調子のよいスーパーのように客に新しい提案をしていかなければ、大きな目標の達成はなかなか難しいだろうと述べた。
地方スーパーの首都圏進出と「生鮮三品」
普通のスーパーは今後、小型店とディスカウント店に二極化していくのか。渡辺氏は、あくまで首都圏・関東エリアの話としては、小型店とディスカウント店の方向に進むと答えた。そのうえで、もう一つの動きとして地方スーパーが首都圏に進出し始め、しかも支持を得ている点を挙げた。
渡辺氏は、地方スーパーが支持される理由を仕入れの構造から説明する。即席麺、菓子、調味料といった加工食品は、セントラルバイイングで大量に仕入れて安く売る方が有利だ。地方スーパーにはそれができないため、肉・野菜・果物・魚の生鮮三品に力を入れる。その品揃えや売り場作りがうまくいっているという。例として、岐阜県のバローが横浜に、長野県のツルヤが埼玉県に進出していることを挙げた。今後は加工食品の安売りよりも、生鮮三品を生かした売り場作りをめぐる争いが大きくなっていくと渡辺氏は見ている。
消費者は買う場所を使い分けている
佐藤氏が、消費者は肉ならロピア、野菜はまいばすけっとというように使い分けているようにも見えると水を向けると、渡辺氏は進出の流れを整理した。岐阜や長野のスーパーが出てくる前には、埼玉県のヤオコーや神奈川県のロピアが徐々に首都圏に近づきながら業績を伸ばしてきた。今はさらに外側のエリアの企業が進出している。その理由について渡辺氏は、地方の方が人口減少が進んでおり企業の成長が見込めないため、人が多い首都圏に向かっているのだと説明した。
店ごとの得意分野もはっきりしている。ロピアには多くの人が肉を買いに行く。バローは魚がよいと言われ、渡辺氏は「水族館みたいな売り場」と表現した。そのうえで渡辺氏は、日常のちょっとした500mlのペットボトルや菓子ならまいばすけっと、週に1回の肉の買い出しはロピア、生鮮野菜はヤオコー、シャンプーや洗剤は3カ月に1度コストコ、という買い方を最先端の例として挙げた。最先端とまでは言えないとしても、買う場所の使い分けは大きく進んでいるのではないかという。
「業界」の境目が消え、胃袋の争奪戦へ
今後の業界の動きを問われた渡辺氏は、「業界」という考え方そのものがだいぶなくなっていくのではないかと答えた。渡辺氏自身はコンビニ業界の出身だ。コンビニは大手3社でシェア91%を占め、ローソンにいた頃はファミリーマートやセブンの動向を意識していたという。しかし今はそうした見方が薄れ、特に食の分野では業態を越えた「胃袋の争奪戦」が起きていると指摘する。
その背景として渡辺氏が挙げたのがコロナ禍だ。外食がデリバリーやテイクアウトを始め、それが当たり前になった。テイクアウトは中食に当たる領域で、コンビニも店内で出来たてを作るようになり、スーパーの出来たて商品もそこに入り込み始めた。胃袋の争奪戦として見れば、スーパー、コンビニ、外食といった区分は意味を失っていき、それは消費者にとってはよい形になるだろうと渡辺氏は述べた。
渡辺氏によれば、この流れは来年4月にさらに加速する。食料品の消費税減税が始まるためだ。外食の税率は10%のまま据え置かれるため、外食は相対的に割高になり、テイクアウトに徹底的に力を入れるようになると渡辺氏は予想する。そうなれば、スーパーの惣菜や弁当の持ち帰り、コンビニの持ち帰りが厳しくなる可能性があり、外食のままで非常に厳しい状況に陥る店舗も出てくるという。外食の中、スーパーの中、コンビニの中で競うというよりも、人口減少が進む日本の中で、業態を越えた激しい胃袋の争奪戦が起きると渡辺氏は考えている。
単なる閉店ニュースではない
佐藤氏が、今回の件は業績が悪いから100店舗を閉めるという単純な話ではなく、スーパー、コンビニ、外食まで含めた大きな流れの変化の一つとして見えてくるということかと確認した。渡辺氏はこれに同意し、さらに踏み込んで、これは食べ物の分野に限らず、人口減少によって日本の内需が縮小していくことの大きな表れの一つでもあるのではないかと述べた。
対談の最後に佐藤氏は、店舗の閉鎖と新規出店、地方スーパーのさらなる進出など、この業界の変化は今後も続くとの見方を示して締めくくった。
皆さん、こんにちは。PIVOTの佐藤です。今回は食品スーパーを展開するイオン系のユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングスが9日、2027年2月期の連結最終損益が80億円の赤字になる見通しと発表したというニュースです。それに伴い2030年度までにおよそ100店舗を閉めると明らかにしました。このユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス、USMHは首都圏でマルエツ、いなげやなどを営んでいます。このニュースについて流通に詳しい消費経済アナリストの渡辺広明さんに聞きます。よろしくお願いします。
はい、よろしくお願いします。
渡辺さん、今回のニュース、まずどのように受け止められましたでしょうか?
まず一般の人、USMHってよく分かってないですよね。先ほど佐藤さんがおっしゃられた通り、マルエツ、マックスバリュ関東、いなげやが合併して作った、要は関東エリアの食品スーパーが一緒になった会社なんですね。グループとしてはイオングループなんです。それを100店舗閉めると、これ大量に閉めますねって話で、ちょっとびっくりした人も多かったんじゃないかなと思いますし、私もびっくりしました。
ただし3年でプラス50店ぐらい開けるっていうこともおっしゃられてるので、これからリストラなど色々しながら、いい店に転換していくんじゃないかなっていうのも考えていますね。
なるほど。構造的に営業収益は伸びる見通しという一方で、営業利益が80%減の10億円になるという見通しということなんですけれども、この利益が上がらない理由についてはどのように分析されますか?
まずですね、利益の前に店舗数が増えるってことは、当たり前ですけど売上が上がりますよね。全部合算すればいいわけですから。利益っていうのはですね、今全体的にスーパーって利益がちょっと縮小気味の傾向になってしまう状況ではあるんですよ。なぜならばコストプッシュ型インフレで、要は原材料費が上がったりとか、物流費が上がったりとか、人件費が上がったりするので、基本的にはマイナス傾向なんですけど、今回合併したのにすごく悪いじゃないですか。それはですね、多分組織がまだきっちりと統一化されてないんですね。
要は簡単に言うとですね、例えば商品を仕入れる部署があるんですけども、商品戦略部っていうのはUSMHにあるらしいんですが、それぞれの会社の商品部が残ってるんですよ。それぞれに。分かります? それぞれの企業に商品部が残ってるっていうことは、効率化が完全にされてないんですね。なので私、他の部署のことは分かってないんですけど、まだ効率化のところがきっちりできてないってところが、やっぱり利益をマイナスにしてるところなんじゃないかなというふうに思います。
なるほど。社長もですね、インフレが想定以上に厳しいということでお話をされていましたけれども、インフレのみならず、まだ構造というのがしっかりできていないというところに問題があるというふうに。
そうですね。はい。組織構造がきっちりと統一されてない、効率化されてないところが大きな理由だと思います。インフレが理由って言いますけど、日本全国インフレなんですね。食品スーパーで数字がいいところもありますので、インフレが理由っていうのは当然理由の1つであるんですけど、それが根本的な原因ではないんじゃないかなというふうに思います。
まさに今おっしゃった、いいところがあるというところなんですが、同じイオン傘下で、同じ首都圏を地盤としているまいばすけっと、そちらは好調だということなんですよね。その両者の明暗を分けるというか、違いというのはどこにあるとお考えですか?
まいばすけっとと今回のUSMHのスーパーって、業態がちょっと違うんですね。まいばすけっとってコンビニぐらいの大きさの小型食品ミニスーパーって言われるスーパーなので、品揃え程度しか置いてないじゃないですか。全然違う状態ですよね。まいばすけっとは今好調ですけど、ここまで来るのに20年近くかかってるんですね。なのでコンビニの代替で安く食品を買えるところってところできっちりとやってると。直営店でやっていて、なおかつ社員を1人1店舗、2店舗持たせながら、フランチャイズじゃなく仕組みが出来上がってるんですよ。
一方ですね、売り場をちょっと思い出していただきたいんですけども、まいばすけっとに行くと、すっごい便利。近くにあると生活がかなり豊かになるんですけども、毎日行くとあまり品揃えが変わらないので、あんまり楽しくない。だから安さに集中してるんですね。毎日安く食品を提供することに集中してるというのが、すごく明確になってるところが、まいばすけっとが成功してるところ。
ただしUSMHのスーパーっていうのは、さっき商品部を残してるって話があったじゃないですか。それで地域に密着するって形で残してるところもあるんですね。でもそこは功を奏してないってことなんでしょうね、数字が悪いってことは。というところです。割り切りの問題かなっていうふうに思います。
なるほど。あとですね、もう1つお話させていただくと、特に首都圏中心の今回のスーパーの話なんで、エリアの方はあまり関係ない話なんですけども、高齢者って日常の買い物に700メートル以上歩かないって言われてるんですよ。日常の買い物ですよ。やっぱりコンビニとか食品ミニスーパーなんですよ。USMHの会社って、この食品ミニスーパー業態もマルエツ プチとか出してるところがあるんですけども、どちらかというとちょっと歩いて、5分、10分、15分歩いて行ったりとか、車とかで行ったりするところなので、この高齢化社会の流れにも乗ってないところがあるんじゃないかなっていうふうに思ったりします。
都心の高齢者の方々、都心でコンビニに近い、それよりも少し価格の安いスーパーマーケットという業態が今大変広がっていて、それがなくなるかもしれないというところが、1番大きな影響が生活にあるというところでしょうか。
そうですね。食品ミニスーパーっていうのは、これから例えばまいばすけっとのほかに、まだうまくいってないんですけど、Lミニマートってローソンが作ったりとか、トライアルGOっていう西友とトライアルが一緒になったものを作ったりして、これから伸びていく状態だって言われてるんですけど、食品スーパーの首都圏のところに関しては、今後もなくなると非常に困るって方も多いんですけども、どちらかというと時代の流れとともになくなっていく業態かも、首都圏ではあるかもしれない。首都圏って言っても、どちらかというと本当に山手線近辺の方々ですね。私みたいに横浜の郊外に住んでる人間は、ちょっとまた別の話になるんですけども、そこでなくなっていくっていうのは、すごく厳しい状況になるんじゃないかなと思いますね。
このUSMH、ディスカウント系スーパーとの競争、そこの競争に負けているという考え方はあるんでしょうか?
今回一緒になったっていうのも、店舗数が多くなると売上が上がるとかもあるんですけど、店舗数が多いと仕入れ力も上がるじゃないですか。それも目指したんですね。ただしまだ商品部が一本化されてない。ディスカウントスーパーで非常に好調なのはドン・キホーテなんですけども、ここは圧倒的な仕入れ力を持ってるんですね。ドン・キホーテとか、スーパーっていうとちょっと語弊があるかもしれないけど、コストコとか、力があるとメーカーに対して基本的に交渉力があるので、そこは目指してたというふうに思っていて。そこがやはり4つ一緒になっても、なかなか中途半端な形を取れないってところがあって、なおかつ組織も固まっていないところがあるので、苦戦してるんじゃないかなと思います。
すると今後はまだ改善の余地があるということなんでしょうか?
まだ改善の余地があるとすると、商品部の仕入れを一本化して、仕入れのマスメリット、スケールメリットを出すってことが、1番ここから可能性があるっていうところじゃないかなというふうに思います。
なるほど。まいばすけっとがマルエツやいなげやなどのグループ内の店舗と顧客を奪い合ってるっていうような面はあるんでしょうか?
顧客を奪い合ってる面はありますけど、やっぱりターゲットとしてる顧客の購買シーンが違うので、お互い共存していくように、うまくイオングループ内で切り分けていくことの方が大事なんじゃないかなというふうに思います。
顧客が違うとなると、マルエツにも小型の、例えばマルエツ プチとかもありますけれども、まいばすけっとのような成長にはつながっていないように今の段階では見えますが、その辺りの理由はどのように考えられますか?
まいばすけっとはですね、この20年かけて試行錯誤があったと思うんですけど、食品のミニスーパーって業態を極めてきて、今の支持を受けてるんですね。マルエツ プチとかを見るとですね、今のスーパーを小型化しただけみたいな感じに見えるんですね。なのでそこら辺の大きな店舗戦略も違うところが、うまくいってないから。ただしまいばすけっとの弱点は、中食と言われる持ち帰りのお弁当とかなんですよ。惣菜とか、そこはマルエツとか他のいなげやとかいうところは非常に強みがあるので、そこの部分を全面的に押し出していけば、まだまだマルエツ プチでも勝っていくような状況があるんではないかなっていうふうに考えます。
イオンの戦略と今後というところなんですが、2031年の2月期には純利益50億円という目標を掲げています。これはどう評価されますか?
目標は高い方がいいと思います。ただしその目標の金額云々ではなく、やはりお客様に寄り添って、個別の店舗をどれだけ上げていくか、売り場をしっかりしていくかっていう。経済から見ると売上、利益なんですけども、小売業っていうのはやっぱり地域密着なので、それぞれの売り場をお客様に対してどうしていくかってことをしっかりしない限り、その目標は達成できないんじゃないかなと思います。
特にですね、USMHは非常に歴史がある会社が一緒になってるんですね。なので組織も結構硬直化されてるって言われてるんですね。新しい発想がなかなか生まれにくい、過去の成功事例を元にした形が多いっていうふうに業界で言われてますので、そこを転換しながら、新しく今調子のいいスーパーみたいな形の、新しいお客さんに対する提案をしていかないと、その大きな目標の売上も達成はなかなか不可能なのかなというふうに思います。
なるほど。ありがとうございます。そうしますと、いわゆる普通のスーパーっていうのが今後どうなっていくのかっていうところなんですが、やはり小型店とディスカウント店への二極化というものが進むのでしょうか?
これ、あくまでも首都圏と関東エリアのお話をさせていただくと、小型店とディスカウント店の部分が進むと思います。一方ですね、地方のスーパーが今首都圏に進出し始めてるんですね。それはなぜかというと、なおかつ支持を受けてるんですよ。加工食品と言われる、例えば即席麺であったり、お菓子であったり、調味料であったりっていうのは、セントラルバイイングでたくさん仕入れて安くする方が得じゃないですか。でも地方スーパーはそれができないですよね。ということは生鮮品ってところにすごく力を入れるんですよ。肉、野菜、果物、魚。そこのマーチャンダイジングがうまくいって、売り場作りもうまくいってるので、今、岐阜県から来たバローっていうのが横浜に進出したりとか、埼玉県に長野のツルヤってスーパーが進出したりとかして、非常にその辺りが充実してるので、すごい支持を受けてるんですね。
なので加工食品のようなものをセントラルバイイングで仕入れて安く売るってことに関しては、なかなか難しいかもしれないんですが、その生鮮品を生かした売り場作りってことに関して、これから争いが大きくなっていくんじゃないかなっていうふうに思っています。
お肉とかだと、例えばロピアで買って、野菜をまいばすけっとで買ってみたいな、消費者の方も使い分けをしているようにも感じられますけれども、そのお店と、またそういう地方のお店というのはまた違う。
そうですね。元々今、地方の岐阜のお店とか長野のスーパーが出てくるっていう流れがあったんですけど、その前はですね、埼玉県のヤオコーであったりとか、神奈川県のロピアっていうのが、だんだん首都圏に寄り添ってきながら好調だったと。今度はさらに外のエリアのところが進出してると。それはなぜならばっていうとですね、人口減ってエリアの方が進んでるんですよ。ということは企業の成長が見込めないじゃないですか。なので、たくさんいる首都圏に向かってきているって状況になります。
ロピアはご存じの通り、皆さん肉を買いに行きます。バローはですね、魚がいいって言われてます。水族館みたいな売り場なんですよ。魚を買いに行くと。なので消費者が非常に切り分けていってますね。日常のちょっとした500ミリリットルのペットボトルとかお菓子を買いに行くんだったらまいばすけっと。でも1週間に1回、肉とかを買いに行くんだったらロピアで、生野菜だったらヤオコー。例えばシャンプーとか洗剤とかを買うんだったら、3か月に1回コストコみたいなところで買い物してる人が最先端かなと思いますけども、最先端じゃなかったとしても、買う場所の切り分けっていうのは大きく進んでるんじゃないかなというふうに思います。
となると、これから業界としてはどのような動きが起きていくと考えられますか?
業界っていう考え方がだいぶなくなってくるんじゃないかなと思います。僕もコンビニ業界にいたんですけど、大手3社で91%なんですが、ローソンの場合、やってる時にファミリーマートがどうした、セブンがどうしたみたいな考え方をしてたんですけど、もうそこはどんどんなくなってきていて、特に食のところについては、もう胃袋の争奪が起こってるんですね。
コロナ禍によって、例えば外食がデリバリーとテイクアウトを始めて普通になったじゃないですか。ということはテイクアウトっていうのは中食に類するところで、コンビニエンスストアが出来たてを作るようになってきたじゃないですか。スーパーの出来たてに侵食し始めてるって形で、もう胃袋の争奪戦を考えると、スーパーだからとかコンビニだからとか外食だからって概念がなくなってくるので、消費者にとってはいい形になるんじゃないかなと思います。
それがまた来年の4月、加速するんですね。食料品の消費減税が始まるので、外食が高くなるんですね。税金が10%のままなんで、テイクアウトに徹底的に力を入れるようになるんですね。そうするとスーパーの惣菜とかお弁当の持ち帰りとか、コンビニの持ち帰りが非常に厳しくなってくる可能性もありますし、外食がそのまま非常に厳しい状況の店舗も出てきますって形なので、外食の中でどうなるかとか、スーパーの中でどうなるか、コンビニの中でどうなるかというよりも、非常に激しい胃袋の争奪戦が、この未曽有の人口減の日本の中で起こってくるのかなっていうふうに考えています。
となると、これ、単なる業績が悪かったので100店舗閉鎖しますというニュースではなく、業界と言いますか、スーパー、コンビニ、それから外食とかまで含めて、大きな流れの変化の1つとして見えてくるということでしょうか。
佐藤さんがおっしゃる通り、大きな流れの変化の1つであり、これは食べ物だけじゃなく、日本経済が人口減で内需が縮小していくってところの、大きな現れの1つでもあるんじゃないかなというふうに思います。
分かりました。ありがとうございます。そうしたらまた、実際に店舗がなくなって、一方で増えたりとか、地方のスーパーがさらに入ってくる可能性もあったりとか、さらに変化が進んでいく業界かとも思いますので、また引き続きお話を伺えればと思います。今日はどうもありがとうございました。
ありがとうございました。
PIVOTアプリではバックグラウンド再生やダウンロード機能をご利用いただけます。バックグラウンド再生により、通勤中や運動中、SNSを見ながらでも、ながら視聴が可能です。またダウンロード機能を使えば、電波のない環境やWi-Fiが接続されていない場所でも快適に番組をお楽しみいただけます。全ての機能は無料です。ぜひPIVOTアプリをご活用ください。
記事公開 · 更新
