パワハラ上司にならないために何ができるか:津野香奈美氏が語る被害時の対処、「5つのD」、ダメ出しの「3+3」
PIVOT 公式チャンネル職場でハラスメントを受けたとき、目撃したとき、そして自分が加害者にならないために、個人は何ができるのか。神奈川県立保健福祉大学大学院教授の津野香奈美氏は、ハラスメントが生まれるメカニズムを扱った前半に続き、この回では個人の具体的な行動に話を移した。津野氏が繰り返し強調したのは二つの点である。一人で抱え込まずに第三者の視点を入れること。そして、自分にできることが相手にもできるとは限らないと、自分に言い聞かせ続けることだ。
被害を受けたら、まず記録し、誰かに相談する
自分がハラスメントを受けた場合の対処は、相手が誰か、内容が何かによって大きく変わると津野氏は前置きする。そのうえで、加害者は上司や先輩など自分より上の立場の人であることが多いと指摘した。理想はその場で「それはやめてください」と言うことだ。ただ、実際には難しい場合が多い。
そこで津野氏が勧めるのは、その場が解散した後に、何を言われたのかをメモしておくことである。読み返して辛かったと感じたら、他の人に相談してほしいという。自分一人では、自分が繊細すぎるだけなのか、気にしすぎなのか判断がつかず、自信が持てないからだ。第三者から見てもやめるべき言動なのか意見を求め、望ましくない行動だと確認できたら、改めて本人に伝える。あるいは、もっと上の立場の人から伝えてもらう。何らかの形で誰かが行為者に実際に注意しないと、ハラスメントはなかなかなくならない。津野氏はこの点を覚えておいてほしいと述べた。
相談率は4%程度:自分を責め、諦めてしまう被害者
被害者は、まず自分を責めることが多いと津野氏は言う。自分に悪いところがあったのではないか、相手を怒らせてしまったのではないか、と考え、相談しない人が非常に多い。津野氏によれば、厚生労働省の調査で、ハラスメントを受けた後に社内の相談窓口に行ったかを尋ねると、行った人は4%ほどにとどまる。同僚に相談した人でも1〜2割程度だという。
そのため津野氏は、友人でも誰でもいいので「こんなことを受けたけどどう思う?」とまず誰かに相談してほしいと話す。本当に気にしすぎだった場合は、そこで「気にしすぎだよ」という反応が返ってくる。聞き手が「相談するのは良くないかも、と思わなくていいのですね」と確認すると、津野氏は同意した。次に何をすべきかの方針が見えるだけでも人は気持ちが楽になるので、第三者の意見を聞くことは非常に有効な対策だという。
相談が少ない理由として、聞き手は「言っても変わらない」という思いもあるのではと尋ねた。津野氏によれば、ひどいハラスメントを受けている人ほど思考がそこまで回らなくなり、その場から逃げ出すという選択肢そのものが頭から消えてしまうことがある。著書でも紹介した「学習性無力感」である。自分が声を上げても状況はどうせ変わらない、という諦めを感じている人が多い。ひどい状態に置かれた人ほど逃げる選択肢を最初からなくし、我慢してしまう。こうした場合は本人に行動を促すのではなく、周囲の人が「これはやりすぎではないか」と思った瞬間に、健康な人が相談に行ったり止めに入ったりしてほしい。津野氏は、周囲の人に「アクティブな第三者」として行動してほしいと呼びかけた。
社内窓口が信用できないときは労働局・労働基準監督署へ
社内の窓口が信用できない場合はどうすればよいか。津野氏によると、この悩みは特に中小企業で多い。社内で相談すると、相談先の人がパワハラ上司とつながっているケースがよくあるという。
その場合、民間企業に勤める人であれば、各都道府県の労働局や労働基準監督署が、労働者から直接ハラスメントの相談を受け付けている。自分の受けていることがハラスメントに当たるのか、会社にどう話を持っていけばよいのかも相談に乗ってくれる。必要なら、労働局や労働基準監督署が会社側に指導をするなど、働きかけもしてくれる。津野氏は、まずそこに相談して自分の状況を整理することを勧め、「労働局、労働基準監督署は労働者の味方」なのでぜひ活用してほしいと述べた。会社が信用できないからといって終わりではなく、外にも救いがある、という点を聞き手も強調した。
目撃した第三者にできる「5つのD」
同じチーム内でハラスメントらしき場面を目撃した人はどうすればよいか。津野氏は「アクティブ・バイスタンダー(行動する傍観者)」の「5つのD」を紹介した。
1つ目はディストラクト(注意をそらす)である。ハラスメントをしていそうな人に「ごめんなさい、今緊急なんですが、これについて相談してもいいですか」などと別の話題で声をかけると、相手の気分がそれ、それ以上のハラスメント的な言動を止められる。
2つ目はダイレクト(直接介入)である。「それはやめた方がいいんじゃないですか」「ちょっと声が大きすぎますよ」「叱責が長くないですか」と、直接注意する。
3つ目はデリゲート(第三者に助けを求める)である。他の人を味方につけ、介入すべきかどうかを一緒に検討する。自分一人で抱え込まないことがポイントだ。
4つ目はディレイ(後でフォローする)である。その場では何もできなくても、後で被害者に「さっきのは行きすぎだと思ったけど、大丈夫だった?」と声をかける。次に同じ場面になったらどう動けばいいかを一緒に作戦会議することもできる。被害者は自分一人ではないと感じられ、非常に心強い支えになるという。
5つ目はドキュメント(記録する)である。どんな言動があったのか、発言内容、何時何分に誰がその場にいたのかを記録する。被害を受けた人は対応に精一杯で、実際にどんな言葉を言われたかが記憶から抜け落ちてしまうことがある。聞き手が「覚えていたくない場合もありますね」と応じると、津野氏も、記憶から消してしまう場合があると認めた。だからこそ第三者が客観的な視点で記録を取り、必要なら録音や録画をする。そうすることで、被害者本人だけではないという形で、サポーター役になれることが分かっているという。
パワハラ上司にならないための2つの心構え
話題は、自分が加害者にならないためにどうするかに移った。津野氏は、細かい点はいろいろあるとしつつ、心構えとして二つを挙げた。一つは、周囲からフィードバックを受ける体制をつくること。もう一つは、自分ができることを相手もできるとは限らないと、常に自分に言い聞かせることである。
体制づくりとして最もオーソドックスなのは、「自分はフィードバックを歓迎している」と公言しておくことだという。自分はハラスメントをしたくないという意図を説明し、フィードバックを受け入れる態度を示す。
二つ目について聞き手が「難しいことですか」と尋ねると、津野氏は、難しいと言えば難しいと認めた。人には得意・不得意があり、たまたま自分が得意なことでも、目の前の人が同じように得意とは限らない。それが腹落ちするまで言い聞かせるしかないのではないか、というのが津野氏の考えである。
「知の呪縛」:自分の初心者時代の苦労を忘れてしまう
無意識のうちにハラスメントにつながっている人も多いのか、という問いに対し、津野氏は「知の呪縛」という概念を紹介した。人は、自分が持っている知識や経験を相手も持っていると誤解してしまう性質がある。ある程度経験を積むと、深く考えなくても仕事がこなせるようになる。その感覚のまま、初めてその仕事に取り組んだときにどんな苦労があったかを忘れてしまう。
その結果、「これくらいできるでしょ」と仕事を依頼したり、「一回説明したら分かるでしょ」と相手に理解を求めたりしやすくなることが分かっている、と津野氏は説明する。自分がかつて苦労したことを忘れている、と意識すること。そして、今自分ができることを目の前の人がいきなり同じようにできるとは限らない、と日々言い聞かせること。この二つが必要だという。
聞き手は、何気なく「これやっておいて」と頼んだことが、相手にとっては睡眠を削るほどの負担になっている可能性もあると指摘した。津野氏はこれに同意した。やり方が分からない人はどうしても時間がかかる。初めてのことやコツをつかめていないことに時間がかかるのは当たり前だ。だから、自分が知り得ないところで相手が苦労しているかもしれない、と可能なら想定しておく。少なくとも、自分と同じように簡単にできるとは限らないと思っておくことが大事だという。
ここでもフィードバックの仕組みが役に立つ。津野氏は声のかけ方の例として、「自分の目線だと3日くらいでできそうだと思っているけど、実際どのくらいかかったか教えてくれますか」を挙げた。自分と同じようにできる前提に立たずに声をかければ、相手の負担は少し減るのではないか、と津野氏は述べた。
「呼吸するように努力できる人」ほどリスクが高い
聞き手は、これまで部下に慕われてきたから自分は大丈夫だと思っている人でも、相性によって特定の相手にだけハラスメントをしてしまうことがあるのではと尋ねた。津野氏はそうした例はあると認め、フィードバックを求めることに加えて「期待値のコントロール」が重要だと答えた。
そのうえで津野氏は、ハラスメントをする危険度の高い人には特徴があると語った。津野氏自身の個人的なアセスメントと断ったうえで挙げたのは、「呼吸するように努力できる人」である。できることが多い人は、できない人の気持ちが分からない。できる人同士の間ではイライラしないが、言ったことをすぐ忘れてしまう部下が現れると、途端にカチンときてパワハラ上司化する傾向があるという。
もちろん相性の問題もある。それでも、自分ができることを相手も同様にできるとは限らず、それは人の優劣ではなく単なる得意・不得意の問題だと言い聞かせておくことが重要だ、と津野氏は述べた。
津野氏は、自分自身もリスクが高いと考えていると明かした。すぐに勉強しようとしてしまうからだという。聞き手に対しても、おそらく同じタイプで、呼吸するように勉強したり新しい知識を吸収したりしてしまうのではないかと話した。こういう人は自分がリスクの高い側だと認識しておく必要がある。勉強が嫌いな人もいるし、一回説明しただけでは分からない人がむしろ大半かもしれない。それは良い悪いではなく、そういうものだと考える。興味のあることには熱意を持てても、そうでないこともある。仕事も同じだ、と言い聞かせておくことが非常に重要だという。
聞き手は、ネットで見たという話を紹介した。一度で覚えられる人は、相手に忘れられたときに悪意でやられていると思ってしまうことがある、という内容である。津野氏はこれに同意し、やる気がない、わざと言うことを聞かない、と受け取るのではなく、たまたま頭に入らなかった、体調が悪かったなど、別の要因がありうると考えておく必要があると述べた。
ダメ出しは悪いことではない
ハラスメント上司になるまいと意識するあまり、指導が必要な場面で動けなくなる人もいるのではないか。聞き手のこの問いに対し、津野氏はまず、ネガティブフィードバック、いわゆるダメ出しは悪いことではないと覚えておくべきだと答えた。
重要なのは、ネガティブなフィードバックとポジティブなフィードバックを両方行うことだという。褒めるだけだと「この人はマイナスなことを何も言わないから、本当なのかな」と疑われることもある。褒めもするし、ネガティブなこともきちんと指摘してもらえる。その両方があることが、信頼を築くうえで重要だとされている、と津野氏は説明した。
ダメ出しの鉄則「3+3」
津野氏は前著『パワハラ上司を科学する』でも紹介した「3+3」というダメ出しの方法を勧めている。まず、伝え方についての三つのポイントがある。
1つ目は、周りにあまり人がいない状態で伝えること。できていない点を周囲に聞こえる状態で伝えられると、自分がダメな人間だと言いふらされているような気分になる。なるべくこっそり、声のトーンを落とすくらいでもよいので、周囲に丸聞こえにしないことが望ましいという。
2つ目は、最初にできている点や強みを伝えること。最初にポジティブなことを言うと警戒心を持たれにくい。いきなり呼び出されて「この間の件ですが」とダメ出しが始まると、相手は「今から怒られるんだ」と身構え、言い訳を考え始めてしまう。そこで「いつも本当にありがとう」「この間の番組、良かった」と言われれば、怒られるだけではないのだと心が柔らかくなる。その効果を狙っているという。
3つ目は、人格否定を絶対にせず、何をどうしてほしいのかを淡々と伝えること。「お前は能なしだ」「センスがない」「こんなんじゃやっていけない」といった言葉ではなく、「この部分が問題でした。ここは改善した方がいいので、次からはこうしてください」と具体的に伝える。冷静に伝えれば、相手も何が問題だったのかを受け止めやすくなる。
さらに、ダメ出しの中身についても三点セットがある。まず、何の行動についてなのか。説明の仕方や言葉遣いなど、行動を明確に指摘する。次に、それがなぜ問題なのかを説明する。最後に、どうしてほしいのかを伝える。津野氏がとりわけ重視するのは理由の説明だ。理由がないと「なぜそれがダメなのか」と引っかかり、言葉が入ってこない。「この言葉を言うとこういう悪影響がある」「取引先に迷惑がかかる可能性がある」と言われれば、だからダメなのだと、指摘の意図が伝わりやすい。
聞き手が、理由がなければどう直せばいいかも分からないと応じると、津野氏は、パワハラ上司として訴えられる人の指導の形態を聞くと、とにかく曖昧な指導が多いと述べた。「もっといい感じに持ってきて」「こんなんじゃ全然ダメだよ」と、何をどう直せばいいのか全く分からないまま突き返される。すると次の行動が不安になり、ひたすらボールを打っても的に当たらないような疲弊につながるという。聞き手は、そこが漠然としていると、単に相手の虫の居所が悪かっただけではないかと思ってしまいそうだと指摘した。津野氏は、理由を必ず添えることで、ただの腹いせではなく客観的に必要だから指導しているのだと、意図が伝わりやすくなると述べた。
70点の仕事に30点分のダメ出しだけをされたら
聞き手は、「最初に良い点を伝える」について自身の感覚を語った。聞き手自身は指導してもらえるのが嬉しいタイプで、きつめに言われるのも歓迎している。それでも、例えば70点の出来だったときに、足りなかった30点分だけを言われると、自分はマイナス30点の仕事をしたのかと思ってしまうことがある。70点分を言ってもらえることは、その後の精神状態にもありがたいという。津野氏もこれに同意した。
最後に期待と応援を添える
津野氏はさらに、ダメ出しの最後を期待と応援で締めくくることを勧める。「ここを直せば、あなたはさらに良くなる。そうすれば強みがもっと増えるじゃないですか」と言われて悪い気はしない。直せば自分にもいいことがある、と前向きに受け止めやすくなる。最後にもう一度相手の強みに触れ、「必要なことはいつでも相談してください」「いつでもサポートします」と応援を伝えれば、相手は「次も頑張ろう」という気持ちで話を終えられるという。
聞き手は、指導しなければならないがどう受け取られるか怖いというとき、こうした方法を知っていれば「これに気をつけているから言って大丈夫だ」という安心感につながると述べた。津野氏は、言う側も負担なく言えるようになり、言われる側の負担も下げられるので、双方にメリットのある伝え方だと考えていると答えた。
津野氏はさらに、抵抗感や不安が強まると人は行動しなくなると指摘した。ダメ出しをしないでいると自分の不満が募り、精神衛生上も良くない。相手も言われなければ直らない。言わないことはデメリットの方が多い、というのが津野氏の見方である。だからこそ、指摘すべきことは自信を持って指摘する。もちろん自分が言われたときは受け止める。そして相手の強みも認める。そうした方向でコミュニケーションを多く取れば、互いの誤解やすれ違いがなくなり、より良い関係を築けるようになるという。
自分の不完全さを認めることが、他人への寛容につながる
最後のメッセージとして津野氏は、誰もが不機嫌になるものであり、それ自体を悪いことと捉える必要はないと語った。人間はそういう不完全な生き物だと認識する必要がある。自分も不完全だと認められると、他人の不完全さも許せるようになる。
まず、自分も不機嫌になったり負の感情を持ったりすることがあると認める。そうすれば、他人がそうした感情を持ったときにもある程度寛容になれる。そのための忍耐力と寛容さを身につければ、少し気持ちを楽にして人と関われるのではないか。津野氏は、それが「うっかりパワハラ上司化」しないためにも必要な考え方だと述べ、話を締めくくった。
自分がパワハラ上司にならないためにはどうしたらいいんでしょうか? 1つはちゃんと周りからフィードバックを受ける体制を作る。2つ目は知の呪縛っていうのがあるんですね。人は自分が持ってる知識や経験は相手も持っているという風に誤解してしまうという性質がある。なので自分が知り得ないところで苦労してるのかもしれないっていうことを想定しておく。あとはやっぱり期待値のコントロール。実はそのハラスメントをする危険度の高い人の特徴っていうのがある。呼吸するように努力できる方なんですね。できることが多い方っていうのはできない人のやっぱり気持ちが分からない。
でもやはり必要な場面ってあるじゃないですか。そういう時ってどう心構えを持ったらいいですかね? ネガティブフィードバック、いわゆるダメ出しですね。これは別に悪いことじゃない。ネガティブフィードバックとポジティブなフィードバックを両方やるっていうのは重要。ダメ出しの鉄則として「3+3」っていう方法を。自信を持って指摘すべきことは指摘すると。でももちろん自分も言われたら受け止めますし、コミュニケーションをより多く取るとお互いの誤解とかすれ違いもなくなって、より良い関係というのが築けるようになります。
ここまでメカニズムとかについてお聞きしたんですが、実際個人はどうしていけばいいのかというところをお聞きしたいなと思いまして。まずじゃあ自分がハラスメントを受けてしまった場合、どうすればいいですかね?
自分がハラスメントを受けてしまった場合は、それが相手が誰かとかですね。あるいはどういった内容かによっても全然違うんですけれども、やっぱり相手が自分よりも上の立場のことが多いと思います。例えば上司とか先輩ですね。1番理想なのはその場で、ちょっとそれはやめてくださいとか言えたら1番理想です。
ただし難しい場合が多いと思いますので、その場合にはまず、その場が解散になった後に、ちゃんとメモをしておいて、何を言葉で言われたのかっていうのを見て、それでやっぱりこれは自分にとって辛かったなと思ったりしたら、これを他の人に是非相談して欲しいと思います。やっぱり自分だけだと、自分が繊細なのか気にしすぎなのか、ちょっと自信がないと思うんですね。
なのでそれは第三者が見てもやっぱりやめるべき言動なのかっていうのを第三者目線で意見を求めて、それでやっぱりそれは望ましくない行動なんじゃないかっていうのが第三者の意見からも確認できたのであれば、それを改めて2人で伝えるとかですね。あるいは他のもっと上の立場の人からそれを伝えてもらうとかですね。何らかの形でやっぱり行為者に実際に誰かが行って注意しないとなかなかなくならないっていうのは、覚えといた方がいいかなという風には思います。
確かに個人でそう判断していいのか迷うっていう方も実際多そうですよね。
そうですね。やっぱり皆さん結構、被害者の方って自分をまず責めたりする方が多いんですね。なんか自分に悪いところがあったのかなとかですね。なんか怒らせてしまったんじゃないかなとかですね。そういう風にして相談しない方がものすごく多いです。例えば厚生労働省の調査でも、ハラスメントを受けた後に社内の相談窓口に行きましたかって聞くと、4%ぐらいの人しか行ってないんですね。
4%ですか?
はい。同僚に相談したとか、それでもやっぱり1割2割ぐらいの世界なので、皆さん結構自分の中に抱え込んでしまうっていうのがあります。なのでまずはもう友人でも誰でもいいので、こんなこと受けたけどどう思うっていう風に、まずは誰かに相談してほしいという風に思います。逆に本当に気にしすぎだった場合はそこで気にしすぎだよっていうフィードバックが来る場合もあると思えば、気にしすぎかな、相談するのが良くないかもっていうのは思わなくていいですよね。
そうです。そうです。まずは次に自分が何をするべきなのかっていう方針が見えるだけでも、人って気持ちが楽になるんですね。はい。なので第三者の意見を聞くっていうのはものすごく有効な対策だと思います。
あと今思ったのは、相談する人が少ないっていうのは、ハードルが高いっていうのと、言ってもどうせ変わらないんじゃないかというところも原因としてあるのかなと思ったんですけど、その辺りっていかがですか?
そうですね。特にひどいハラスメントを受けてる人ほど、もう思考がそこまで行かなくなっていて、その場所から逃げ出すっていう選択肢まで頭の中から消えてしまってる場合というのがあるんですね。
耐え続けなければいけないと思ってしまう。
そうです。そうです。この本の中でも少し紹介はしたんですけれども、特にひどいハラスメントを受けてる人ほど学習性無力感と言って、この場で自分が声を出したとしても状況はどうせ何も変わらないっていう、そういった諦めを感じてる方が多いという状態にあります。やっぱりひどい状態に置かれた人ほど、逃げるっていう選択肢を最初からなくしてしまったりするんですね。我慢してしまうって傾向がありますので、こういった場合には本人に行動を促すのではなくて、周りの人が、いや、これはちょっとやりすぎじゃないかと思った瞬間に、健康な人が相談に行くとかですね、止めに入るとかですね、そういう風にアクティブな第三者として是非行動して欲しいなと思ってます。
会社の窓口に4%しか相談できてないという話もありましたけれども、例えば会社の窓口が信用できない、相談できないっていう方もいらっしゃるかなという風に思いまして、そういう場合ってどうすればいいですかね?
これ特に中小企業でそういったお悩みが多いんですけれども、会社に相談すると、実はその人がパワハラ上司と繋がってるとかですね、そういった場合がすごく多いと思います。その場合は、民間の企業にお勤めの方であれば、全国の都道府県にある労働局っていうところと、あとは労働基準監督署っていうところがあるんですが、そこが労働者から直接ハラスメントに関する相談を受け付けているんですね。なので自分が受けてることがハラスメントに該当するのかどうかとかですね、会社にどういう風に話を持ってったらいいのかっていうのも相談に乗ってくれますし、必要であれば労働局あるいは労働基準監督署が会社側に指導とかですね、いろんな圧とかもかけてくれるんですね。
なのでまずはそこに相談しに行って、自分の状況というのを整理するというのがお勧めです。外部相談窓口として、そういった公的機関のサービスというのがありますので、是非使ってほしいと思います。
会社が信用できないからもう終わりだ、ではなく、他にもちゃんと外に救いはあるよというところで、それも覚えておいた方が良さそうですね。
そうですね。労働局、労働基準監督署は労働者の味方ですので、是非これは活用して欲しいと思います。
これもお聞きしたいなと思ったのですが、さっきは自分がハラスメントを受けた場合をお聞きしてきまして、第三者の理想的な振る舞いというか、例えば同じチーム内でこれはハラスメントなのではっていうのを目の当たりにした人がどうすればいいのか、これもお聞きしていいですか?
よくアクティブバイスタンダーの「5つのD」って言われるものがありますけれども、まず1つ目が注意をそらすというものですね。ディストラクトっていうもので、何かハラスメントしてるかもっていう人に対してちょっと声をかけるとかですね。ちょっと今ごめんなさい、今緊急なんですけど、相談してもいいですかっていう風に違う話題をすると気がそれるんですよね。なのでそれ以上のハラスメント的な言動を止められるという効果があります。
2つ目のDはダイレクトで、これは直接介入ですね。例えば、それはちょっとやめた方がいいんじゃないですかとかですね。ちょっと声が大きすぎますよとか、ちょっと叱責長くないですかとか、そういう風に注意して直接介入するっていうのが2つ目のDです。
3つ目がデリゲートで、第三者に助けを求めるというものですね。他の人を味方につけて、ちょっとあれは介入した方がいいんだろうかということを検討するとかですね。自分1人で抱え込まないっていうのが3つ目になります。
4つ目がディレイっていうので、後でフォローするという流れですね。例えばその場で、ちょっとあれはハラスメントじゃないかなと思ったとしても、その後に、例えば被害を受けた人に対して、さっきのあれはちょっと行きすぎかなと思ったんだけれども大丈夫だった?っていう風に声をかけたりとかですね。次に同じような場面になった時に私はどういう風に行動したらいいっていう風に一緒に作戦会議するとかですね。そうすると被害者の方が自分1人じゃないっていう風に思いますので、非常に心強い支えになります。
最後のDはドキュメントで、ひたすら記録するというものですね。例えば、どういう言動があったのかとか、発言の内容とかですね。何時何分で、そこに誰がとかですね。結構被害にあった方はその対応でテンパっているので、実際に一言一句何のセリフを言われたかっていうのがちょっと抜け落ちてしまったりするんですよね。記憶から。
覚えたくなかったりもしますね。
そうなんです。やっぱり記憶から消してしまったりする場合もありますので、第三者の人が客観的な視点でこういうことを言っていたということを記録に取ったり、あとは必要であれば録音したり録画したりとかですね。そういうことをやると、被害者の方が1人だけじゃないっていうことで、サポーター役になれるということが分かってます。
ここまでハラスメントを受けてしまった場合、目撃した場合をお聞きしてきたんですけど、自分がパワハラ上司にならないためにはどうしたらいいんでしょうか?
これはですね、細かい部分は色々あるんですけれども、心構えの面としては2つありまして、1つはちゃんと周りからフィードバックを受ける体制を作るというものと、2つ目は自分ができることが相手もできるとは限らないということを常に言い聞かせるという点です。
まず体制を整える、何からやったらいいですか?
これはまずですね、自分はフィードバックを歓迎していますということを公言しておくというのが1番オーソドックスなやり方でして、自分はハラスメントしたくないですというちゃんと意図を説明して、ちゃんとフィードバックを受け入れるという、その態度を示すということになります。
2つ目、自分ができることを周りもできるとは限らない。これ結構難しいことですか?
そうですね。これは難しいっちゃ難しいんですけれども、人には皆得意不得意がありまして、たまたま自分はそれが得意かもしれないけれども、それが同様に目の前の人も得意とは限らないということを、それが腹落ちするまで言い聞かせるしかないんじゃないかなという風に思います。
結構無意識のうちにそれがハラスメントに繋がってしまっている人も現状多いということですかね。
そうですね。これはちょっと概念的にもありまして、知の呪縛っていうのがあるんですね。人は自分の持ってる知識や経験は相手も持っているという風に誤解してしまうという性質があるということが分かっていまして、これがあるとですね、やっぱりある程度経験すると、あんまり深く考えなくても仕事が済むようになってきますよね。なのでその感覚で、初めてその仕事にたどり着いた時、やり始めた時にどういう苦労があったのかっていうのを忘れてしまうんですね。
なのでこれぐらいできるでしょみたいな感じで仕事を依頼してしまったりとか、1回説明したら分かるでしょみたいな感じで相手に理解してもらおうとしてしまったりとかっていうことに繋がりやすいということが分かってますので、これはもうみんなそれぞれ、自分はそういった苦労があったってことを忘れてるっていうのも1つですし、今自分ができることを同じようにいきなり目の前の人ができるとは限らないっていうのは、やっぱり日々言い聞かせる必要があります。
何の気なしにこれやっといてって頼んだことが、もしかしたら向こうはそれによって睡眠が削られてしまうような状況になってる可能性もあるという。
そうなんです。やっぱりやり方が分からないと人ってどうしても時間がかかりますし、初めてやることとか、うまくコツがつかめてないことって時間がかかって当たり前なんですね。なので自分が知り得ないところで苦労してるのかもしれないっていうことを、可能であれば想定しておく。少なくとも自分と同じように簡単にできるとは限らないということを思っておくということが大事かなと思います。
あとそれについてもフィードバックをもらえるような雰囲気作りというか、体制作りは重要そうですね。
そうですね。やっぱり自分の目線だと3日ぐらいでできそうかなって思ってるんですけども、実際にどのくらいかかったか教えてくれますかとかですね。この自分と同じようにできる前提とは限らないということを念頭に声かけをすると、おそらく相手は少し負担が減るんじゃないかなと思います。
あとありそうだなという風に思うのが、今まで部下に慕われてきたから自分は大丈夫だろうと思ってしまっている人も、何か相性とか噛み合わせがあって、パワハラする人になってしまうパターンもあるのかなっていう風に思うんですけれども、そういった他の人には大丈夫だったけれども、この人に対してはハラスメントになってしまうみたいな事例ってやはりありますよね。
うん。ありますね。
そういったことを想定して気をつけるべきことは、やはりフィードバックを求める。
そうですね。あとはやっぱり期待値のコントロールですね。相手に対する期待のコントロールでして、実はハラスメントをする危険度の高い人の特徴っていうのがあるんですね。それは個人的な私のアセスメントなんですけれども、呼吸するように努力できる方なんですね。できることが多い方っていうのは、できない人のやっぱり気持ちが分からないんですね。
なのでできる人の間ではイライラしないんですけれども、たまに部下がちょっと言ったことをすぐ忘れてしまうみたいな人が出ると、もう途端にカチンってきてしまって、パワハラ上司化するっていう傾向があります。なのでもちろん相性の問題もあるんですけれども、常に自分ができることが相手も同様にできるとは限らないと、それは人の優劣って単に得意不得意の問題なんだっていうことを言い聞かせておくというのが重要かなと思ってます。
呼吸するように努力できる人はそうなってしまう気質があるかもしれないっていうのを心に留めておくだけで、だいぶ変わってきそうですよね。
そうなんです。なので私自身も自分はリスクが高いと思ってるんですね。やっぱりすぐに勉強してしまおうとしますし、多分同じだと思うんですよ。うっかり呼吸するかのようにちょっと勉強してしまったりとか、新しい知識を吸収しようとしてしまったりとかすると思うんですね。こういう人はリスクが高いという認識をしておいて、相手もそうとは限らないと。中にはもちろん勉強が嫌いな人もいますし、1回説明しただけで分からない人がむしろ大半かもしれないと。それは別にいい悪いじゃなくて、そういうもんなんだと。そりゃそうだと、興味あるものには熱意が持てても、そうでない場合もありますよね、仕事もそうですよねっていうのを言い聞かせておくっていうのが非常に重要だと思ってます。
最近ネットでも見ました。自分が当たり前に一発で覚えてしまう人は、忘れられた時に悪意でやられてると思ってしまうことがあるけど、決して悪意ではないんだよみたいな。
なんかやる気がないとか、悪意があってわざと自分の言うことを聞かないようにしてるとかですね。そうではなくて、たまたま耳に入らなかったとかですね、体調が悪いかもしれないし、違う要因があるっていうことを考えておく必要があると思います。
いや、ありがとうございます。ハラスメント上司にならないようにしようと思うと、実際指導が必要な場面でもなかなか身動きが取れなくなってしまう人もいるかなっていう風に思うんですけれども、でもやはり必要な場面ってあるじゃないですか。そういう時ってどう心構えを持ったらいいですかね?
まず最初に覚えとくといいことは、ネガティブフィードバック、いわゆるダメ出しですね。これは別に悪いことじゃないっていうことですね。ネガティブフィードバックとポジティブなフィードバックを両方やるっていうのが重要でして、褒めてるだけだと、この人マイナスなことを何も言わないから本当なのかなっていう風に結構疑われてしまうこともあるんですよ。なので褒めもするけれども、ネガティブなこともちゃんと指摘してもらえるっていうことを、ちゃんと両方やるってのが1番良いですね。信頼を築くことに重要だとされています。
このネガティブフィードバックの時のちょっとコツっていうのがありまして、この本の1つ前に出した『パワハラ上司を科学する』って本でも紹介したんですけれども、ダメ出しの鉄則として「3+3」っていう方法を私はお勧めしています。
まず1つ目のポイントとしては、ダメ出しする時は周りにあまり人がいない状態の方が良いということで、やっぱり相手ができてない点を伝える時に周りに聞こえる状態でやると、なんか自分がすごくダメな人間だと言いふらされてるような気分になるので、なるべくこっそり、例えば声のトーンを落とすぐらいでもいいんですけれども、丸聞こえにしない状態っていうのが望ましいとされます。
2つ目にやることは、まずはできている点とかですね。あなたはここはできてるっていう強みとかを伝えるっていうのが最初でして、最初にちょっとポジティブなことを伝えると警戒心を持たれにくいというメリットがあります。というのも、いきなり例えば「〇〇さん、ちょっと来てください」って言われて、この間のあの件ですけれどもっていきなりダメ出しが始まると、あ、今から怒られるんだっていう風にして、なんて言い訳しようとか、そういう思いが多分巡ると思うんです。なのでその時にちょっと、いつも本当にありがとうとかですね、この間のあの番組良かったとか言われると、あ、怒られるだけじゃないんだみたいな感じでちょっと心が柔らかくなると思うんですね。その効果を狙ってるというのがあります。
じゃあ次に、最終的なネガティブフィードバックの内容なんですけれども、ここのポイントは、まずもう絶対に人格否定をしないということでして、何をどうして欲しいのかっていうのを淡々と伝えるというのが3つ目のやるべきことになります。人格否定っていうのは、例えばお前は能なしだとかですね、センスがないとかですね、こんなんじゃやっていけないとかですね。そういう言葉じゃなくて、ここの部分のこれは問題でしたね、ここは改善した方がいいですね、なので次からはこういう風にしてくださいねという風に、具体的に何をして欲しいのか、なんでそれはダメなのかっていうのを伝えるというものです。冷静に伝えると、あ、ここが問題だったんだっていうことで相手も受け止めやすくなるというメリットがあります。
実際にダメ出しする内容としては、さらに3つのポイントがありまして、まずは何の行動についてかですね。例えばこの説明の仕方とかですね、この言葉遣いとかですね、そういう行動を明確に指摘して、次にそれがなぜ問題なのかっていうのをちゃんと説明をして、その後にどうして欲しいのかっていうのを、この3点セットで必ず伝えるというのが重要です。
というのも、なぜそれが問題なのかっていう説明がなかったりすると、なんでそれがダメなんだろうっていう風にして、やっぱり言葉が入ってこなかったりするんですね。なのでこの言葉を言うことでこういう悪影響があるとかですね、例えば取引先に迷惑がかかる可能性があるとかですね。そういう風に言われると、あ、だからダメなんだということで、相手にそのネガティブフィードバックの意図っていうのが伝わりやすいという傾向にあります。
そもそも、例えば人格否定されてると思わないため以外にも、これがないとどう直していいのかも分からないですもんね。
そうなんです。特にパワハラ上司として訴えられる方の指導の形態を聞いてると、もうとにかく曖昧な指導をしてるっていうのが多くてですね。もっとなんかいいもの持ってこいとかですね、こんなんじゃ全然ダメだよとかですね。もう何をどう直していいのか全く分からずに突き返されるっていうことをされると、次の行動がやっぱり不安な状態になりますし、ひたすらボールを打ってても、そのゴールに全く的が当たらないっていうような疲弊に繋がるんですね。
確かにそこが漠然としてると、ただあの人の虫の居所が悪かっただけなんじゃないかとも思ってしまいそうですね。
そうそうです。なので必ず理由を添えるというですね。これが続くことでこういった問題が将来発生するとかですね。そういったことをやると、あ、ただの腹いせじゃなくって、ちゃんと客観的に必要だから指導してるんだっていうことで、指導の意図もちゃんと伝わりやすいという効果があります。
あと前半の2番、褒めてるところも一緒にっていうので言うと、私は指導してもらえるのが嬉しいタイプですし、結構きつめに言ってもらえるのも歓迎なんですけど、例えば70点の出来だったとして、30点分ここがなかったよとだけ言われると、私はマイナス30点の仕事をしたのかもしれないって思う時あるなと思いまして、70点分言ってもらえるのって、それもそれで今後の精神状態にもありがたいことだなと思います。
そうですね。はい。さらにこれをするなら、最後に期待と応援をセットにするっていうのがおすすめです。ちゃんとダメ出しをした後に、ここを直せばあなたはこういう風にさらに良くなるんですよと。そしたらものすごくまた強みが増えるじゃないですかって言われると、悪い気分しないですよね。あ、直したら自分にとってもいいことがあるんだっていう風にポジティブに捉えられやすいので、やっぱり最後にあなたの強みっていうのをもう1回言って、必要なことはいつも相談してくださいとかですね、私はいつでもあなたのことをサポートしますとか、また応援も言ってもらえると、すごく、あ、次も頑張ろうっていう気持ちで終えられるという効果があります。
指導しなければいけないけど、どう捉えられるか分からない、怖いっていう時に、こういう風に挙げてもらっていると、これを気をつけてるから言って大丈夫だっていう安心感にも繋がりますよね。
そうですね。言ってる側も少し負担なく言えるようになりますし、言われてる側の負担も下げられるので、お互いにとってメリットがある伝え方ではないかなと思ってます。
こういうのを知っておくのはやっぱり大事ですね。
そうですね。やっぱり気持ちに抵抗感があったり、不安とかが強まると、人は行動しないっていうことになってしまいますので。ダメ出しもしないとなると不満が募ったりするじゃないですか。それも精神衛生上良くないですし、相手もやっぱり言われなければ直らないっていうのもありますので、やっぱり言わないっていうのはデメリットの方が多かったりするんですね。なので自信を持って指摘すべきことは指摘すると。でももちろん自分も言われたら受け止めますし、相手の強みも認めるという方向でコミュニケーションをより多く取ると、お互いの誤解とかすれ違いもなくなって、より良い関係というのが築けるようになります。
いや、ありがとうございます。それぞれの立場で色々気をつけるべきことをお聞きしてきたんですけれども、最後に津野さんから何かメッセージがあればお願いします。
何かメッセージ。そうですね、誰もがですね、不機嫌になります。なのでそれ自体を悪いことだと捉える必要はないと思ってまして、人間はそういう不完全な生き物なんだということを認識する必要があると思うんですね。自分も不完全だと認められると、他人の不完全さを許せるようになるんです。なのでまず自分は不完全だと、自分も不機嫌な感情、負の感情を持つことがあるということを認めて、他の人が持った時もある程度寛容になれるように、忍耐力と、そういう寛容さを身につけると、少し気分が楽に人と関わることができるんじゃないかなと思います。それが、うっかりパワハラ上司化しないためにも必要な思考の仕方だと思ってます。
いや、津野さん、本日は貴重なお話どうもありがとうございました。ありがとうございました。
PIVOTアプリで動画を視聴するとマイルが貯まり、豪華特典に応募できます。定番のAmazonギフト券、図書カード、さらには毎月MC厳選のプレゼントもご用意しております。YouTube視聴だけでは得られない特典を、PIVOTアプリでお楽しみください。
記事公開 · 更新
