CIAの戦後日本工作から尖閣・プラザ合意・トランプ関税まで:春名幹男氏が語る「対米追従」の系譜

ReHacQ−リハック−【公式】2026年10月20日 · ▶ 51:53 · 17分で読めます

概要

元共同通信ワシントン支局長で国際ジャーナリストの春名幹男氏に、元朝日新聞記者の鈴木拓也氏が話を聞いた対談の後半である。占領期にCIAが日本でどう活動を始めたか、日米開戦はなぜ避けられなかったか、尖閣問題や半導体交渉で日本はなぜ譲ったのか。話題は多岐にわたるが、春名氏の立場は一貫している。日本は肝心な場面でアメリカに言うべきことを言わず、その結果が今も尾を引いている、というものだ。

17分で読めます

2:22

CIA要員の三つの「カバー」

話はCIA要員の身分の偽装から始まった。春名氏によれば、CIAの人間は「私はCIAです」という名刺は持たず、別の肩書きで活動する。カバーには3種類ある。国務省カバー、つまり外交官の身分を使うもの。軍の身分を使うミリタリーカバーで、これが最も多いという。そしてNOC(ノンオフィシャルカバー)で、民間企業の社員などに扮する形である。

鈴木氏は自身の取材経験から、アメリカの大手外資系企業の日本法人で役員の名刺を持っている人物が、話を聞くと実は軍の関係者で、空母に乗っていたとか、陸上自衛隊の指導役をしているといった例に出会ったことがあると話した。春名氏はこれを社外取締役の慣行で説明する。日本では社外役員がある時期から急増したが、アメリカでは昔から一般的だった。企業にとっては、そうした人物に役員の名刺を渡しておけば困ったときに助けてもらえるコネになる。一方の当人にとっては、それがカバーとして活動できる身分になる。双方にとって「ウィンウィン」の関係だと春名氏は言う。

6:23

マッカーサーはCIAを嫌っていた

占領期のCIAについて、春名氏はまずマッカーサーの存在を挙げた。マッカーサーは個人的な好き嫌いが激しい人物で、CIAを嫌っていた。自分が日本を統治している間はCIAに好きにはやらせない、という姿勢だったという。

そのため1948年頃の時点で日本にいたCIA要員はごくわずかで、国務省の外交官カバーで数人が入っていた程度だった。初代のCIA東京支局長はポール・ブルームという人物で、その自宅で月1回ほど夕食会が開かれ、吉田茂も出席していたと春名氏は話す。春名氏の話では、共同通信の関係者も参加していた。夕食会では日本の行政について語らせ、後で文書にまとめてワシントンに報告していたとみられるという。ただし当初、大規模な部隊は入っていなかった。

8:13

1949年の転換と「上海ポリス文書」

転機は1949年10月1日の中華人民共和国の成立だったと春名氏は見る。中国にいられなくなったCIAは日本に移ってきた。その際に持ち込んだのが「上海ポリス文書」と呼ばれる膨大な文書である。春名氏によれば、そこには日本の動きなどさまざまな情報が記されており、アメリカ人の動向も含まれていた。中国共産党のスパイではないかと疑われるアメリカ人についての記述もあった。

CIAはこの文書を、マッカーサーの情報部門の責任者だったウィロビーに渡した。ウィロビーはそうした情報に強い関心を持っていたため、非常に貴重な資料だと考えた。その見返りとして、CIAが日本に大挙して入ることが認められたと春名氏は説明する。この文書は現在、アメリカの国立公文書館にあるという。

春名氏が強調するのは時期の一致である。CIAが本格的に日本に入ったのは1949年で、下山事件、三鷹事件、松川事件という国鉄の「三大事件」もすべて同じ1949年に起きている。鈴木氏が「中国から入ってきた連中が最初にやった工作かもしれない、ということか」と尋ねると、春名氏はそこまでは断定せず、CIAが単独でやったわけではないかもしれないとも述べた。背景として春名氏が挙げたのは、当時の国鉄労働組合が非常に強力だったことだ。冷戦に入り、日本が共産化しては困るという意識がアメリカ側にあり、組合を何とかしたい、潰したいという思惑は「非常にあったと思う」と語った。

10:17

「分からないよ、君」——ある元情報関係者の答え

春名氏がこの問題にこだわる理由として、自身の取材源の話をした。TBS「サンデーモーニング」に出演している寺島実郎氏は、かつて三井物産のワシントン事務所長だった。春名氏は、寺島氏自身はCIAとは全く関係がなく協力者でもないと念を押したうえで、寺島氏の前任者であるアーサー・クラウザーという人物が、1948年頃からCIAとして日本に入っていたと明かした。クラウザー氏はすでに亡くなっているが、春名氏とは非常に親しく、当時のCIAの日本部長の名前などを教わった。

春名氏はそこから関係者を次々にたどり、ようやく行き着いたのがギターマンという人物だった。ギターマン氏は終戦直後から東京にいて、何でも知っていたという。春名氏によれば、昔のことを語りたがる元関係者は多いが、肝心なことはほとんど言わない。春名氏はギターマン氏と年に1日しか会えなかったが、3年間付き合いを続けた。

3年目、春名氏は思い切って尋ねた。「1949年に国鉄の三大事件があった。そんなことはあなた方はやらないよね」。「やったよね」と聞けば答えないだろうと考え、あえて否定形で聞いたのだという。するとギターマン氏は真顔になって「分からないよ、君」と答えた。春名氏はもう少し踏み込んで聞けばよかったと振り返る。その日は酒も入り遅くなったので帰ってしまい、翌年訪ねると夫人が出てきて、本人は亡くなったと告げられた。

ギターマン氏は自分の組織をCIAとは呼ばず、「FSO」という組織があり、自分はそのトップだったと話していたという。春名氏によれば、これはCIAに防諜部隊などが加わった相当大きな組織で、当時韓国に駐在していた要員も含まれていたとみられる。春名氏はFSOに関する文書を探したが見つからず、ギターマン氏は「廃棄したよ」と言っていたという。三大事件へのCIAの関与は、結局分からないままである。

14:51

日米開戦はなぜ避けられなかったのか

鈴木氏は、戦後日本がアメリカに翻弄されてきた原点として、そもそもなぜ勝てない戦争を始めたのかと問うた。総力戦研究所は国力の差を分析していたし、山本五十六も「半年、1年なら暴れてみせる」と言ったように、継戦能力がないことは分かっていたはずだ、と。

春名氏の答えは、最後は追い詰められて行き詰まったというものだった。日本は日米交渉で甲案と乙案を出し、アメリカ側は国務省が対案をまとめることになった。春名氏が今回の著書で強調しているのは、この過程にソ連のKGBが絡んでいたという点だ。ソ連は日本にアメリカと戦争してほしかった。春名氏はルーズベルト大統領図書館のウェブサイトを必死に調べ、KGBのスパイが大統領に文書を提出し、許可を得て国務省に回したことを示す文書を見つけた。春名氏はこれを自分が初めて発見したものだと考えている。

ハル国務長官は、イギリス、中国、オーストラリア、オランダの代表を集めて対日方針を2回協議した。焦点は、中国に進出している日本軍を完全撤退させるのか、一部の駐留を認めるのか、満州だけにするのか、といった選択だった。並行して野村吉三郎駐米大使との協議も続いていた。アメリカの対日制裁で最も効いたのは石油禁輸で、昭和天皇もそのことを書き残しており、軍部も相当参っていたと春名氏は話す。

春名氏によれば、国務省は最初のKGBスパイによる案のあと、自前の案を含めて合計3つほどの文書を作っており、3つ目はかなり軟化していた。ルーズベルト自身も、ヨーロッパの戦争を優先しており、アジアではまだ戦争をしたくなかったと春名氏は見る。最終版には、日中間で3か月ほど協議させること、そして石油について民需向けは出すという内容が含まれていた。春名氏はこれを「大きい」と評価する。

ところが、この内容を伝えられた蔣介石は烈火のごとく怒り、チャーチルも怒った。両者からワシントンに反対が次々に寄せられ、ルーズベルトも抗しきれなくなった。ハルは26日に日本側へ文書を渡すことになっていたため急いでまとめ、原則を並べただけの、厳しい条件ばかりがそろった文書になった。それがハル・ノートである。日本側は交渉の余地がなくなり、石油がなければ何もできないため、南方の資源確保に向かうことになった。春名氏は、中国とイギリスの猛反対でハル・ノートに至ったこの経緯はあまり明らかにされておらず、今回の本で初めて書いたと述べている。

21:45

真珠湾「事前察知」説は「間違い」

鈴木氏は、アメリカは真珠湾攻撃を事前に知っていてわざとやらせた、だから空母は置かず、やられてもいい戦艦しか置いていなかった、宣戦布告前の攻撃で「卑怯な日本」という世論を作りたかった、という説を取り上げた。春名氏は「間違いですね」と明確に否定した。

春名氏の説明はこうだ。アメリカは当時、外務省の暗号は全部解読しており、野村大使と東京の外務省のやり取りはすべて筒抜けだった。春名氏はその解読文書をすべてコピーして持ち帰っているという。東京側から暗号が読まれているのではないかと疑問を呈する電報もあったが、外交暗号は大丈夫だということで済まされた。しかし作戦行動に関わる海軍の暗号は、アメリカはまだ破れていなかった。

アメリカのジャーナリストのスティネットは、海軍暗号も解読されていたとして著書で文書を示している。だが春名氏によれば、その文書をよく見ると下の方に解読の日付として「1950年」と書かれている。戦争が終わった後の解読であり、春名氏はこれを陰謀論の始まりだとし、同様の本を書いたオーストラリアの軍人もいるが「嘘」だと述べた。なお、それ以前のワシントン海軍軍縮条約の交渉では、日本の外交暗号は完全に解読されていたという。

25:30

ミッドウェーと「脇の甘さ」

一方で、ミッドウェー海戦ではアメリカに作戦が筒抜けになっていた。鈴木氏が、日本の軍部は暗号が解読される可能性を想定していなかったのかと尋ねると、春名氏は想定していなかったようだと答え、その理由を「脳天気なところはあったと思う」と表現した。ワシントンの在米海軍武官の家に押し入られ、暗号表を盗まれたこともあったという。春名氏によれば、日本はミッドウェー海戦の前に、解読されていることを全く知らなかった。

春名氏は、アメリカの解読能力の高さは今も変わらないとして、現在の国家安全保障局(NSA)に触れた。NSAの施設自体には入れないが、外側に博物館があり、解読機が展示されているという。

27:02

尖閣問題は台湾に「やられた」

鈴木氏が日本外交のこうした脇の甘さは戦後も続いているかと尋ねると、春名氏は「そういうところはある」と認め、尖閣諸島の問題を例に挙げた。尖閣は日本の領土なのになぜ揉めているのか。春名氏の答えは、はっきり言えば台湾にやられた、というものだ。

経緯はこう説明された。1969年11月21日、佐藤栄作首相とニクソン大統領が沖縄返還で合意した。その際にはいくつかの密約が交わされた。核の持ち込みに関する核密約と、もう一つが繊維密約である。当時、日本の対米輸出の主力は繊維で、貿易摩擦を生んでいた。佐藤首相の曖昧な日本語が英語では「年内に解決する」と言ったことになっていたが、実際には翌1970年になっても交渉は進まず、1971年に入っても動かなかった。

1971年6月17日の沖縄返還協定調印の時点でも、繊維問題は解決していなかった。春名氏によれば、蔣介石はこれを好機と見て、調印の10日前に、尖閣の扱いを繊維問題と結びつける申し入れをアメリカに行った。キッシンジャーは大慌てになったという。春名氏が最大の要因と考えているのは、キッシンジャーが翌月に極秘で中国を訪問し、ニクソン訪中を決めてくる予定だったことだ。いずれ台湾を困らせることになる以上、今の段階でさらに台湾を困らせるわけにはいかないと判断したのだろう、と春名氏は見る。

調印当日の国務省の定例会見で発表された文書には、尖閣について台湾が要求しても構わないと読める文脈の記述があった。春名氏は当時、国務省の定例会見に毎日出ていたという。春名氏はこれを「徹底的に弱い」と評する。すぐに抗議すべきだったのに、佐藤内閣も外務省も、当日も翌日も何も動かなかった。それが今に至り、中国の習近平政権も尖閣を日本領と認めず、海警や軍を出して日本を刺激し、地域の安全保障バランスを崩している。そう春名氏は話した。

33:20

オバマ発言と安倍氏の「誤解」

春名氏はさらに、2014年に来日したオバマ大統領の発言にも触れた。オバマ氏は尖閣について、日本の施政権はあると述べたが、領有権には言及しなかった。安倍晋三氏の回顧録には、オバマ氏が施政権を認めてくれたのはありがたかったという趣旨の記述がある。春名氏は「安倍さんも間違っている」と言う。領有権について、はっきり日本のものだと言わせなければいけなかった、というのが春名氏の主張だ。鈴木氏が外務省が安倍氏にきちんと説明すべきだったのではと応じると、春名氏も同意した。春名氏は、自分は徹底的に取材しており、ここまではっきり書いたものはほかにないと自著を勧めた。