【「ロングUVA対応じゃないと老ける」は言い過ぎ】化粧品のプロが最近の日焼け止め情報に物申す。ロングUVAの正しい対策法を論文ベースで整理しました!
かずのすけ美容研究家・かずのすけ氏の動画を元に、昨今SNS等で話題となっている「ロングUVA」の危険性と、その正しい対策法について解説します。
はじめに:SNSの「ロングUVA」情報は煽りすぎ?
最近、SNSや広告などで「ロングUVA対策をしないと老ける」「普通の日焼け止めでは防げない」といった極端な情報を目にすることが増えています。しかし、化粧品の専門家であるかずのすけ氏は、こうした情報に対して「不安を煽りすぎている」と警鐘を鳴らしています。
最新の論文や研究データを紐解くと、ロングUVAの本当のリスクと、私たちがすでに無意識に行っている対策が見えてきます。
ロングUVAとは何か
紫外線には大きく分けてUVBとUVAがありますが、ロングUVAはUVAの中でも特に波長が長い領域(約370nm〜400nm)を指します。
- UVB(280-320nm): エネルギーが非常に強く、日焼け(炎症)やシミの直接的な原因になる。
- 通常のUVA(320-370nm): 肌の奥まで届き、じわじわとシワやたるみを引き起こす。
- ロングUVA(370-400nm): UVAの中で最も波長が長く、さらに肌の深部(真皮)まで到達するとされている。
一部のメーカーは「地表に届く紫外線の約75%がロングUVAである」と主張していますが、他の研究データでは「約30〜50%」とするものもあり、その占有率や危険性の根拠については、まだ議論の余地があります。
「ロングUVA対策がないと老ける」が言い過ぎである理由
1. 従来の日焼け止めでも老化は十分防げている
1990年代に行われた大規模な研究では、ロングUVA特化の成分がない時代の日焼け止め(SPF16程度)を4〜5年間毎日塗ったグループは、塗らなかったグループに比べて肌の老化進行が劇的に抑えられたという結果が出ています。つまり、ロングUVAを意識していなかった時代の日焼け止めでも、老化防止効果は十分に証明されているのです。
2. 「色付き」のアイテムで実は防げている
ロングUVAは、可視光線(ブルーライトなど)に近い領域の光です。検証実験の結果、以下のことが分かりました。
- ファンデーションの防御力: 酸化鉄などの着色顔料が含まれるファンデーションは、ロングUVAを物理的に遮断する力が非常に高い。
- 散乱剤の有効性: 酸化亜鉛や酸化チタンといった紫外線散乱剤を用いた日焼け止めも、ロングUVAをある程度カットできる。
つまり、日焼け止めを塗り、その上にファンデーションを重ねるという「普通のメイク」をしていれば、特別な成分がなくてもロングUVAは防げている可能性が高いのです。
効果の高い対策と注意点
ロングUVAを気にするあまり、肌に合わない製品を無理に使う必要はありません。
- 「ロングUVA対応」のデメリット: 非常に強力な紫外線吸収剤やアルコールが高配合されている場合があり、敏感肌の人には刺激になることがあります。
- 最強の対策は「日焼け止め+メイク」: 特殊なロングUVA専用日焼け止めを探すよりも、自分に合った日焼け止めを塗り、ファンデーションなどの「粉体」を含むメイクを重ねるのが、最も確実で肌に優しい対策です。
まとめ:正しく恐れて、無理のないケアを
ロングUVAが肌に影響を与えることは事実ですが、UVBや通常のUVAに比べればエネルギーは微弱です。
- UVB・UVA全体の対策が最優先: SPFやPAの値を基準に、まずは基本の紫外線対策をしっかり行う。
- 無意識の対策に自信を持つ: 普段からメイクをしている人は、すでにロングUVA対策ができている。
- 情報に惑わされない: 「これを使わないと老ける」という極端な言葉に惑わされず、自分の肌質に合った使い心地の良い製品を選びましょう。
ロングUVA対策は「プラスアルファの安心感」として捉え、スキンケアの基本を大切にすることが美肌への近道です。
皆さん、こんにちは。か之助です。本日は「実際どうなの化粧品のプロが徹底考察、ロングUVAの危険性と簡単対策法」という内容でお話していきたいと思います。
最近度々動画でも取り上げているロングUVAというものについてなのですが、先日こちらのロングUVA防げる日焼け止めの動画やアネッサの動画でも触れました。このロングUVAについて、最近SNS上でも他の発信者さんたちが頻繁に取り扱うようになっているのですが、その内容について「それはちょっと言いすぎなんじゃないかな」と思うことが増えてきています。
具体的に言うと、例えば「若い頃からロングUVA対策の日焼け止めを使っていれば、将来の老化の大部分が防げるよ」という内容や、結論として「ロングUVA対応の日焼け止めを使いましょう」、「普通の日焼け止めではロングUVAは防げない」といった極端な情報が流布されています。その他にも「ロングUVAが老化の原因の大部分を占める」「UVAの75%程度を占めているから絶対に防げないといけない」など、様々な情報がSNSで騒がれるようになっているんですよ。
この状況に関して私としては非常に懸念を抱いております。現在実際に研究されている範囲でロングUVAにどの程度の脅威があるのか、対策をしていない日焼け止めを使っていた人はもう手遅れなのか、あるいはロングUVA対策の日焼け止めを持っていなくても実は簡単な方法で対策ができるという話などを、論文を詳しく調べてまとめてきましたのでお話ししていきたいと思います。
まず最初に「ロングUVAとは何か」を再度まとめておきます。ざっくり解説すると、ロングUVAとは紫外線の中でも特に波長の長い領域のことです。これについてはラロッシュポゼなどを擁するロレアルや、国内メーカーの富士フイルムなどが長らく研究されています。紫外線にはUVC、UVB、UVAの3種類がありますが、地表に届くのはUVBとUVAです。
紫外線のうち、UVBはエネルギーが非常に強く、肌がヒリヒリしたり炎症を起こしたりする原因になりますが、地表に届く紫外線のうちの5%程度です。残りの95%がUVAと言われています。UVBは肌の表面に近い表皮にダメージを与えますが、UVAは波長が長いため肌の奥深く(真皮)まで透過して蓄積され、将来的なシワやシミの原因になると考えられています。
ロングUVAは、そのUVAの中でもより波長が長い部位を指します。具体的には370nm〜400nm、あるいは380nm〜400nmあたりの光を指し、可視光線ギリギリの領域です。この領域はブルーライトとも重なっており、より肌の奥まで届いてしまう可能性があるため、しっかり防げないと老化を引き起こすのではないかと話題になっているわけです。
ただ、この注意喚起が少し行きすぎているのではないかと私は考えています。実はロングUVAだけを取り出して、その老化影響だけを試験した信頼性の高い研究は現状ほとんど存在しません。富士フイルムの研究などで「老化に関与する遺伝子の発現量が増えた」という報告はありますが、あくまで「紫外線全体の中の一部」としての影響です。「ロングUVAこそが老化の主犯」と断定できるほどのエビデンスレベルには達していません。
そもそもなぜロングUVAがこれほど注目されたかというと、従来の紫外線吸収剤の多くが360nm以下の短波長領域を得意としており、370nm〜400nmのロングUVAを吸収できる成分が少なかったからです。メーカー側が見過ごされてきた波長をカバーできる新成分を開発したことで、「これからはここも防ぎましょう」と発信したのが始まりでした。
次に「ロングUVAが地表に届く量」についても精査が必要です。一部のサイトでは「ロングUVAが紫外線の75%を占める」と記載されていますが、これはかなり疑わしい数字です。ロレアルの海外向けサイトでは30%と書かれていたり、富士フイルムの研究ではUVA全体の約50%となっており、メーカー間でも主張が一致していません。おそらく、紫外線の大部分がロングUVAであるかのように言うのは誇張が含まれている可能性があります。
それではロングUVA対応の日焼け止めが本当に必須なのかというと、実はそうとも言い切れません。1990年代に行われた大規模な研究で、毎日日焼け止めを塗る習慣がある人は光老化の進行がほぼ認められなかったというデータがあります。当時は当然ロングUVA対応の製品など存在せず、平均SPFも16程度でしたが、それでも老化の大部分を防げていたのです。つまり、従来の製品でも十分に効果はあったということです。
なぜ従来の製品で防げていたのか。私の考えでは、ロングUVAは可視光線に近い領域であるため、紫外線散乱剤やファンデーションに含まれる「着色粉体(酸化鉄など)」によって物理的に遮断されやすいのではないかと思います。実際に実験してみたところ、SPF値が低いファンデーションや薄付きの製品であっても、ロングUVA領域の光をほぼ100%カットすることができました。
結論を言えば、普通に日焼け止めを塗り、その上からファンデーションなどでメイクをしている方であれば、無意識のうちにロングUVA対策もできている可能性が高いです。現状のSNSのように「ロングUVAを防がないと将来大変なことになる」と煽るような情報は言い過ぎです。
ロングUVA対応の製品は素晴らしいものですが、それを実現するためにアルコールが豊富に含まれていたり、刺激になりやすい成分構成になっていたりと、デメリットがある場合もあります。敏感肌の方などが無理に合わない製品を使う必要はありません。従来の対策をしっかり行い、適度にメイクを取り入れるだけでも十分な老化対策になりますので、極端な情報に惑わされないようご注意ください。
記事公開
