ブーマー世代のお金のアドバイスは今も通用するのか?ラミット・セティがネット上の最も時代錯誤な意見に反応

最初の投稿は、Lee in IowaというXアカウントからのものです。投稿者は、10年間「必死に」貯金してから、14.5%の金利で最初の家を買ったと述べ、「子どもたち」は大学卒業時に家と新車が手に入って当然だという考えをどこで身につけたのかわからない、と書いています。

セティはこの比較を退けます。彼は、初めて家を買う人の年齢の中央値が「数十年前」の28歳から40歳へと変化したことを挙げ、人々は「魔法のように3分の1だけ怠け者になった」のかと問いかけます。彼の説明では、住宅の所有は歴史的に見て高価なものになっています。非常に安い家に高い金利がついていたという状況は、今日の状況とは一致しません。公平な比較をするなら、所有にかかる総コスト、金利、そして供給されている住宅の戸数を見るべきだと彼は言います。彼は、小さな家を建てることが事実上違法になっているため、今やデベロッパーにとっては大きな家を建てることしか割に合わないのだと論じ始めますが、途中で話を切り上げ、投稿者にはついてこられないだろうと揶揄します。

彼のより大きな不満は、共感と計算に関するものです。10年間貯金した人なら、計算機をたたいてみれば、今日では中央値の人が25年間貯金しても家を買えないかもしれないとわかるはずだ、と彼は言います。また、30代や40代の人が「子どもたち」と呼ばれることにも異議を唱え、それを優越感に浸るための言い方だと受け止めています。そうしたブーマーたちへの彼のメッセージは、「もうあなたたちとは議論しない」というものです。共感を身につけないまま60歳、70歳、80歳になった人は、説得されることはないでしょう。その代わりに、「あなたたちの無力な反対を押し切って、私たちはただ住宅をもっと建てる」と彼は言います。

次の投稿は、サブレディットr/BoomersBeingFoolsからのものです。投稿者は、ブーマーたちも皆と同じように食料品やガソリン、家賃にお金を払っているのに、なぜインフレを理解しないのかと問いかけます。投稿者が描写するのは、コーラが5セントだった頃を思い出して4ドルのコーラに驚く一方で、1980年には時給10ドルで家と車と妻と2人の子どもを養えたのだから、10ドルで十分なはずだと言うブーマーです。投稿者によれば、今日の10ドルは1980年にはわずか2.68ドルにすぎず、そのブーマーはその額で働いただろうかと問いかけます。投稿者はまた、この世代が1970年代の高インフレを経験していることも指摘しています。

セティの説明は、ブーマーだけにとどまりません。ほとんどの人にとって、「特にアメリカでは」、お金と数学のつながりは「極めて希薄」だと彼は主張します。人々が個人の資産運用に数学が関わっていることを知っているのは、自分の車がエンジニアリングのおかげでエンジンがかかると彼が知っているのと同じようなものです。キーを回せばエンジンがかかるのであって、講義など聞きたくはない。そして彼は、今では誰もキーを回して車のエンジンをかけたりしないと付け加え、自分の例えそのものが、彼自身も過去に生きていることを示していると認めます。

この自己訂正が、彼の主要な考えのひとつにつながります。X世代やミレニアル世代を含め、どの世代も人生のある形成期を取り出して、そこで時間が止まってしまうのだと彼は言います。最初の例はファッションです。今はワイドパンツが流行しているのに、40代になってもまだスリムなパンツをはいている男性を彼は揶揄し、パンツの裾を見れば生まれた年がわかると言います。70代の男性は、長くて裾上げをしていないパンツをはいている、なぜなら若い頃にはそれが流行りだったからだ、と彼は言います。

お金も同じように働くと彼は主張します。休暇にいくら使うかを人々に尋ねると、たいていの人はわかっていません。なぜなら、罪悪感なく使えるお金のうち、どれだけを旅行に回すべきかを計算している人はほとんどいないからです。それなのに、ブルックリンに住んでいようとオハイオに住んでいようと、行き先がヨセミテであろうとイタリアであろうと、ほぼ必ず5,000ドルと答えます。セティの説では、5,000ドルはその人たちが20代の頃に一度の旅行で使った額であり、その数字が「焼き印を押された牛のように」刻み込まれたのです。人々は、変化する数字、変化するファッション、変化する社会規範に適応できません。彼はこれを高齢の有権者と結びつけ、彼らはしばしば「過去に取り残されている」と言います。

r/MillennialsのRedditの投稿では、ジムに通う年配の人たちが、最初の家を6万5,000ドルで買ったと言い、同じ家が今なら12万5,000ドルくらいだろうと推測している様子が描かれています。投稿者は思わず声を出して笑ってしまいました。

セティは、ほとんどの人は数字との結びつきが非常に緩いと繰り返します。多くの人が一日中目にする唯一の数字はNetflixの「トップ10」ランキングだけだ、と彼は冗談を言います。彼は、いつか代数を使う日が来ると教師たちが力説していたことを思い出しつつ、実際には人は年を取るにつれて数学を使わなくなっていくと言います。6万5,000ドルの家が25年でたった2倍になるというのは、インフレだけを考えても「まったくばかげている」と彼は言います。しかし彼の見方では、人々はこのことを理解しておらず、気にもしておらず、それは彼の視聴者も同じです。

ここでセティは方向転換します。あるTikTokクリエイターが、厳しい雇用市場へのフラストレーションを語ります。応募はオンラインで行われ、AIによって選考されているのに、年配の人たちは若い応募者を怠け者だとか創造性がないとみなす、というのです。

セティは「驚くようなことを言いたい」と前置きします。多くの求職者は、仕事への応募が下手なのだと。彼は採用担当者として、また採用担当者の友人を持つ立場から語ります。こうしたことはポリティカル・コレクトネスに反するため、公の場で口にされることはめったにないと彼は言います。彼が求人を出すと、応募者の約95%が5分以内にふるい落とされるそうです。求人で動画を求めているのに応募者が動画を送ってこなければ、「その場合は経済のせいではない。あなたのせいだ」。ブーマーをあざ笑うほうが、鏡を見つめるよりも楽なときがある、と彼は示唆します。

彼はまた、そもそも人々はどこでそのスキルを学ぶはずだったのかとも問いかけ、自身の無料コンテンツを紹介します。彼のアドバイスは次のとおりです。

• 履歴書は経歴を時系列で並べるものではなく、ストーリーを伝えるものであるべきだ。自分の履歴書とキャリアのストーリーがわかっていなければ、仕事は得られない。
• 求人サイトという「正面玄関」からしか応募しないのは、同じことをしている100万人の中に自分を置くことになる。
• 自分はネットワーキングなどする立場ではないと思っていたり、一流大学に行っていないからネットワーキングはうまくいかないと思っていたりすると、平均的か、平均以下の仕事に就くことになる。

彼は自身の「ブリーフケース・テクニック」や、夢の仕事を手に入れるための動画に触れたあと、たった今「視聴者の90%をこき下ろした」と冗談を言います。そう言えることこそが、自分の望むやり方でビジネスを運営していることの一部なのだと彼は付け加えます。

次のRedditの投稿は、ブーマーの父親との会話について書かれています。投稿者は父親に自分の収入を見せました。家賃、車、食料品、保険を払うと、何も残りません。父親は副業をしろと言い、投稿者はすでに仕事を2つ掛け持ちしていると答えました。父親は賃貸暮らしを愚かだと言い、大学を出てすぐの頃は月800ドル稼ぎながら、アパートに月150ドル払っていたと振り返りました。投稿者は、それが収入の5分の1にあたり、今日なら500ドルのアパートに相当すると計算しました。父親がそれなら問題ないように聞こえると言うと、投稿者は、同じアパートが今では2,400ドルで貸し出されていることを見せました。父親は、もう1つ仕事を増やすか、組合のある良い工場の仕事に就いて、一生懸命働けばいいと答えました。

セティは、データを用意して臨み、相手の一手一手を先読みしていた投稿者に「最大級の賛辞」を送ります。自分の家族を言葉でこてんぱんにするのは人間関係にとって良くないと認めつつも、見ていて面白いと言い、倫理的な問題については冗談めかして判断を保留します。

この話は、セティがこの動画で最も応用の利く教訓として提示する戦術につながります。彼は、何千人ものMAGA支持者や、彼が政治的に妄想にとらわれている、あるいは論理が苦手だと表現する人たちとオンラインで話していると言います。その目的の一部は、自分の言うことで彼らの考えを動かせるかどうかを確かめることです。延々と続く脱線を止めるために彼が見つけたコツは、「では、代わりにどうする?」と尋ねることです。魔法の杖があって政府を運営できるとしたら、どうするかと彼らに尋ねるのです。彼らの立場は純粋に反応的なものなので、答えられないことが多く、その答えも5秒ほどで破綻すると彼は言います。彼はこれを「にんじん嫌い」と言う幼児にたとえます。わかった、じゃあ何を作ってほしいの?というわけです。

これを父親に当てはめると、アドバイスを真剣に受け止めて具体的な説明を求める、という手になります。仕事を3つ掛け持ちしろって?どこで見つければいい?十分な給料が出る仕事を今すぐオンラインで1つ見つけて、計算してみせて。答えが「俺の若い頃は」という話に移ったら、セティはこう言って話を戻すことを勧めます。今はあなたが私のために考えてくれる計画について話しているんだ、筋が通っていればそれに従うから、今の話に集中しよう。

この原則は、誰かが反応するだけの状況なら、たとえばあなたが計画した旅行や選んだ料理にケチをつけられたときなど、どんな場面でも使えると彼は言います。好みが違うのかもしれない、あるいは自分の選択がうまくなかったのかもしれないと認めたうえで、相手に主導権を渡し、自分ならどうするかを言ってもらうのです。彼は視聴者に、これを試して結果を報告してほしいと呼びかけます。

次の投稿は、ブーマーから受けた最も時代錯誤な人生のアドバイスは何か、という質問への回答です。投稿者の母親は、経済的な理由から子どもを持たないという投稿者の決断を「ばかげている」と言ったうえで、生活の安定なんて心配しなくていい、やっていくうちに何とかなる、と言いました。投稿者は、自分は貧困の中で育ち、ときには食べる物もなかったと記しています。

セティはこれをノスタルジアの問題として扱い、自分自身もそこに含めます。彼はSATのために懸命に勉強し、彼と友人たちは良い大学に入るために真剣に準備しました。それは大変なことでした。今振り返ると、それほど悪くはなかったと考え、甥たちにとにかく頑張れと言っている自分に気づくのです。彼は今でも、努力と良い大学は大いに役立つと考えています。しかし、その見方は、その時点で課題がどれほど大きく感じられるかを軽視しており、高校時代のプレッシャーは、健康、お金、人間関係の問題と並ぶ、人生の苦難のひとつにすぎないと彼は言います。そこで彼は、代わりに「本当に大変だったけれど、自分にとってはやる価値があった」と言うよう心がけています。年配の人たちも、人生の教訓を伝えるときに同じアプローチを取れないだろうか、と彼は考えます。

ある投稿では、投稿者の母親が、サンフランシスコの1ベッドルームのアパートは1,000ドルで、時給20ドルは大金だと考えていると書かれています。セティは、Twitterのあるミームを思い出します。本当にばかげたことを聞いたら、「そりゃあ、あなたは12歳だもんね」と思い出せ、というものです。調理済みの感謝祭ディナーが17ドルくらいで買えるはずだと考える人は、誕生日ケーキが魔法のように現れると思っている子どもと同じような考え方をしているのです。さらに彼は、悪いお金のアドバイスの危険性は、あまりにも頻繁に耳にするせいで、人々がそれを疑わなくなることだと付け加えます。

最後のクリップは、ブーマーはミレニアル世代やZ世代よりも規律正しかったわけでも、多くを犠牲にしていたわけでもないと主張するTikTokです。クリエイターは、1975年に泣いてお腹を空かせた子どもを抱えた親も、もしDoorDashがあったら使っていただろうし、インターネット、携帯電話、iPad、Netflix、Disney+も同様だと言います。誘惑がないことは、規律ではありません。クリエイターはこれを、1920年代から1940年代のアメリカ人が痩せていたのは、食べ物があまり加工されておらず、どの街角にもマクドナルドがあったわけではないからだ、という話になぞらえます。若い人たちも40〜50時間働き、残業や副業もしている一方で、多くのブーマーは29歳までに持ち家に住み、1人の収入で家族を養っていた、とクリエイターは言います。

セティはこれに同意し、個人的な話を付け加えます。15歳と16歳の2人の甥とスタンフォード大学の見学ツアーに行ったとき、今の大学受験はどんな感じかと尋ねました。彼らの答えは彼を驚かせました。彼らは、セティいわく、できる限り中毒性が高くなるよう設計されたスマートフォンを持っており、友人たちは皆ソーシャルメディアを使っています。大人でさえ集中を保つのは十分に難しいことです。SAT対策に使えるYouTubeのような新しい利点もあることは認めつつも、総合的に見れば、勉強に集中する高校生でいることは、自分の時代よりも今のほうが難しいと彼は考えています。

お金も同じだと彼は主張します。DoorDashは贅沢品ですが、常にそこにあります。2回クリックすれば、30分で食べ物が届くのです。以前は電話で注文しなければならないことさえ、ちょっとしたハードルになっていました。サブスクリプションも、今と同じ形では存在していませんでした。年配の人たちのほうが規律正しかったという考えは不正確だと彼は結論づけます。彼らは異なる状況の中で生きていたのであり、それは理解されるべきことですが、だからといって彼らがより優れた人間だというわけではなく、DoorDashがあれば彼らも使っていたでしょう。

セティは最後に、ブーマーの定番のセリフ「コーヒーを買うのをやめなさい」に立ち返ります。次に誰かがそう言ったら、それは「3ドルのアドバイスなのか、3万ドルのアドバイスなのか」を問いかけてほしい、と彼は視聴者に求めます。彼の見方では、ブーマーのお金のアドバイスの多くは小さな決断に焦点を当てており、大きな決断は手つかずのままです。今週の彼の提案は、削るべき小さなことや罪悪感を覚える小さなことを探すのをやめ、代わりに大きな違いを生み出しうることを1つ見つけることです。