乳腺外科医事件の差し戻し無罪判決に、高須幹弥が言いたいこと：有罪判決のときも無罪判決のときも、誰かを叩くのは間違いだ

はい、こんにちは。今回なんですけれども、今Xを中心として、ネット上で色々議論されている乳腺外科医事件について僕の意見をお話しさせていただこうと思います。

この事件、まず最初に簡単にお話しさせていただきますと、乳腺外科医の先生が、女性患者さんの右の乳腺腫瘍切除手術を全身麻酔で行って、その後、病室で、その乳腺外科医が患者さんの左の乳房を舐めて自慰行為をしたっていう風に女性患者さんが訴えて、それに対して裁判が行われた。一審、二審、三審と。三審の最高裁で差し戻しが行われて、東京高等裁判所は一審の無罪を支持して、結果的に無罪になったっていうお話なんですね。

実はこの事件に関して僕、意見言うの2回目でして、最初に意見を言ったのは二審、高等裁判所、東京高裁の時に、有罪ですね、懲役2年の実刑判決が下された。その時に僕、意見言ったんですよ。その時の僕の意見は、証拠が不十分だと僕は思ったんです。実際のところは分かりません。ただ、有罪の判決を出すにしては証拠が不十分であるという風に僕は言いました。

僕のその考えとしては、やっぱり裁判の格言にもある通り、10人の真犯人を仮に逃したとしても、1人も冤罪を作ってはならないと。これ絶対に大事にしないといけないので、この女性患者さんの証言と、あとは証拠、これを元にして、これでこのドクターを有罪にするのは証拠不十分であると。だからこの判決は僕は間違ってるって意見言ったんですよ。

そん時にもコメント欄、大炎上だったんですよ。「この医者、絶対乳首舐めてるに決まってる」って。「幹弥先生、なんでこんな医者の肩持つんですか。もう見損ないました。チャンネル登録解除します」って、もう本当大炎上でしたね。なんですけど、そん時、二審で有罪判決で、僕の視聴者さん、みんなか分かんないけど、コメント欄だけ見ると、もう絶対この乳腺外科医が犯人に決まってるっていう前提で、僕の動画を批判したっていう流れでしたね。

今回っていうか、差し戻し審で結果的に無罪になったわけですよね。証言とかこの証拠だけでは、このわいせつ行為は推認できないっていうことになったと。結果的に乳腺外科医の先生は無罪ってことになったんだけど、この間、いろんなものを失ってしまったと。家族にも不幸なことがあったと。

今Xでは、この女性患者さんに対して批判するポストがものすごい巻き起こってて、「この乳腺外科の先生、すごいかわいそうだ。とんでもない思いをしたんだ。手術しただけなのに、冤罪でこんなひどい目に遭って、世間からもひどいバッシング受けて、不幸なことがあって、かわいそうだ」って。「そんな先生を貶めたこの女性患者さんはけしからん」って。その人を特定して、ものすごい非難を浴びせるっていう状況なんですよ。

だから二審の時に僕が発言した時とは、世間がもう真逆になってるんですよね。なので僕が二審の時に動画上げた時は、みんなが非難するターゲットが乳腺外科医の先生で、今は乳腺外科医の先生は正しかった、女性患者の人はとんでもない人だって、その人が今ターゲットになってるっていう状況なんですよね。だから結局、大衆って恐ろしいなって思って。結局、確証バイアスで、自分が信じたいことをそれが正しいと思って、非難するターゲットを作って、大衆みんなで攻撃するっていう流れなんですよね。

僕は正直なところ、この事件について、どっちが正しいのかっていうか、結局裁判っていうのは、証拠と、あと証言を元にして裁判官が判決を下すっていうものなんですよね。実際にどういうことが起きたのかっていうのは、やっぱり現場をちゃんと見てる人じゃないと分からないっていうことなんですけど。でも、監視カメラでずっと病室を監視してるってわけじゃないんですよ。ICU管理とか特定の病棟とは違うわけなので、ということなんですけれど。

知らない人のために、簡単に経緯を説明させていただこうと思います。この事件が起きたのが2016年の5月の10日ですね。女性患者さんに対して右の乳腺腫瘍切除手術が実施されたと。手術は全身麻酔で、吸入麻酔薬、静脈麻酔薬と鎮痛剤が用いられたと。

術後に看護師さんたち複数人が術後の処置をしたわけなんですけど、その時にその女性患者さんが「ぶっ殺してやる」とか、暴言を吐くなどの意識障害を疑わせる発言があったってことなんですよね。だけど、その女性患者さんは「ぶっ殺してやる」なんて絶対言ってないっていう風に主張しているわけですね。

術後に運ばれた女性患者さんの病室は4人部屋で、その時は満床だったんですね。病室のドアは開放されていたと。報道によると、乳腺外科の先生は診察の時に手術の切除部位、縫合部からの出血がないかをめくって確認しただけで、その時間はわずか数分だったっていう風に、報道ではそう言われてるっていうことなんですよね。実際にそれがどうか分かんないんですけどね。監視カメラでずっと状況が分かるっていうわけではないわけなので。

手術終わって30分が経過した頃に、乳腺外科の先生が女性患者さんの左の乳房を舐めて、左側っていうのは手術した側と反対側ですよね。舐めて、その後、自慰行為をしたっていう風に、その女性患者さんがLINEで知人に「助けて、今すぐ来て。先生にいたずらされた。麻酔が切れた直後だったけど、絶対、そうか、信じてくれない。助けて」っていう風にメッセージを送信したんですよね。

その時、Aさん、女性患者さんは意識ははっきりしていたっていう風に、冷静だったっていう風に供述してるんですけど、意識障害、せん妄があったっていう可能性はあるわけですよね。

当日は女性患者さんのお母さんが付き添いのために来院していて、その男性医師が自慰行為をしていたとされる時間、そん時にそのお母さんが患者さんのベッドサイドにいたっていうことになるみたいなんですよね。診察があるということなので、お母さんはカーテンの外側に出て、廊下には出ないで、ベッドのすぐ近くにいたってことなんですよね。だからこれ考えると、自慰行為をしたっていうのはちょっと難しいかなっていう風に思われるわけですよね。

当日に警察呼んだから警察が来たわけですよ。警察は慌てて、女性患者さんの左胸ですよね、舐められたって主張してる左側の胸から付着物を採取して保存したと。だけど左胸以外からは検体を採取しなかったんですね。その付着物の鑑定の結果、乳腺外科医の先生のDNAとアミラーゼが検出されたっていうこと。

あとは、その女性患者さんが言うには、「上半身裸の自分の写真15枚以上を、自分の顔を入れて撮られましたよ」と。「これ普通ではやらないやり方だ」っていう風に発言しているっていうことで。乳腺の先生は準強制わいせつ容疑で逮捕されて、起訴されて、105日間勾留されたということなんですよね。

検察側は女性患者さんの証言を十分信用できると。虚偽証言の動機もないということで。病院側の証言も見て、虚偽の証言をする動機があるとして、当然、病院側の証言に対してそう言うってことですよね。

病院側は、女性患者さん自身が病室に戻った時に痛みを訴えたと。何度もナースコールを押して看護師さんを呼びつけたと。検温、血圧測定などされたと。検温時に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」って発言したと。怒声で叫んだっていうことなんだけど、女性患者さん、そのことを覚えてなくて。なので、その訴えは術後のせん妄状態下での幻覚だった可能性が高いっていうことだったんですよね。だから乳房を舐められたのも、自慰行為されたのも幻覚だったっていう風に主張しているわけなんですけれど。

その問題のDNAの定量検査、アミラーゼの鑑定なんですけれど、DNA定量検査については、標準試料データとかDNA抽出液が破棄されていたってことなんですよ。これ、なんで破棄されたのかっていうのは、これがまず疑問なんですけれど、破棄されていたのでDNAの検出量の検証ができないっていうことなんですよ。

唯一残されていたメモが鉛筆で書かれていたもので、アミラーゼの鑑定についても検査結果の写真がないんですね。検査の担当者だけが目視して、鉛筆でプラスって手書きしたものが記録されていたっていうことで。あとは、DNA、アミラーゼ鑑定のワークシートは消しゴムで消して鉛筆で上書きした痕跡が複数認められたってことなんですよ。

なので、検査の検体とか資料とかがちゃんと残ってない状態なんだけど、その数値が信用性があるって仮定して、検察側は訴えてるっていう状態で。なんでこれ、検体、データを破棄したのか。これも破棄しちゃいけないのに、まずこれに対して僕、おかしいって思ったんですよね。どういうことなのかって、ずさんだと思うんですよね。

そのDNA定量検査とアミラーゼ鑑定が仮に信用性があるとしても、本当に乳首を、乳房を舐めたとして、アミラーゼとDNAがついてるって仮定したとしても、人間、こう会話して喋って、唾液が飛沫で飛ぶわけですよね。舐めたんじゃなくて、会話の飛沫がついただけっていう、その仮説も排斥できないっていうことになるわけですよね。

なので、そもそも現場に駆けつけた警察官が左の胸以外の部位からも付着物を採取して、検体を取って検査してれば、その有意差があるかどうかで分かるんですけど、採取してなかったんですよ。左胸からしか取ってなかったわけですよね。ここもまずずさんだなっていうことですよね。

でも、その検体からは多量のDNAが検出されたってことになってるんですよね。唾液だけじゃなくて口腔内の細胞が大量に含まれていたから、DNAが多量にあるんじゃないかっていう見方もあるわけでして。

あとは、女性患者さんの顔入りの患部の写真ですよね、胸の写真。これは検察側は、乳腺外科医がその女性患者さんに性的な興味を持っていたっていう風に主張していて、SDカードを押収されたんですけれど、その中に私的と見られる写真が混在していたっていうことなんですよね。これはちょっと、よく分かんないなっていう風になるわけですよね。

その女性患者さんの写真がそのSDカードから削除されていて、だけど他の患者さんのデータは残っていたっていうことなんですよね。それを検察側が指摘してて、これもうーんっていう風になるわけですよね。だけど、これが決定的な証拠になるわけではないわけですよね。

結果的に、一審、東京地裁は女性患者さんの証言には信用性に疑問があって、アミラーゼ鑑定とDNA定量検査も信用性に疑義があるっていうことで、その証明力は十分ではないってことで、一審では無罪判決だったんですが、東京地検が東京高裁に控訴して。

二審の東京高裁では、弁護側の触診実験っていうのをやったんですけど、触診によってDNAが検出されるのかっていうことで、今回のDNAの定量検査の検出された量の18.5っていうことなんですよね。だから検体の方がDNAがたくさん含まれてましたよ。だから触診だけでそのDNAが残ったっていうのは違うんではないか、みたいな感じになって。あとは検体のDNAの定量検査で検出されたDNAが、弁護側が行った唾液の飛沫の実験、そのDNAの検出量の約642倍っていう圧倒的な差があったっていうことで。

東京高裁は女性患者さんの証言と、あと鑑定及びその他の証拠を総合すると、合理的な疑いの余地がない立証があるとして、懲役2年の実刑判決を下したということなんですよね。

この時に僕が前回動画を上げて、「いや、これで有罪判決にするのは、ちょっと証拠不十分ではないかと。もうよく分かんないです、僕はこの事件は」って言ったんですよ。だけど最初にも話した通り、やっぱり日本は法治国家でありまして、10人の真犯人を逃したとしても1人の冤罪も作ってはならないっていうこと。これ絶対に守らないといけないと。無罪の人を有罪にしてはならない。その鉄則があるから、この証拠、証言で有罪にするのはおかしいって発言したんですけど、その当時は「この乳腺外科医が犯人に決まってる。なんで幹弥先生、肩を持つんですか」って、わあわあってなっちゃったんですよね。

散々僕は、冤罪を出してはいけないからっていう風に言ったんですよ。こうしないと、これで有罪になるっていうことは、だって術後のせん妄状態とか、あと虚言などによって、「私は痴漢をされた」とか「胸を触られた」とか「舐められた」とか「キスされた」って、患者さんが密室で、その男性にやられた、お医者さんにやられた、あと男性の看護師さんにやられたって言ったら、それが有罪になっちゃう可能性があるわけですよ。

しかも検体がちゃんと保存されていない状態だけど、それに信憑性があるっていう風にするのは、さすがにこの判決はおかしいんではないかって。何か裏の力が働いた場合でも、無罪の人を有罪にすることができてしまう。そうしたら世の中のお医者さんが、もう働きたくなくなっちゃうから、これで有罪にするのはおかしいっていう風に、僕は訴えていたわけなんですよね。

なんですけれど、結果的には、その後の三審、最高裁ですね。最高裁では、科学的検討が不十分で疑問点が解消し尽くされておらず、検査の結果の信頼性にはなお不明確な部分が残っていると。これ全く僕、同じ意見なんですよ。検査の結果の信頼性は不明確であると、全く同意見で。東京高裁判決を破棄して、高裁に審理を差し戻したと。差し戻し審で一審を支持して、乳腺外科医の先生を無罪としたということなんですよね。

今現在は、「これ、乳腺外科医の先生、無罪だったんじゃないか。これかわいそうじゃないか。家族にも不幸があって、こんな風に貶めた。この女性患者さんはけしからん」って。今Xでは、その女性患者さんをターゲットにして、みんなで罵声を浴びせてるっていう状態なんですけど、僕はそれも良くないと思うんですよ。

今回はこういう事件があって、こういう証言があったと。この証言が術後のせん妄である可能性もありますよと。検体も破棄されていますよ。その検体の検査結果というものも、証拠としては不十分であると。なので、判決では乳腺外科の先生は無罪であるという裁判がありましたっていう、裁判の結果を事実として受け止めて、やっぱりそれでおしまいにしないといけないわけであって。

今はその女性患者さんに対して、ものすごい非難を浴びせてるんですけど、非難を浴びせるのも僕は間違ってると思います。二審判決があった時に、乳腺外科の先生を、その人がもう有罪だっていう風に、そういう前提でその先生を叩くっていうのも僕は間違いだったと思うわけで。今回、裁判でこういう結果がありましたっていう、裁判の事実だけを受け止めるのが本来のあり方だと僕は思います。

っていうのが僕の意見でございます。よかったら皆さんの意見もお聞かせください。ご視聴ありがとうございました。