高須幹弥氏が語る、堀大輔氏による「パブリシティ権侵害」の経緯

こんにちは。今回なんですけれども、パブリシティについて、僕の意見をお話しさせていただこうと思うのですが、というのは今、テレビとかネットでパブリシティ権っていう言葉がすごく話題になってるじゃないですか。これなんでかっていうと、声優の津田健次郎さんが訴訟を起こしたんですよね。この方、声優なので、生成AIで自分に似た声を使用されたと。TikTokなどで勝手に使われて、収益化されたりとかして、声のパブリシティ権に基づいてTikTokを訴えるという訴訟があったわけですよね。その判決で、声にもパブリシティ権があるというふうに認められたと。判決文でそういう文言が入ってると。これが大きな話題になったわけですよね。

というのは、今YouTubeでもTikTokでも、声優さんとか有名人の声を勝手に使って収益化してる。それ、今の生成AIで結構簡単に作れてしまうわけで、しかもこれ、僕が聞いてても全く違和感がないんですよね。本当にその声優さんが喋ってるように。また内容がすごいくだらなかったりとかして、声優さん的にはこれはやっぱり経済的なダメージがあるかなと。自分のパブリシティ権、声に財産権があるわけですよ。勝手に使われて収益化されるということで、実際に声にもパブリシティ権があるということが判決で認められたと。

じゃあ、そもそもパブリシティ権って何かっていう話をしますと、これは有名人の名前とか写真が持っている、人を引きつける力、そのもたらす経済的価値、それを本人が持つ権利、財産権ですよね。これをパブリシティ権というわけでして、過去にもいろんな裁判の判例もあるわけなんですけど、私自身もパブリシティ権に関しては色々絡んでることがありまして、自分のことも話して、パブリシティ権のことをお話ししようと思うんですけれど。

なので、2026年9月の東京地裁の判決では、声も人格の象徴であり、保護の対象になり得ると明言されたわけです。今までは名前とか写真とかがパブリシティ権として価値があるっていうふうに見られたけど、声も保護の対象になるってことがあったと。

有名な事件といえば、ピンク・レディー事件っていうのがありますよね。これは2007年に、光文社の『女性自身』っていう女性週刊誌ありますよね。その記事で「ピンク・レディーでダイエット」っていう記事があったわけですよね。無断でピンク・レディーの写真が使われて、それでこの雑誌を光文社が売ったわけで、これに対して損害賠償を求めたわけですよね、ピンク・レディー側が。その時に、2012年の最高裁の判決でパブリシティ権というものがあると、その時に認められて、それ以降パブリシティ権っていうのが色々話題になって、今回、声にもパブリシティ権があるという、そういう判決文が出た。話題になってるわけで。

となると今後は、声優さんの声を勝手に使って収益化したりとかする、これに対しての牽制になりますよ。大きな意義があったと。声優さんたちは結構みんな喜んでるわけですよ。今まで勝手に自分の声を使われて収益化されて、自分の財産権が侵害されてる。だけど、これでパブリシティ権が認められたから、今後は訴えられるのを怖がって、勝手に声優さんの声を生成AIで使って収益化する人がぐんと減りますよと。それでも無断で使う人、一定数いるかもわかんないですけれど、かなり牽制することになったんで、大きなニュースになってますよっていう、これがパブリシティ権の話なんですけど。

じゃあ、私にまつわるパブリシティ権に関しては、僕もパブリシティ権を大きく侵害されたことがありまして、それはショートスリーパーの堀大輔さんっていう方いらっしゃるじゃないですか。あの方は1日30分睡眠を17年間続けていて、ショートスリーパー育成協会っていうのを立ち上げて、それで睡眠改善プログラムで睡眠時間を短くすることができますよと。2時間とか、場合にはもっと短くすることができて、睡眠時間を削った分、時間を有効活用できますよ。私なんか1日30分しか寝てないんですよっていう触れ込みで、お金を稼いでる。それで睡眠改善プログラムっていうのを組んで、何万円とか何十万円とか、そうやって講座のお金を取ってるわけなんですよ。それが今、色々問題になってるわけなんですけど、それ、医学的には間違ったことをやってるわけですよね。

ただ、睡眠時間を削ってはいけないっていうのが、結構研究とかいろんなデータで確立して、この世の中に流布されたのって、結構ここ10年とか数年ぐらいなんですよね。ただ堀大輔さん、それより前からショートスリーパー育成の方、あと自分、ショートスリーパーになる、睡眠は鍛えることができると、睡眠時間を短縮させることができるってことを訴えてたんですけど、今では医学的には否定されてることなんですけど、昔それでお金を稼いでたわけですよということで。

僕が最初にショートスリーパー堀大輔さんを、この名古屋の家に呼んで対談した時、僕は医者として反対の立場だったわけですよ。その時は堀大輔さん、自らショートスリーパーを名乗っていて、1日30分睡眠だって、睡眠時間を短くするっていうことをいろんなメディアで訴えていたわけですよね。だけど医者として、それは良くないですよと明確に僕は批判してたわけですよ。というのは、適切な睡眠時間っていうのは人間それぞれ遺伝的に決まっていて、後天的にショートスリーパーを作るってことは無理なんですよ。ショートスリーパーっていうのは、本当に一部、1％とかそれ未満ぐらいの方、先天的、遺伝的にいらっしゃって、それでもせいぜい1日6時間ぐらいの睡眠なわけですよ。ほとんどの人は7時間、8時間、9時間で、成長期の子供なんか10時間とか睡眠時間が必要なわけですよ。その必要な睡眠時間を短縮させてしまうと、様々な健康被害が起きてしまうわけです。それを明確に堀大輔さんに対して批判、否定する動画、最初の対談動画だったわけですよ。

睡眠不足になることによってアドレナリンが出て、交感神経優位になって怒りっぽくなったりとか、攻撃性が高まったりとか、認知能力が低下したりとか、記憶力が低下したりとか、あとは精神疾患になりやすくなるとか、認知症になりやすくなるとか、免疫力が低下して癌になりやすくなるとか、感染症になりやすくなるとか、血管の病気になりやすくなるとか、生活習慣病になりやすくなるとか、様々なデータがあるわけであって。ましては成長期の子供とか妊婦さんに対して短眠にするってことは、絶対あってはいけないわけなんですけど。ただ堀さんは、妊婦さんとか子供、成長期の子供でも、結果的に短眠になるんだったら、睡眠時間短くなるんだったらいいんじゃないですかっておっしゃってたんで、それは絶対ダメですって、明確に堀さんの睡眠改善プログラムに対して批判したと、否定したと、という動画だったんですよね。

その動画が終わった後に、堀さんは「高須先生対談記念、睡眠改善プログラム50％オフ」っていう広告を僕に無断で作って、僕の写真もそこに使ったんですよね。それ、絶対僕、許可出してないんですよ。許可出すわけないじゃないですか。だって医者として明確に批判して否定して、特に子供とか妊婦、絶対あってはいけないのに。それで対談記念で僕の写真を使われて、医者である高須クリニックの名古屋の院長の高須幹弥が認めている睡眠改善プログラムなんだって、普通の人が見ればそう思うわけですよ。だからそういうのに絶対使ってほしくないので、絶対許可出すはずがないんですよ。

その時はさすがに僕も、これはいかんなと思って、法的な手段も今考えてるって言ったら、堀さんが謝罪してくださったわけですよ。Twitterでも、堀さんのTwitter、今見ればわかるんですけど、最初、細川バレンタインさんがそれを指摘してくれて、それ以前にも僕の動画とか堀さんが見てくれたと思いますけど。その時のTwitter、Xの文章が、「今回の件につきまして、確認のメッセージを高須先生に送っていたのですが、高須先生から返事をいただく前に掲載していたことが発端となります。明らかに私個人の落ち度であり、不義理となります。ご気分を害された方、あらぬ誤解を持ってしまわれた方には深く謝罪いたします。大変申し訳ありませんでした。この後、高須先生と連絡が取れまして、直接の謝罪を行い、高須先生からお返事もいただきました。現在はキャンペーンを削除しております。当該ツイートも削除しました。現在申し込まれている方には、高須先生の意向でないことと、弊社の勝手な判断によるものを説明し、返金の提案を行っております。受講が継続するとしても、高須先生の意は真逆の考えであることを伝えた上で、ご判断いただく形を取っております。この度は、一社会で生きる者として恥ずべき行動、発言だったと心から反省しています。今後は同じようなことは起こさないよう、より明確な情報提供、事前確認を心がけてまいります。重ね重ね、多くの方のご気分を害してしまったことを深くお詫び申し上げます」。なので、反省してるなと思って、この件に関してはもう終わりにしようと思ったわけですよ。

広告も取り消してくれて、丁寧にXで謝罪もしてくれて、僕もそんなにガンガン責めるとか、そういうこともしたくないんで、訴訟を起こすとかもそういうことはしたくなかったんで、もうこれで終わりにしようと思ったわけですよ。もうこの話は出さないようにしようと思ったんですよ。ということなんですけれど。

だけど、また最近、1週間ライブとか決定して、堀さんがわーっとまたネット上で盛り上がったじゃないですか、話題になったじゃないですか。その後、2回目の対談、あるいは3回目の対談とかで、僕はこの話を持ち出すつもりはなかったんだけど、堀さんの方が掘り返してきたんですよ。なぜか。「私はあの時に幹弥先生に許可を取ったんだ」って、話が変わるんですよ。変わっちゃったんですよ。このTwitterの文章を見れば、明らかに僕が許可を出す前に勝手に向こうがやったって、向こうも認めてるのに、話が変わっちゃったんですよね。

だから1回目の対談の時でも、僕の動画を撮ってる時に、今回の対談があったから、それで睡眠改善プログラムの何々を打とうとか考えてるとか、さらっと喋って、「えっ」って僕その時思って、すぐ話題が変わったから、そのことに関しては許可取ったとかじゃないんですけど。多分、さらっと堀さんがそれっぽい話をして、僕が明確に否定しなかったから、それで幹弥先生の許可を取ったっていうふうに勝手に自分で解釈したと思うんですよね。都合のいいように解釈して、それを何十倍、何百倍にも膨らまして、わーっと宣伝するっていうことが堀さんよくあるんで、そのパターンかなって思って。でもそれはダメですよと。許可出してませんよって。

本人認めたのに、やっぱり2回目、3回目の対談で、わーって喧嘩腰で怒ってて、すごい感情的で、堀さんの方からなぜか掘り返してきたんですよ。「あの時は許可取ったんだ。幹弥先生はいいって言ったんだ。帰り際に私は許可を取って、いいって言ったんだ。だけどそれ録音してないから証拠がないからしょうがないけど」とか、話が変わっちゃったんですよ。これ明らかに虚言なんですよ。だって許可を取るんだったら、「こういう広告を打ちます。50％オフです。幹弥先生の写真をこういうふうに使います。これでいいですか」って見せるべきなんですよ。

本来はこういう案件みたいなもんじゃないですか。まさにパブリシティ権なんですよ。僕のパブリシティ権、高須幹弥っていう、それなりのお医者さんで、それなりの意見を持ってる人、それなりに多少なりの影響力を持ってる人。この人のパブリシティ権を使用すれば広告宣伝効果があって、集客効果があって、お金を儲けることができるんですよ。まさに僕のパブリシティ権を無断使用して広告を打ったと。しかも僕は許可を取ってないし、普通だったら契約書にサインするんですよ。「いつからいつまでの間、こういう広告を作ります」って。これが社会のルールなんですよ。ビジネスのルールなんですけど、それ一切やんないで、完全に勝手に使ったんですよね。

1回は謝罪して認めて、また自分で掘り返してきて。僕はもうこのことに関しては触れないようにして、堀さんを責めないようにしようって誓ったんですよ。さすがにあんまり責めすぎたら、本人も反省して謝罪してるし、そうだなと思って。だけど堀さん自ら掘り返してきて、「あん時俺はちゃんと許可を取ったんだ。先生が忘れてるだけだ」。でも許可出すわけないじゃないですか。健康被害が出て、明確に動画の中でも否定してるのに。だからそこが堀さんがかわいそうなとこなんですよ。だって自ら掘り返さなければ、僕だってこうやってまた反論することもないのに、掘り返したでしょ。だって僕、許して、二度とこの話しなければそれでこの話は出ないのに、掘り返して、「幹弥が忘れてるだけだ。嘘ついてる」みたいな感じだったんですよ。

だけど、その堀さんの主張が世の中に広まっちゃったら、僕が嘘ついてることになるじゃないですか。僕が許可出したのに、許可出してないって嘘ついてるってことになっちゃうから、やっぱりこれはこうやって明確に否定しないといけなくなるんで。ただ堀さんが自ら掘り返して、僕に否定されて、墓穴を掘るっていうパターンで、このパターンが堀さん多いんですよ。30分睡眠、1週間ライブとかでも、自分で無理なことを進めて、それが証明できなくて、それを言い訳して、あるいはちょっとこれさすがに嘘っぽいなっていうことも連発して疑われて、「この人は怪しいんじゃないか、ちょっと嘘くさいんじゃないか」っていうふうに世の中で広まってしまうっていう。

毎回自分で掘り返してとか、あるいは自分で高いハードル作って、それが証明できなくて、実行できなくて、場合によっては、僕は今回のことは虚言だと思ってるんですよ。嘘だと。もう嘘です。もう虚言です。僕、許可出してないです。堀さんが「幹弥先生に許可取った」っていうのは、これ嘘なんですよ。もう間違いなく。だって許可取るわけがないし、そんな証明書、承諾書だってないわけだし。

なんですよね。だから堀さんかわいそうなんですよね、こういうところ。だからこういうのをやめればいいのにって思うんですよね。今回だって、僕、一旦は許して、二度とこの話はしないようにしたのに、自ら掘り返して、僕を嘘つき呼ばわりみたいにするから、否定しないといけないと。そうするとまた結局自分が損をするっていう、これの繰り返しばっかりで、かわいそうなんですよね。

2回目の対談の時、一方的にぶち切れて、ぷろたんさんの動画で「あれは台本だった」って言って、僕、否定するじゃないですか。そうすると「堀は嘘つきだ」って。これも虚言なんですよ。明らかに堀さん嘘ついてるんですよね。台本なんかなかったし、打ち合わせもなかったし、シナリオもなかったわけなんでね。

なので普通だったら、こういう嘘をついたらこういうプロセスでバレますよと。バレてしまったら結果的に自分が損しますよ。だからこういう嘘はしませんよとか、人にダメージを与えることはしませんよって、先々のことを考えて行動する。これが一般的に賢い人間って言われてるわけなんですけど、堀さんは先々のことを考えないで、とりあえず行き当たりばったりではったりかましたりとか、虚言を言ったりとかして、後でそれが証明できなくなって、「これ嘘だろう、嘘だろう」って。それに対しても「ごめんなさい」って間違いを認めなくて、その嘘とか、ちょっと虚言っぽいことをまたさらに虚言とかで塗り固めて、「この時はこうだった」って言うんですよ。

だから本当に今回の私のパブリシティ権に関しても、一旦は自分の非を認めて謝罪したのに、掘り返したでしょ。掘り返さなければいいのに、毎回堀が掘り返すんですよ。だからこれ、本当かわいそうだなって逆に思ってきて。最近本当に堀さんがかわいそすぎて、逆に守ってあげたいって思うようになって、堀さんを救ってあげたいですね、本当に。だからなんでわざわざ今回のことを掘り返したのかなって。

僕だって、自分で言うのもなんだけど、結構心広い方だと思ってるんですよ。だってネット上でも幹弥ミームとかすごい広まって、ミームキングとか、おならされても、とりあえずそれ静観して、それに対して「訴えてやる」とか、「裁判起こす」とか、そういうアクション、とりあえずしないじゃないですか。心広い方じゃないですか。といって、何でもかんでもパブリシティ権とか肖像権とか侵害していいっていうわけじゃないんですけれど。

その、堀さんのは明らかに悪意があるじゃないですか。パブリシティ権侵害して、僕のパブリシティ権を勝手に使ってお金儲けしようと。それによって僕に害があるわけですよ。実害があったわけですよね。なのでこういうのは良くないんですけれど、という感じで。だから何でもかんでも肖像権、パブリシティ権無視して、ガンガンネットで使っていいとは言わないんですけれど。ということなんですよ。

僕、基本、案件とかやらないじゃないですか。だけどたまにエビオスとか、ゴンチャのタピオカミルクティーとか、勝手に、勝手にっていうか自分のレビューをして、それが結構盛り上がって、それが経済効果をもたらすってことがあるじゃないですか。だから結構いろんな業者が、「案件やってください。健康食品の紹介してください」って言われるけど、全部「ごめんなさい」って断ってるんですよね。やっぱり案件やるってことは利害関係があるから、自分がいいと思わないものでもいいよって言わないといけないので、そうするとやっぱり視聴者さんとの信頼関係にちょっと傷がつくかなと思って、それもあって案件やらないわけで。

だから、ましては睡眠改善プログラム50％オフの広告に使っていいなんて、もう絶対ないんですよね。だって健康被害が出るし、僕が推奨してるってみんなは思うわけで、僕のせいで健康被害が出たら本当に申し訳ないし、僕が恨まれるし、こういうことはやってはいけないと思ってるわけなんで。という感じで、私のパブリシティ権の話をさせていただきました。ご視聴ありがとうございました。