Kazunosuke analisa o "Dove Pearl Shine Cleansing Oil": um óleo de cerca de 1.000 ienes que se aproxima da limpeza com óleos vegetais graças a um triglicerídeo sintético

Primeiro, ele fala sobre a história da Dove. A marca nasceu nos Estados Unidos em 1957, e sua Beauty Bar, inovadora na época, continua sendo o produto mais representativo da linha. Kazunosuke tem essa Beauty Bar em alta conta. Embora pareça um sabonete, não é sabão: trata-se de um limpador sólido à base de lauroil isetionato de sódio, um agente de limpeza suave. Segundo ele, esse ingrediente é bom e tem propriedades de limpeza semelhantes às dos tensoativos à base de taurina, muito usados em xampus recentes. Ele considera "realmente impressionante" que a marca já tivesse colocado em uso prático um agente de limpeza mais suave numa época em que, quando se falava em limpeza, o sabão era a única opção. Hoje a Dove oferece muitos produtos, mas, de modo geral, ele tem a impressão de que se trata de uma marca de preço acessível que se destaca em produtos de limpeza.

A linha Pearl Shine é a mais recente da Dove, lançada em 6 de abril, e inclui um sabonete facial, um sabonete facial em espuma e um óleo de limpeza (demaquilante 3 em 1). De acordo com a descrição do site oficial apresentada por ele, a linha foi inspirada no brilho lustroso das pérolas. Partindo do fato de que tanto as pérolas quanto a pele são compostas por substâncias que contêm aminoácidos, a marca adotou a "fórmula Pearl Shine", que contém como agentes hidratantes 12 aminoácidos do mesmo tipo dos que compõem as pérolas.

O óleo de limpeza é o primeiro lançado pela Dove em 7 anos e, segundo ele, é o produto de que a marca mais se orgulha na linha. Na edição de junho da revista de beleza LDK the Beauty, a combinação de agentes de limpeza da base teria sido elogiada por especialistas e recebido nota A. Ele compartilha dessa impressão e diz que, considerando a faixa de preço da Dove, a avaliação é bem compreensível. Como o produto ainda é pouco conhecido, ele o chama de "obra-prima escondida".

Há duas versões do óleo de limpeza: a rosa, "Pele Translúcida e Luminosa", e a verde, "Poros e Pele Lisa". A composição dos agentes de limpeza, a estrutura básica e o poder de limpeza são os mesmos; a única diferença está em alguns agentes hidratantes, e por isso ele explica as duas em conjunto.

Entre todos os ingredientes, a base é o tri(caprilato/caprato) de glicerila. Ele diz que esse ingrediente é incomum como base de óleos de limpeza e que é o que mais lhe chama a atenção neste produto. Em seguida vem o miristato de isopropila, um óleo éster de sensação leve.

O triisoestearato de glicerila PEG-20 e o tetraoleato de sorbeth-30 são tipos de tensoativos não iônicos e atuam como emulsificantes. Ele avalia esses dois ingredientes como "discretos, mas muito bons". Ambos têm uso suave, e ele próprio os adotou em seu óleo de limpeza autoral; também eram ingredientes de base nos óleos de limpeza que ele vinha recomendando. Nos óleos de limpeza, a emulsificação é importante, e, graças a essa combinação, o poder de emulsificação deste produto é muito alto: diz-se que ele se remove tão rapidamente que permite uma "emulsificação em 3 segundos".

Como agentes hidratantes, o produto contém 12 aminoácidos de origem vegetal do mesmo tipo dos que compõem as pérolas: ácido aspártico, treonina, serina, ácido glutâmico, glicina, alanina, valina, isoleucina, leucina, fenilalanina, histidina e arginina. Segundo ele, a fórmula foi pensada para limpar de forma suave e, ao mesmo tempo, buscar um efeito de cuidado com a pele.

Esse ingrediente base foi o principal motivo que o levou a apresentar o produto. O tri(caprilato/caprato) de glicerila é um óleo usado principalmente em cremes de cuidado com a pele e, recentemente, era também o ingrediente principal de um protetor solar recomendado por ele. No entanto, até agora quase nunca havia sido usado como base de óleos de limpeza.

Na classificação, trata-se de um éster sintético produzido por síntese química, mas suas propriedades são um pouco diferentes das dos óleos ésteres comuns. Como indica o "tri-...glicerila" do nome, o ingrediente tem uma estrutura de triglicerídeo, com três ácidos graxos superiores ligados à glicerina. Os ingredientes com essa mesma estrutura que existem na natureza são chamados de "óleos e gorduras". Por isso, explica ele, esse ingrediente também é chamado de "óleo sintético", no sentido de um óleo produzido por síntese química. Como a estrutura de triglicerídeo é também o principal componente do sebo, até agora ele vinha sendo usado sobretudo em cosméticos de cuidado com a pele. Ele considera muito provável que atue como um ingrediente base que amacia e equilibra a pele e tem alto poder hidratante.

Em contraste, o miristato de isopropila, presente no mesmo produto, é um óleo éster usado há muito tempo, com uma estrutura que tem apenas um ácido graxo superior, muito diferente de um triglicerídeo. Segundo ele, os demaquilantes à base de ésteres têm sensação refrescante e alto poder de limpeza. Já os à base de óleos vegetais deixam a pele macia e hidratam mais, mas limpam de forma mais suave. Por isso, há tempos ele recomenda a "limpeza com óleos vegetais", à base desses óleos, para peles secas e sensíveis.

Ele diz que a limpeza com óleos vegetais que vinha recomendando tem um grande ponto fraco: o preço. Óleos vegetais naturais, como o óleo de semente de girassol, também presente no Pearl Shine, têm custo de matéria-prima muito alto. Os produtos chamados de limpeza com óleos vegetais costumam conter esses óleos em concentrações bastante elevadas. Entre os demaquilantes de luxo, não são poucos os que têm como base óleos caros, mas é extremamente difícil fazer isso a preços acessíveis. Até onde ele sabe, praticamente não existem demaquilantes à base de óleos vegetais na faixa de 2.000 ienes ou menos. Ele também estima que, tentando produzir algo nessa faixa de preço, só o custo do óleo base poderia superar o preço de venda.

O Pearl Shine, em vez de óleos vegetais naturais caros, adotou o tri(caprilato/caprato) de glicerila, que pode ser produzido de forma barata por síntese química e tem uma sensação de uso próxima à dos óleos vegetais. Na avaliação dele, isso permitiu alcançar, por cerca de 1.000 ienes, uma sensação de uso próxima à da limpeza com óleos vegetais, mantendo o poder de limpeza.

Ele, porém, faz uma ressalva. A sensação de uso da limpeza com óleos vegetais também depende muito da composição de ácidos graxos do óleo base, portanto esse ingrediente sozinho não consegue reproduzi-la por completo. Ainda assim, ele afirma que o produto "se distingue claramente" dos óleos de limpeza baratos vendidos até agora por cerca de 1.000 ienes. Ao experimentá-lo, sentiu algo como um meio-termo entre os ésteres, de sensação leve, e os óleos vegetais, que deixam a pele macia e suave.

Ele reconhece que pode haver quem diga que "quem busca boa sensação de uso deve usar óleos vegetais, sem concessões". Mesmo assim, como hoje o custo dos cosméticos subiu e a economia não vai bem, poucas pessoas conseguem continuar gastando milhares de ienes em demaquilantes, e por isso ele considera a "pseudolimpeza com óleos vegetais", que usa óleos sintéticos, uma opção bem-vinda. Embora seja à base de ésteres em termos de composição, o produto também tem características da limpeza com óleos vegetais e é adequado para o uso diário. Nesse sentido, a conclusão dele é que não há problema em chamá-lo de "limpeza com ésteres de nova geração".

Ele também comenta o produto do ponto de vista do cuidado com os poros. Os demaquilantes tradicionais à base de ésteres se misturam facilmente à maquiagem e são bons para remover resíduos de maquiagem presos nos poros. Por outro lado, pesquisas mostram que os cravos que se formam nos poros são compostos principalmente por material sólido de proteínas e sebo, e, segundo ele, os óleos à base de triglicerídeos, como os óleos vegetais, têm composição mais próxima à do sebo.

Segundo o fabricante, o Pearl Shine foi formulado para se misturar bem à sujeira oleosa do sebo e deixar pouca sujeira nos poros. Como Kazunosuke há tempos recomenda a limpeza com óleos vegetais como eficaz para o cuidado com os poros, ele diz que "não seria estranho" que este produto, com sensação de uso semelhante, também tivesse um excelente efeito nesse cuidado. Trata-se apenas da avaliação dele. Quanto ao modo de uso, ele sugere que remover a maquiagem massageando levemente as áreas onde os cravos costumam se acumular deve amolecê-los e facilitar sua remoção. Acrescentou ainda que o produto talvez também possa ser usado no método de cuidado com os poros com limpeza com óleos vegetais que ele apresentou em outro vídeo.

A versão que recebeu nota A na LDK foi, segundo ele, a rosa, "Pele Translúcida e Luminosa". As duas versões são basicamente iguais na composição dos ingredientes base, na sensação de uso e no poder de limpeza; a diferença está nos agentes hidratantes. A "Pele Translúcida e Luminosa" contém uma quantidade maior de palmitato de ascorbila, um derivado da vitamina C, enquanto a "Poros e Pele Lisa" contém retinol como agente hidratante.

Ele observa que, como ambos são óleos de limpeza que se enxáguam, as concentrações provavelmente não são altas, e, se for para escolher pelos ingredientes, recomenda a "Pele Translúcida e Luminosa". O motivo é que, em comparação com o retinol, o palmitato de ascorbila é útil como antioxidante que aumenta a estabilidade do óleo. Além disso, a "Poros e Pele Lisa" contém etanol, mas, segundo o fabricante, em quantidade mínima, de 0,001% ou menos do produto total, sem efeito na sensação de uso. Ainda assim, ele diz que, também por ter uma composição mais simples, a "Pele Translúcida e Luminosa" é a mais recomendada.

No teste de limpeza, foram aplicados três tipos de base em um modelo de pele branca, e cada um foi seco com secador por 1 minuto: uma base líquida suave, uma base cremosa e uma base líquida de longa duração. Como o poder de limpeza das duas versões é o mesmo, foi usada aqui a "Pele Translúcida e Luminosa", com cerca de 1 aplicação (pump) sobre cada uma.

A base líquida suave e a cremosa começaram a sair com apenas um leve toque, e, como exigem pouco atrito, são gentis com a pele; ele avaliou o produto como ideal para o uso diário. A base de longa duração, difícil de remover, também saiu facilmente com uma leve fricção. Ao enxaguar com água morna, o produto emulsificou rapidamente e escorreu com leveza, sem deixar resíduos visíveis de maquiagem depois da lavagem.

Por outro lado, ele aponta que o óleo tem uma textura leve e fluida como água, o que pode dividir opiniões. Pessoalmente, achou que talvez fosse mais fácil de usar se fosse um pouco mais encorpado.

Em seguida, ele testou dois tipos de delineador. À esquerda, um à prova d'água removível com água morna, do "tipo filme", à base de ingredientes que formam película, como polímeros. À direita, um superpoderoso à prova d'água, que se torna difícil de remover graças a ingredientes oleosos como isododecano e poli-isobuteno hidrogenado. Ambos foram secos com secador por cerca de 30 segundos, e desta vez foi usada a "Poros e Pele Lisa", com 1 aplicação em cada.

O delineador removível com água morna saiu facilmente, em pedacinhos, só de passar levemente um cotonete. Segundo ele, é um delineador que alguns demaquilantes têm bastante dificuldade em remover, então o resultado foi muito bom. O superpoderoso à prova d'água também parecia ter saído quando ele passou o cotonete. No entanto, ao enxaguar com água, um pouco da cor permaneceu quando ele apenas passou os dedos levemente.

Com base nisso, ele diz que o produto parece ter certa dificuldade com delineadores que formam películas resistentes com ingredientes como isododecano e poli-isobuteno hidrogenado, e pede atenção à combinação. Ainda assim, disse que, esfregando um pouco mais, o delineador provavelmente sairia por completo. Ele também avaliou que, como a maioria dos delineadores que vendem bem hoje são do tipo filme removível com água morna, a maior parte dos produtos poderá ser usada sem problemas.

As duas versões têm fragrância marcante: a "Pele Translúcida e Luminosa" tem aroma floral frutado, e a "Poros e Pele Lisa", de frutas cítricas. Ele achou a "Pele Translúcida e Luminosa" bastante adocicada e, pessoalmente, considerou mais fácil de usar a "Poros e Pele Lisa", com seu aroma cítrico simples. Como acredita que as diferenças nos ingredientes em pequena quantidade podem ser ignoradas, diz que também é válido escolher pela fragrância preferida.

O preço é livre e varia conforme a loja. Pelo que ele pesquisou, as duas versões estavam sendo vendidas por cerca de 1.000 ienes na Amazon.

Por fim, ele contou que, como via a Dove como uma marca de cuidados corporais acessível e de preço baixo, não esperava encontrar um produto desse nível e ficou muito surpreso ao conferir os ingredientes. Procurando bem, talvez existam outros óleos de limpeza à base de ésteres que usem óleos sintéticos do tipo triglicerídeo. Ainda assim, segundo ele, até onde se lembra, este é o primeiro produto disponível a um preço que qualquer pessoa pode pagar.

A Dove desenvolve novas formas de produtos de limpeza desde a década de 1950. Ele vê isso como prova de que a marca tem há muito tempo uma reputação sólida na capacidade de desenvolver itens de limpeza. Afirmando que é bem-vindo poder adquirir cosméticos mais eficazes por preços mais baixos, ele encerrou o vídeo expressando a expectativa de que produtos assim se tornem cada vez mais numerosos.