堀江貴文が移動中に語った炎上・食中毒・警察の人手不足・検察の不祥事

YouTubeで開く ↗
概要

移動中の車内で、聞き手が時事ニュースを順に挙げ、堀江貴文氏が答える形式の回である。取り上げたのは、板野友美さんへの批判、こめおさんの店の食中毒認定、警視庁の警察官不足、大阪地検元検事正の準強制性交事件の4つだ。前半の2つでは、ネット上で人を叩く心理と、飲食の衛生管理を「体で覚えさせる」修行の仕組みを論じている。後半の2つでは、テクノロジーによる警察業務の効率化と、検察という組織の権力構造を語った。時間の大半を割いたのは最後の検察の話題で、堀江氏は自身の刑事裁判の経験を引きながら、検察をチェックする仕組みが日本には欠けていると主張した。

20分で読めます

板野友美さんへの批判は「貧乏人のひがみ」

最初の話題は、元AKB48の板野友美さんが軽く炎上している件である。聞き手によれば、娘をインターナショナルスクールに通わせていることや、海外からお手伝いさんを呼んで家事を手伝ってもらっていることが、視聴者から「マウントだ」と批判されている。聞き手は、日本の学校よりインターナショナルスクールのほうが子どもの能力は伸びると思うか、と尋ねた。

堀江氏の答えは「それはインターにもよる」という短いものだった。批判そのものについては、インターに通わせたくても経済的に通わせられない人たちのひがみだろうと見る。ホテルで撮影許可を取らずに娘たちと脱衣所で撮影したことも問題視されているが、これも含めて、今は袋叩きに遭う時期なのだろうと話した。

堀江氏は板野さんと知り合いで、ときどき仕事上のアドバイスをする程度の関係だという。AKB時代にやや不良っぽい、ギャルっぽいキャラクターだったため叩かれやすいのではないかと聞き手が言うと、堀江氏は「全然いい子だけどね」と返した。家賃200万円というような暮らしぶりが一般層には面白くないのか、という問いには、「親ガチャ」のように「自分は本当はもっといい暮らしをするはずだった」と感じる人が、相手はずるをしたか運が良かっただけだと思い込みたいのだろう、と答えた。堀江氏自身も「あいつはただ運がいいだけだ」と言われることがあるという。

2:34

画面の向こうの「1対1」の錯覚

話は、堀江氏が街中で声をかけられたときの体験に移った。道端で声をかけられたらニコニコ対応しろ、写真撮影に応じろと言われるが、堀江氏は「いちいちそんなの無理だろう」と考えている。撮影を断ると「感じが悪い」と文句を言われ、「なんでですか」と聞き返されることもある。堀江氏は、なぜ逆にお前と写真を撮らなければいけないのか、と思うという。

堀江氏の説明では、YouTubeなどで画面に自分しか映っていないため、視聴者は1対1で自分に語りかけてもらっているように感じる。近所の物知りのおじさんくらいに思っているので、実際に会うと他人の感じがせず、気軽に声をかけてしまう。そこで冷たくされると、「昨日まで僕のためにいいことを教えてくれていたのに、何この人」と感じ、反発に変わる。堀江氏はこの現象をよく理解していると話した。

板野さんの件は1か月もすれば落ち着く、と堀江氏は予想する。ネットの人々は常に次の標的を探しているだけなので、本人は気にする必要はないという。他人が写っているなら別だが、脱衣所で映像を撮ったくらいはいいのではないかとも述べた。そのうえで、「こめおのカニラーメンのほうがよっぽど問題だ」と次の話題につないだ。

4:17

こめおさんの店の食中毒と「ちゃんと考えられない」危うさ

麻布十番祭りでこめおさんの店が出したカニラーメンをめぐる食中毒について、保健所が認定した。聞き手によれば、従業員からも同じ型のサルモネラ菌が出たという。こめおさんは「このまま店を続けていいのだろうか」という趣旨のコメントを出している。堀江氏は、性格からしてかなり落ち込んでいるだろうと見る一方、率直に言えば「あいつ頭あんまり良くない」と述べた。どんな菌がいて、どういう対策が必要かを俯瞰して考えられていないのではないか、というのが堀江氏の見立てである。

堀江氏自身はイベントに出店する際、保健所に申請し、言われたことを厳格に守るという。保健所には過去の知見があり、「この一線を超えなければ大丈夫」という線を分かっているからだ。フランクフルトのように、HACCPを取得した工場で加工され、しっかり火を通す食品なら、食中毒になることはほぼないと堀江氏は言う。一方、ラーメンは微妙な食材で、今回のような冷やしラーメンは自分なら出せない、屋台での冷やしラーメンに許可が出たことはないはずだ、と話した。ただし、今回どういう条件で出店していたのかは知らないとも断っている。

堀江氏によれば、保健所にもよるが、普通のラーメンを出すのでもハードルはかなり高く、焼きそばの流れで汁なしそばにさせられることが多い。汁ありのラーメンは熱々のスープでないと危ない。ぬるくなると、菌が繁殖しやすい30度台になり、どこかについていた菌が急速に増えるからだ。キッチンと同じグレードの衛生環境を持つキッチンカーなら認可されることもあるが、屋台で汁ありのラーメンが認可されることはまずない、と堀江氏は言う。あの暑い中で冷やしラーメンを出せば菌の繁殖以外に考えられない、というのが堀江氏の見方で、原因は従業員か厨房にサルモネラ菌が持ち込まれ、それが付着したことだろうと推測した。問題は、そうならないように勉強し、店舗やイベント出店の体制を作れるかどうかであり、こめおさんが今後それをできるかは分からないという。もう一度同じことを起こせば社会的に抹殺されるので、そこまでの覚悟と勉強ができるのか、と堀江氏は疑問を示した。

8:58

修行は「頭ではなく体で衛生を覚えさせる」仕組み

今回の件で「飲食店での修行が必要だ」という議論を持ち出す人がいることについて、堀江氏は修行の仕組みを次のように説明した。食品衛生責任者の講習は、医師なら受けなくても資格を得られる。医学部で6年間学び、衛生や人体に害を及ぼす菌についての知識があることが前提になっているからだ。

一方、そうした学びのない人は、飲食店で経験を積むなかで、まな板の洗い方、アルコール消毒、包丁の使い回し、手洗いなどを徹底的に叩き込まれる。脳ではなく体で理解させ、それで品質を担保してきたのが修行のシステムだ、と堀江氏は言う。その代わり、修行した人は構造を理解せずに体で覚えているだけなので、イレギュラーなことができず、究極的には同じことしかできない。

その例として堀江氏が挙げたのが寿司屋である。寿司ネタがずっと変わり映えしないのもそのためで、「炎上しそうだ」と前置きしながら、修行とは「バカの一つ覚え」を徹底的にやらせることだと述べた。弟子が独立して変わったネタを出すと、元の店の常連が偵察に行って親方に告げ口し、親方が弟子を叱る。手で握り、酢で締めるとはいえ、寿司は衛生的に危ない食べ物なので、変なことをさせないのだという。その結果、寿司は良くも悪くも進化しない。一方、今の若い賢い人たちはYouTubeなどで衛生知識を学び、構造的に理解しているので、修行せずに寿司屋を開ける。堀江氏は、こめおさんはその意味で微妙な位置にいると評した。

12:18

自分のイベントでは混ぜそばしか出させなかった

堀江氏は、自身が仕切る下田の花火大会イベント「XD」に、こめおさんの店が出店したときのことも話した。そのとき堀江氏が汁なしラーメンを食べて「美味しい」と言った動画が、今回の件で出回っているという。ただし、XDではキッチンも保健所の指示を厳格に守っていたため、トウモロコシスープのカニラーメンのようなものは出せず、認可が下りたのは混ぜそばだけだった。「混ぜそばしか出せないので」というやり取りの記録も見たという。

その混ぜそばに使われたソフトシェルクラブは、中国産だとして炎上もしている。堀江氏は、店を回せるほど国産のソフトシェルクラブを仕入れるのは物理的に無理だと分かれよ、と叩く側を批判した。一方で、こめおさんについては、化学調味料論争のころから、理論的な部分を俯瞰的に理解していないと批判してきたという。今回の件は残念だが起こるべくして起きたと思う、こういうことをやるかもしれないとなんとなく思っていた、とも述べた。以前、撮影で誘われてこめおさんの店に行ったときに感じた違和感も、おそらくそういうところだったのだろうと振り返っている。

14:35

警視庁の3000人不足と監視カメラ

次の話題は、警視庁で採用が不調となり、約3000人の警察官が不足しているというニュースである。聞き手は、人を確保する方向に進むべきか、テクノロジーで少ない人数でも治安を守る方向にシフトすべきか、と尋ねた。

堀江氏は、テクノロジーでなんとかなる部分はかなりあり、中心になるのは画像認識・映像認識の技術だと答えた。警察はかなり前から、ナンバーを認識するNシステムを使っている。今のAI技術は犯罪者の行動分析などで相当役立つはずだと堀江氏は見る。根拠として挙げたのが刑務所での経験だ。強盗の受刑者に「東京ではやらないのか」と聞くと、東京は至るところに監視カメラがあって必ず足がつくのでやらない、田舎でしかやらない、と答えたという。

そこから堀江氏は、全世帯に警察公式の監視カメラを配ればいいと提案した。監視社会だと言う人はいるが、刑務所で犯罪者と接した経験から言えば監視カメラが一番効く、というのが堀江氏の主張である。カメラは安くなり、クラウドのストレージも安い。さらにローカルでAI処理をして、怪しい人がいるときだけメタデータを送ることもできる。カメラでなくても音声でもいいし、電波を出してその反射具合から人の存在や動きを把握し、犯罪をしそうな人のパターンを見つけることもできるという。太陽電池で発電し電波でデータを送る装置を、電柱が立っているところ全部に置くくらいのことは、お金さえかければできる。そうすれば犯罪は激減すると思う、と堀江氏は語った。

もう一つは事務作業の削減である。警察と検察の業務で最も非効率なのはドキュメンテーションだと堀江氏は言い、聞き手も同意した。供述調書の作成について、オンプレミスのローカルAIサーバーで調書をある程度半自動で作り、警察官や監督者がチェックする仕組みにすれば、人員を大幅に削減できると堀江氏は見る。交番についても、今はほとんど人がいないと指摘した。

元警察行政職員の聞き手が語る警察学校

聞き手は警察学校に通った経験があり、その厳しさを話した。ドラマのように事件が起きるわけではないが、怒号は常に飛び交っている。ベッドのシーツにしわがあるだけで呼び出されて怒鳴られたり、机の上にハンカチを置いたまま授業に行っただけで教官に呼び出され、30分ほど説教されたりしたという。堀江氏は「刑務所より厳しいじゃん」と応じた。

聞き手自身は行政職員だったので、本職の警察官はもっと厳しいはずだという。行政職員の同期でも1日で辞める人がいたほどで、離職率は意外と高い。採用不調で募集に力を入れると言っているが、離職を防ぐことも大事ではないか、というのが聞き手の意見だった。入校後1か月はスマートフォンを没収されたが、今は授業後に返されるようになったらしいとも話した。

堀江氏は、長年培ってきた組織で、拳銃も扱うので難しい面はあるとしつつ、文化は変えていかなければならないと述べた。スマホについては、自衛隊の潜水艦乗りは、潜航位置という国家機密に関わるため乗艦中は使えないので、それに比べればましだろうとも言った。結論として、ありきたりな答えだと認めながら、テクノロジーで効率化できるところから効率化していくべきだとまとめた。

20:55

大阪地検元検事正事件と「第三者機関」への抵抗

最後の話題は、大阪地検の元トップが部下の女性検事への準強制性交の罪に問われた事件である。検察内部の調査は身内に甘くなるので、第三者機関が必要ではないかという議論について、堀江氏は「そりゃそうでしょ」と答えた。ただし、検察には警察以上の権力があるので実現は難しいと見る。検察以外の組織が検察官の犯罪をチェックできるようにすべきだが、それは検察が今持つ権力を失うことを意味するので、全力で抵抗してくる。その抵抗の仕方は警察どころではない、と堀江氏は言う。

比較として堀江氏が挙げたのが、かつての警察の裏金問題である。内部告発した警察官が追い詰められ、「生きていられると思うなよ」というくらいの扱いを受けたという。堀江氏によれば、こうした組織の裏金は、必ずしも大それた悪事に使われていたわけではない。

22:42

NHKの裏金の例

堀江氏は、立花孝志氏が告発したNHKの裏金を例に説明した。立花氏は、「エビジョンイル」と呼ばれた故・海老沢勝二元会長の時代に裏帳簿を書いていた人物だという。NHKは国の予算で動き、会計検査院の監査を受けるので、予算にないものは買えない。しかし、メジャーリーグの放映権のように、プラス5億円、10億円と積み増さなければならない世界がある。そのために、子会社のNHKエンタープライズやさらに先の孫会社などを使って裏帳簿を作り、お金をプールしておいて、いざというときに使っていた。

使い道はほかにもあったと堀江氏は言う。NHKは異動が非常に多く、送別会の費用がかさむ。一番多いのは盗難だった。放送用のワイヤレスマイクは専用の周波数帯を割り当てられ、免許を取って運用する希少な機材で、1台20万円ほどする。それを協力会社や派遣のADなど外部の人が盗むことがある。原則論では被害届を出して調書を取らなければならないが、いちいちそれをやっていたら現場が回らないので、裏金で買い直していた。立花氏が内部告発に踏み切ったのは、局長や部長クラスがこの裏金を愛人を囲うために使っていたことに怒ったからだ、と堀江氏は説明した。そのうえで、NHKだからまだましで、警察でこういうことを告発すると本当に大変だし、検察になると「社会的に抹殺する」ところまで行く、と述べた。

26:30

警察は検察にチェックされるが、検察は誰にもチェックされない

堀江氏は、警察と検察の関係から構造的な問題を説明した。警察には捜査権限はあるが、起訴する権限はない。起訴するのは全部検察である。警察は逮捕・捜査した事件を、意見をつけて検察に送る。検察はそれを第三者的に判断し、無理筋で無罪になりそうなものは起訴しない。だから、警察の暴走はある程度食い止められている、と堀江氏は言う。

もちろん、警察と検察がグルになることもある。堀江氏は袴田巌元死刑囚の事件を、警察と検察がぐるになって冤罪をでっち上げた例として挙げた。それでも両者は別の組織なので、チェックは働く。ところが検察は、特捜部や財政経済部のように独自捜査権限を持ち、自分で事件を作る。そして起訴するかどうかも自分で決めるので、そこを誰もチェックできない。

マスコミとのマッチポンプと、ネットによる変化

堀江氏によれば、かつて検察はマスコミとグルになっていた。ライブドア事件のような大事件が起きると、検察は1年間それで「飯が食える」。注目を浴び、優秀な人材が弁護士ではなく検察官を選ぶようになり、採用がはかどる。そのため定期的に大きな事件を作るのだと堀江氏は言い、ライブドア以前の例としてリクルート事件やロッキード事件を挙げた。マスコミはマスコミで、ずっと視聴率が取れる。

しかし今は、ネット動画で堀江氏自身がこうした話をできるようになった。相対的にマスコミの力が落ち、その結果、検察もマスコミを使えなくなってきた、と堀江氏は分析する。今回の性加害についても、昔なら握りつぶされていただろうという。テレビ局や芸能界がジャニー喜多川氏の性加害などを隠してきたのと同じ構造で、それがSNSやネットメディアの発達で隠せなくなった。SNS寄りの世論が「処分されていないではないか」「自浄作用はないのか」と声を上げ、ついに第三者機関の議論にまで至った、というのが堀江氏の見方である。

30:36

最高裁の保釈判断と「人質司法」

堀江氏はここで、検察が少しずつ追い詰められている例として、最近の最高裁第二小法廷の決定を紹介した。名古屋地裁一宮支部で、窃盗事件で起訴され勾留されていた被告が保釈を申請し、認められた。検察は、共犯者がいて口裏合わせをする恐れがあるとして不服を申し立てた。しかし本人は罪を認めているので、証拠隠滅の心配はないだろう、というのが一宮支部の判断だった。ところが名古屋地裁の本庁は準抗告を受けて保釈を認めない決定をし、弁護側が特別抗告して最高裁に持ち込まれた。

堀江氏によれば、最高裁は基本的に死刑事件や憲法判断など高度な判断しか扱わず、保釈のような手続きで判断を示すのはほぼ初めてではないかという。背景には「人質司法」の問題がある。堀江氏は立花孝志氏の例を挙げた。名誉毀損罪は法定刑のうえではほとんど罰金刑で済む罪なのに、立花氏は半年勾留されている。実質的には刑務所に入れているのと同じだ、と堀江氏は言う。刑事訴訟法89条には権利保釈の除外事由として、逃亡や罪証隠滅の恐れなどの規定がある。検察・警察はそれを悪用していると堀江氏は主張し、今回の最高裁決定は、罪を認めて証拠隠滅もしない被告を保釈して何が悪いのか、とそれに「ノー」を突きつけたものだと評価した。こういう形で変わっていく可能性もある、とも述べた。

35:16

「焼け太り」の例──村木厚子事件と片手落ちの司法取引

それでも堀江氏は、第三者機関の設置に検察は組織として全力で、ありとあらゆる汚い手を使って抵抗してくると「予言」した。その根拠として挙げたのが「焼け太り」、つまりピンチに火事場の馬鹿力を出して、かえって権力を大きくしてしまうことである。

堀江氏が例に挙げたのは、後に厚生労働事務次官になった村木厚子さんの郵便不正事件だ。村木さんは局長時代に逮捕・起訴され、大阪拘置所に半年以上勾留されたが、冤罪だった。部下の係長が嘘をつき、村木さんのせいにしたのだという。高級官僚を全くの冤罪で長期勾留したことで制度改革が始まり、取り調べの録音・録画が導入された。その後、大阪地検特捜部はプレサンスコーポレーション事件というさらにひどい事件を起こしたが、録音・録画が残っていたため、被告人同士に司法取引的な口裏合わせをさせて社長を追い詰めていた異常さが明らかになり、裁判所も無罪を出さざるを得なかった、と堀江氏は説明する。

にもかかわらず、検察はその流れで司法取引を認めさせた。堀江氏によれば、日本の司法取引は片手落ちである。ターゲット以外の被告が、罪を減じてもらって執行猶予で済ませる代わりに、ボス(ライブドア事件なら堀江氏)の罪を重くする仕組みでしかない。一方、アメリカでは本人も取引でき、無罪を狙うのが難しければ、有罪は認めるが執行猶予にしてほしい、と選べる。

堀江氏は、実刑と執行猶予の違いは非常に大きいと強調した。評判の違いだけでなく法的な権利の問題がある。執行猶予3年なら、3年経てば判決の効力が消える。しかし実刑を受けると、仮釈放期間が終わっても前科は残り、刑の執行終了から10年経ってようやく消えるという。就ける職業にも影響し、例えば堀江氏が持つ日本中央競馬会の馬主資格は、禁錮以上の刑を受けて10年経たないと取れない。堀江氏はこれを暴力団対策だろうと見ている。つまり検察は、ターゲットを落としやすくする片手落ちの司法取引を、冤罪事件の後に手に入れた、というのが堀江氏の主張である。堀江氏はこの点を衆議院法務委員会に参考人として出席して述べたが、与党側の反応は鈍かったという。法務委員会はぱっとせず予算もないので、あまり有力な議員が行かない、とも話した。

警察との違い──軍隊式ではない「インテリの組織」

聞き手は、警察で例えれば、警察本部長と初級幹部クラスが個人的に接触することは絶対にありえない、飲み会もない、と話した。堀江氏は、木村拓哉さん主演の警察学校ドラマ『教場』を見て警察は厳しいと思ったと応じ、検察はああいう軍隊式の教育をされない点が違うかもしれないと述べた。検察官は非常に頭のいいインテリのエリートで、軍隊に近い指揮系統ではない。だからこそ厄介で、ずる賢く考えるので隠蔽の仕方もずる賢い、と堀江氏は言う。今回の件は氷山の一角だと思う、個人的にはびくびくしている人がいるだろう、とも述べた。

42:20

副検事による情報漏洩と「三権分立のバグ」

聞き手は報道で知った範囲として、被害を訴えた女性検事は8月末に退職したこと、元検事正を守ろうとした副検事が捜査情報を漏らしたと認められながら、何の処分も受けていないことを挙げた。警察なら、監察が調査した内容を漏らせば確実に処分され、個人情報の漏洩だけでも懲戒免職の対象になるという。

堀江氏は、副検事には「腰巾着」のような人が多いと述べた。副検事は司法試験に合格しておらず、検察事務官などが一定期間勤めて昇格してなるもので、税務署の職員が長年勤めると税理士になれるのと同じような制度だという。交通違反の罰金などの略式命令を扱うのが副検事だと説明し、真面目な人も多いだろうが、と「偏見かもしれない」と断りつつ述べた。処分がないことについては、起訴権限を持つのが検察だけなのだから、やりたい放題になるのは当然で、これは完全に三権分立の「バグ」だと言った。

44:55

GHQが目指した制度と、それを阻んだ検察

堀江氏によれば、戦後の司法制度改革で、アメリカは日本をアメリカ型にしたかった。戦前は裁判官・検事になる試験と弁護士になる試験が別だったが、戦後は法曹三者が同じ司法試験を受け、司法修習を経て進路を選ぶ形になった。一方、アメリカでは検事は選挙で選ばれる。また、被告側が陪審に起訴の是非を判断させる仕組みもあり、起訴しなくていいとなれば無罪と同じになる。日本は検察官が起訴するかどうかを独占的に決める「起訴独占主義」で、起訴されなければ事件ですらない。

堀江氏は、アメリカ型の仕組みにしたかったのに、検察の抵抗でGHQが折れたと語る。検察はGHQ幹部の汚職をネタに「起訴するぞ」と揺さぶり、手打ちをしたという。当時最高の権力者だったGHQすら揺さぶるほどだ、と堀江氏は強調した。日本の制度をコピーした韓国についても触れ、検察の独自捜査権限を奪い、高級官僚や閣僚の事件をFBIのような別組織に担わせる改革をめぐって検察が大統領に反発し、大統領が職を追われた、と話した。そのなかで検事総長出身の前大統領にも言及しており、最高権力者にも牙をむく例として挙げている。

指揮権発動は「抜けない伝家の宝刀」ではない

堀江氏が、自身の刑事裁判で初めて知ったという「指揮権発動」についても説明した。検察庁の上には法務省があり、そのトップの法務大臣は内閣総理大臣の下にいる。検察官は「独任官庁」で、1人でも捜査・起訴できる。政治家や高級官僚など権力者の不正を調べるためだとされている。法務大臣は個別の検察官に指揮命令することはできないが、検事総長には指揮できる。つまり法律上は、検事総長を通じて検察の動きをコントロールできる。検察庁は行政組織なので、内閣の指揮下にあるのは当然だ、と堀江氏は言う。

実例として堀江氏は造船疑獄を挙げた。後に首相になる当時の与党幹部の汚職について、犬養法務大臣が指揮権を発動して捜査を止めさせた。それがマスコミにリークされて大問題になり、以来、指揮権は「抜けない伝家の宝刀」のようになってしまった。しかし堀江氏は、それはマスコミと検察が勝手に作り上げた神話だと主張する。日本の政治にとって良くないと政治判断できるケースでは、本来、指揮権を発動してもいい。法的にはできるのに、勝手にタブーにされているだけだという。GHQの汚職をネタにし、指揮権発動を神話にする。検察は自分たちに有利になるなら何でもしてくる「とんでもない奴ら」で、だからみんな怯えている、と堀江氏は述べた。

被害を訴えた女性検事について

最後に聞き手は、報道が本当なら被害を訴えた女性検事がかわいそうだと述べた。堀江氏は、それは検察官になった者の宿命のようなものだと応じた。ただ、任官したときにはそんなことは分からなかっただろう、とも付け加えた。第三者機関は必要だが、相当気合を入れて誰かが頑張らないと実現は簡単ではない、というのが、この話題での堀江氏の結論である。