死刑確定から無罪まで58年 袴田秀子さんが語る弟・巖さんとの日々と再審法への注文

YouTubeで開く ↗
概要

袴田事件で死刑判決を受け、58年後に再審で無罪となった袴田巖さんと、姉の秀子さんを堀江貴文氏が浜松の自宅に訪ねた。巖さんは長期の拘禁による拘禁反応で意思疎通が難しいため、対話は主に93歳の秀子さんと堀江氏の間で進む。秀子さんは巖さんの現在の暮らし、面会を続けた経緯、事件の背景についての見方、そして再審法改正への注文を語った。自身も東京拘置所に勾留された経験を持つ堀江氏は、刑事司法の構造を変えるための提案を示した。

14分で読めます
0:15

同じ東京拘置所にいた二人

対話は拘置所の話から始まる。堀江氏は2006年1月から約3カ月、東京拘置所に勾留されていた。巖さんは47年間拘束されていたため、時期は重なっており、「同じフロアだったかもしれない」と堀江氏は言う。3カ月なら大したことはないだろうと言われると、堀江氏は、1年も経てば慣れるが、3カ月程度だとまだ慣れないのでかえってきついと答えた。拘置所には死刑囚もいた、とも振り返っている。

秀子さんによれば、巖さんの独房だけは夜に水道が出ないようにされていた。昼間は仕方ないにしても、夜も止められた。その影響で、今でも自宅で水道を出しっぱなしにする行動が続いているという。拘置所にいた頃はほかにすることがなかったためで、秀子さんは、精神的に追い詰められたことでこうした症状が出てきたと説明した。

1:40

90歳の巖さんの暮らし

巖さんは現在90歳、秀子さんは93歳である。巖さんはたいてい午前中は寝ていて、朝起きて果物を食べ、また眠る。以前は午後1時半ごろになるとドライブに出かけていたが、この1カ月ほどは風邪気味だったことに加え、雨も続いたので、なるべく外に出さないようにしており、ほとんど家の中で過ごしているという。

食事について秀子さんは、自分は1日2食だが、巖さんはものすごくたくさん食べると話す。拘置所から出てきたときはひどく痩せていたので、好きなように食べさせたら80キロまで増えた。糖尿の気もあるため、体重計を買って毎日測らせ、65キロまで減らしたという。1月ごろまでは68キロほどあったそうだ。堀江氏は「90歳でダイエット」と驚いていた。

秀子さん自身は、毎日30分の体操を40年ほど続けている。体を動かさないと足が立たなくなる、というのが秀子さんの考えだ。巖さんを近くの公園にもなるべく連れ出すようにしている。

3:24

事件から無罪まで、日付を考えなかった年月

巖さんはもともとプロボクサーで、体調を崩して休んでいた間に事件が起きた。事件当時、巖さんは30歳、秀子さんは33歳だった。再審で無罪が出たときには、秀子さんが91歳、巖さんが88歳になっていた。

秀子さんは、実際に戦っている間は日付のことなど考えなかったと言う。少し落ち着いてから振り返ると、長い年月だったと感じるそうだ。気づけば60年近く浜松に住んでいた、とも笑いながら話した。

5:52

捜査関係者への思い:「個人ではなく権力を恨んでいる」

秀子さんは今、全国で講演をしている。沖縄以外はほとんど回っており、札幌には7回ほど、九州には5、6回行った。声がかかれば全部行き、それを「趣味にしている」という。

捜査した人や逮捕した人はほとんど亡くなっている。そのうえで秀子さんは、事件当時は生まれてもいなかった若い本部長が謝罪に来ても、文句を言うつもりはないと語った。個人を恨んでいるのではなく、権力を恨んでいる、というのが秀子さんの立場だ。本部長には、58年前の話なのでもう運命だと思っている、と伝えたという。

ただし秀子さんは、仕組みは変えなければならないと繰り返す。再審法の改正をしっかりやってもらわないと困る、というのが主張の中心だ。今回の改正については、ダメだったと言うと語弊があるが、ほとんどダメなようなものだと評した。5年後に見直しがあるので、その時は自分は98歳だが、そのくらいは大丈夫だと思う、と話している。そして今から言い続けていけばいい、黙ってしまったらだめだ、と強調した。

一方で秀子さんは、これまで再審法はまったく見直されてこなかったとも指摘する。今回多少なりとも手が入ったことは、5年後の見直しにも影響するだろうと見ている。

7:41

堀江氏が見る刑事司法の構造

堀江氏は、自分の経験から、冤罪がどうして起きるのかはなんとなく構造が分かると言う。ただ、変えるのは大変だとも考えている。再審法の後には、刑事訴訟法や検察庁法も変えた方がいいが、それが一番難しいという見立てだ。

袴田事件は警察の事件なので、本来なら検察のチェックが働くはずだった。しかし今回は働かなかった。堀江氏は、権力が集中している以上、システムを変えなければ難しいと述べた。秀子さんも、法務省は昔の法律を大事に守っているだけで変えようとしない、だから改正しても抜け道を作る、と応じている。

堀江氏はさらに、法務省の幹部は基本的に検察官であり、まずその構造にメスを入れないと変わらないと指摘した。ただ、法務大臣などがそれをやろうとすると返り血を浴びる。これまでも多くの人が返り血を浴びてきた。加えて、この問題は有権者の支持を得にくいため、政治家が動きにくいという事情もあると堀江氏は説明した。

15:38

家賃収入で支えた差し入れと生活

堀江氏が生活費について尋ねると、秀子さんは大丈夫だと答えた。住んでいるビルは自分の持ち物で、年金と家賃収入で食べるには困らないという。

秀子さんは税務署に13年勤め、その後会計事務所に3年いて経理の仕事を覚え、その後は経理の仕事を請け負うようにして働いてきた。自分一人の生活は成り立っていた。しかし巖さんのことがあり、差し入れなどにお金がかかるため、何か収入源を作らなければと考え、60歳のときに9400万円ほどを借りてこのビルを建てた。18年のローンは、巖さんが出てくる前に返し終えている。おかげで今は楽をしている、と秀子さんは話した。

10:29

毎月の面会、そして3年半会えなかった時期

秀子さんは毎月面会に通っていた。ただ、最初の10年ほどはそれほど頻繁ではなかった。きっかけは巖さんからの手紙だった。大阪の爆弾事件に関係した人の姉が毎月面会に来ていて、その人が巖さんにも差し入れをしてくれている、という内容だった。二人きょうだいという事情も重なっていた。巖さんは、次に秀子さんが来たときに、お礼の意味でその人に差し入れをしてほしいと頼んだ。秀子さんはそのとおりにし、それを機に自分も毎月行こうと決めたという。

やがて巖さんは面会を拒否し始める。そのときも秀子さんは、夏休みには毎日通った。巖さんは精神的におかしくなっていたが、完全にそうなっていたわけではなく、行けば分かると秀子さんは考えていた。手紙を出しても読むわけではないので、連絡を取るには拘置所に行って面会するしかない。身内が諦めていないことを伝えるために通い続けた、と秀子さんは語る。

釈放される前の3年半は面会できなかった。再審開始が決まったときに、3年半ぶりに会えたという。再審が始まると面会できなくなるのかと堀江氏が尋ねると、秀子さんは、普通はできるが本人が会いたがらなかったと説明した。忙しいなどと言っていたが、秀子さんの見方では、独房から出ると処刑されると思っていたのだという。堀江氏は「それはきつい」と応じた。

12:30

死刑囚のまま浜松の町を歩いた10年

巖さんは釈放されたものの、再審開始がなかなか確定しなかったため、死刑囚の身分のまま10年間、浜松の町を歩いていた。初めのうちは、何かされるのではと周囲の人も怖がった。しかし巖さんはおとなしく、何もしない。そのうち町の人も受け入れてくれたという。

その間ずっと浜松で暮らしてきた。秀子さんは、ここまで来られたのは奇跡のようなものだと話している。

13:18

なぜ巖さんが疑われたのか:秀子さんの見立て

なぜこのようなことになったのか、と堀江氏が問うと、秀子さんは当時の状況を説明した。事件のあった清水は浜松から離れており、巖さんは浜松の人間で、清水では地元の人間ではない「流れ者」だった。また当時は、柔道や剣道は警察でも奨励されていたが、ボクシングはチンピラかヤクザくらいしかやらないものと見られていて、「ボクサー崩れ」と呼ばれた。巖さんは、ボクシングに復帰するつもりで一時的に味噌会社に勤めていた。秀子さんは、そうした点に目をつけられたのだろうと推測し、清水警察署の初動捜査の誤りだと思う、と述べた。

真犯人については分からない。いろいろな噂があり、あるヤクザの親分の兄貴分がやったという話もあるが、その人はすでに殺されたと聞いている、と秀子さんは話した。

16:39

世間と距離を置いた暮らし

死刑囚の家族として世間の目はどうだったか。秀子さんは、隠してもみんな知っているのだから隠しても仕方ないと考え、世間から少し離れて暮らしていたという。同窓会にも行かず、正月もないような生活だった。世間に入り込むと、いろいろな話を聞かされることになる。それを避けたのがよかったのかもしれない、と秀子さんは振り返る。誰かに何か言われたら「あんた見てたのか」と言い返すつもりで腹をくくっていた。本人の言葉で言えば「一種の開き直り」である。

17:26

弁護士選びの難しさ

最初の裁判について、秀子さんは弁護士に任せきりで、素人なので余計なことは一切言わなかったという。その代わり、差し入れや面会を自分の仕事としてやっていた。ただ、当初は刑事と民事の違いも分からず、弁護士ならいいだろうと思って依頼した相手は民事の弁護士だった。死刑判決の後、弁護士が日弁連に救済を申し立て、日弁連が支援に入った。西島さん(すでに亡くなっている)や、弁護士になってからずっとこの事件に取り組んでいる小川先生らが担当した。

堀江氏も自身の経験を重ねた。普通の人は刑事専門の弁護士がいることも、腕の立つ弁護士がいることも知らない。堀江氏の場合は元検察官、いわゆるヤメ検の弁護士を雇った。その弁護士は、会社の金を横領していた元部下が検察寄りの証言をしていたことを見抜くなど有能な面もあったが、無罪を勝ち取るには決定的に弱かったと堀江氏は言う。地裁・高裁はその弁護団で戦って敗れ、最高裁に進む段階で、三浦和義氏を弁護して無罪にした弘中惇一郎氏に依頼した。ただ最高裁で結果が覆るのは例外中の例外で、結果は変わらなかった。それでも弁護士によってまったく違うと感じたそうだ。

21:01

裁判官と検察の関係

秀子さんは、無罪を得られたのはいい裁判官に出会ったからだと話す。多くの裁判官は巖さんの件に関わりたくないので、3年で転勤するまで知らん顔をしていた。死刑にもできないが無罪にもできないので、警察寄りのまま何年も過ぎた、と秀子さんは考えている。

堀江氏は、裁判官は検察官の言うことをよく聞くと指摘した。裁判官と検察官の間では判検交流という人事交流があり、身内のような関係にある。秀子さんが「昔はそういう時代だった」と言うと、堀江氏は今でも変わらないと返した。堀江氏によれば、検察が起訴した事件は基本的に有罪にされ、罪を認めれば減刑して執行猶予がつくが、無罪を争うと実刑になる、というのがおおよその実態だという。無罪判決を書くと出世できないと言われている、とも述べた。

それでも少しずつ変わってきている、と二人は語る。秀子さんは、巖さんの無罪判決が出たことで、そういう傾向の裁判官がほんの少しだが出てきたと話した。「1人でもいい」という。

23:19

取り調べの可視化とその限界

堀江氏は、取り調べの可視化が大きな変化だと考えている。袴田事件でも取り調べが可視化されていれば、その段階で無罪になっていただろうという見方だ。相当威圧的な取り調べがあったはずだと堀江氏は言う。自分は気が強いので何を言われても負けなかったが、気の弱い人なら負けてしまう。圧迫面接のようなものだからだ。カメラが入ったことで無罪になった事件もあり、最近の例としてプレサンスコーポレーション事件を挙げた。

秀子さんが、最近はさすがにそういうことはしないだろう、これだけ騒がれたのだから当たり前だと言うと、堀江氏は、当たり前ではないと反論した。これだけ騒がれ、取り調べが録音・録画されているにもかかわらず、机を叩くような取調官が今もいる、という。録画は証拠として裁判所に提出されるため、裁判所も無視できない。

秀子さんは、再審開始になったことそのものを奇跡だと思っている。ただ、奇跡で終わらせてはいけないとも言う。同じような人はたくさんいるのだから、自分たちが無罪になってやれやれよかった、で済ませるわけにはいかない、というのが秀子さんの考えだ。

今回の再審法改正について改めて問われると、秀子さんは、改正したにはしたが抜け道を作っている、官庁、特に法務省はそういうことをする、と答えた。自分たちは間違わないと思っているからで、「人間として考えてくれ」とよく言うのだが、考え方がそもそも根本的に違う。まともな考えの法務官僚が出てこない限り無理だ、と秀子さんは述べた。

25:44

堀江氏の提案:弁護士との人事交流

これに対して堀江氏は、そうした人材を出すための制度作りが必要だと提案した。判検交流だけでなく、検察官や裁判官が一定期間、たとえば3年間弁護士事務所で働くような人事交流をすべきだという。ほかの官庁では民間人を受け入れることも多く、法務省も積極的にやるべきだと堀江氏は考えている。

根拠として堀江氏が挙げたのが若狭勝氏の例だ。若狭氏は東京地検特捜部の検事から自民党の議員になり、現在は弁護士をしている。議員時代は完全に検察寄りだったが、最近番組で久しぶりに会うと、被疑者・被告人の気持ちになって話しており、考え方が相当変わっていたという。堀江氏の説明では、人は常に接している相手のマインドに寄っていく。検察官として被疑者と接し続けると犯罪者だと決めつけてしまうが、弁護士として彼らの側に立ち、言い分を聞くと、その人なりの事情が分かるようになる。その経験を持って検察官や裁判官に戻れば、被疑者・被告人の事情も汲んだ公平な判断ができるようになるのではないか、というのが堀江氏の考えである。

27:47

法務大臣と首相の関心が鍵になる

堀江氏は、法律を変えなくても、法務大臣の判断でできることは実は多いと言う。その例として、小泉進次郎氏(現在は防衛大臣)のような人に法務大臣をやってもらえるといい、と冗談交じりに語った。問題は法務大臣が人気のないポストであることで、秀子さんも、法務大臣になると総理大臣になれないと言われていると応じた。

これに堀江氏は歴史の話で反論する。今の強い検察の体制を作ったのは平沼騏一郎という人物で、検事総長を務め、戦前に総理大臣にまでなった。堀江氏の説明によれば、平沼は明治時代の疑獄事件の捜査を指揮して一躍有名になった。江戸時代には殿様や家老を捜査・起訴することなどできなかったが、明治になって検察官にそれができるようになり、庶民が喝采した。それで検察が力を持てると分かり、三流官庁だった司法省を盛り上げた。今の特捜部につながる流れはそこから来ている、と堀江氏は語る。平沼と同じことをされても困るが、法務の分野で手柄を立てるような政治家が出てきてもいいのではないか、というのが堀江氏の意見だ。

ただしそれには、首相がそういう意志を持つことが必要だと堀江氏は言う。今の首相はどちらかといえば皇室典範の改正や国旗損壊罪の新設など、イデオロギー的なテーマに熱心で、この分野には興味がないのかもしれない。首相が関心を持つかどうかはテーマの行方を大きく左右する、と堀江氏は述べた。とはいえそれを言っても仕方がないので、5年後の見直しに向けて、再審法について政治家に働きかけるのがいいと堀江氏は提案する。政治家も手柄を欲しがっているので、「こういうことで手柄が取れる」と粘り強く訴えるとよいのではないか、という。

対談の終わりに

最後に秀子さんが巖さんに「堀江さんって知ってる?」と尋ねると、巖さんは知らないという様子だった。秀子さんは「東京から来てくれたのね」と声をかけ、対談はそこで終わった。再審法の見直しまであと5年。秀子さんはその時98歳になるが、それまで黙らずに言い続けるという姿勢を最後まで崩さなかった。