防災庁が発足、細野防災相が初日に「国難級災害」を掲げ緊急要請

YouTubeで開く ↗
概要

防災への取り組みと災害対応の司令塔となる防災庁が2026年11月2日に発足し、細野豪志防災相が会見を開いた。細野氏は会見で、防災庁が何のために存在するのかを示すミッションと行動原則を発表した。あわせて、国民、都道府県、各省庁に向けた緊急要請を発足初日に出すと表明した。会見を通じて強調されたのは、南海トラフ地震のような「国難級」の災害に正面から向き合うことだった。もう一つの柱は、防災庁ができたからといって政府や行政に頼り切る意識を広げてはならないという点である。

10分で読めます
0:02

総理をトップとする組織への位置付けの変化

細野氏はまず、防災庁設置法の施行に伴って防災庁が発足したことを報告した。準備に当たった赤沢大臣、牧野大臣、アドバイザー会議の関係者に謝意を述べた。防災庁設置準備室で準備に奔走した多くの国家公務員にも感謝を伝えた。そのうえで、こうした人々の思いを受け止め、国民の期待に応える防災庁にするため、防災大臣としての役割を果たしていくと述べた。

同日の閣議では、防災副大臣に金子道仁議員、防災大臣政務官に大西議員が就いた。細野氏はこの3人の政務で連携していくとしている。防災庁の事務次官も任命され、幹部の体制も整ったという。

細野氏が強調したのは、防災庁の長が高市総理である点だ。細野氏は、これまで内閣府で担ってきた防災の仕事とは位置付けが「全く変わる」と説明した。内閣に直結し、総理をトップとする組織が立ち上がった。細野氏自身は総理を補佐し、実務を担う立場になるとした。

2:07

ミッションに「国難級の大規模災害」を明記した理由

防災庁の発足にあたり、細野氏はミッションを定めた。細野氏によれば、防災担当大臣を希望する中で、少なくとも職員の意識を方向付け、国民にも防災庁が何のために存在するのかを明らかにすべきだと考えたという。ミッションは次の内容である。

国難級の大規模災害においても国民の生命・身体・財産を守り抜くため、災害対応の司令塔として我が国の防災体制を強化し、世界一の防災大国を目指す

細野氏がこだわったのは、「国難級の大規模災害」をミッションに明確に位置付けることだった。細野氏は率直な認識として、自身が大臣に就任した当時、この意識は内閣防災の中で薄かったと述べた。

細野氏は、高市総理から大臣に任命されたのは、国難級の災害に向き合う指揮を取る役割を与えられたためだと受け止めている。細野氏は東日本大震災の経験を生かしたいと希望しており、総理がその思いを受け止めたと説明した。今回、細野氏は防災大臣と復興大臣を兼務する。その意味について細野氏は、東日本大震災の経験を蓄積してきた復興庁のノウハウや重い経験を、できる限り防災に引き継ぐことにあると語った。

そのためミッションの冒頭に「国難級の大規模災害」を据えた。細野氏はこれを、防災庁の「DNAに刻み込む」ことだと表現した。

4:39

南海トラフ地震は「国家の命運をかけた戦い」

細野氏は、大規模災害として明確にしなければならない第一は南海トラフ地震だと述べた。首都直下地震にも常に備える必要があるとした。

特に南海トラフ地震について、細野氏は強い言葉を使った。実際に起きた場合は「国家の命運をかけた戦い」になるという。克服に失敗すれば、国家としての没落は避けがたい。それほどの危機的な状況だと細野氏は見ている。防災庁は、国難ともいうべき南海トラフ地震が起きた場合に司令塔に立つ。細野氏は、その自覚を持って役割を果たしたいと語った。

5:33

基本理念:事前防災から復旧・復興まで一貫した体制を作る

ミッションを実現するため、防災庁は基本理念も定めた。柱は、平時における事前防災の徹底、発災時の生命と人権の保護、発災後の早期の復旧・復興の三つである。細野氏はこれを、事前防災から事態対処、復旧・復興まで一貫した体制を作ることだと説明した。

さらに、これまで十分に蓄積されてこなかった過去の経験や教訓を継承し、次に備えることも基本理念に加えた。

細野氏は「攻めの防災庁」も目指すと述べた。防災というと守りのイメージが強い。しかし防災産業を振興すれば経済成長にも貢献できると細野氏は考えている。日本の防災の経験を世界に伝え、国際防災協力にも打って出る体制を作ることも理念に掲げた。

6:43

職員に求める「行動の5原則」

防災庁は、職員一人ひとりに求める行動の5原則も定めた。細野氏はこの後に辞令を交付する予定で、すべての職員にこの原則を直接手渡し、胸に刻み込んでもらいたいと述べた。

1つ目は、人命と人権を重んじる行動である。細野氏は、これが最も問われるのは避難所での対応だとした。自分が避難所に入ったらどう考えるか。自分の子どもや両親が避難所に行ったとき、その食事に納得できるか。そのトイレを使えるか。細野氏は、それくらいの意識で取り組まなければ避難所のあり方は変わらないと語った。

2つ目は、物事を俯瞰的・横断的に捉えることだ。細野氏は、防災庁ができた以上は縦割りは許されないと述べた。どの省庁が担当するかわからないまま課題が抜け落ちることも許されない。そういう体制を作るとした。

3つ目は、あらゆる関係者をつなぐことである。対象として細野氏は、各省庁、自治体、NPO、民間企業を挙げた。こうした様々な主体をつなぐ意識を持つよう求めた。特に各省庁に対しては防災庁が勧告権を持つ。細野氏は、そのことを踏まえて様々な要請をしていくと述べた。

4つ目は、戦略的な情報発信である。防災庁は情報発信体制も刷新するという。事前防災、事態対処、復旧・復興を含め、国民から見て信頼できる情報発信に努めるとした。

5つ目は、絶え間ない専門性の向上である。細野氏は、DXも含めて防災体制は日進月歩で変わっていかなければならないと述べ、それに適応した職員のレベルアップを求めた。細野氏は、基本理念と行動原則のもとで職員一人ひとりが能力を発揮できる体制を作りたいと語った。

9:23

緊急要請の前提:「防災庁に頼ればいい」という意識への警戒

続いて細野氏は、国民、地方公共団体、各省庁に向けて緊急要請を出すと発表した。

細野氏は、防災庁は南海トラフ地震をはじめとする国難級の災害に正面から向き合い、国民を守り抜く強い決意で体制を構築すると述べた。そのうえで、実際の災害対応では政府や防災庁だけではとても対応できない厳しい状況になるとも語った。この点も国民に伝えなければならないという。各省、都道府県、基礎自治体が動く必要があり、国民一人ひとりにも行動してほしいと訴えた。

細野氏は繰り返し、防災庁は国民を守るために全力を尽くすと述べた。一方で、国民の中に「防災庁ができたから頼ればいい」「政府や行政に頼っておけばいい」という気持ちが生じれば、むしろ日本の防災力を大きく損ねるとの懸念を示した。それを避けるために国民にも要請を出すという。

10:58

国民への要請:家具の固定、備蓄、ハザードマップ

国民への要請として、細野氏はまず自宅の耐震診断と家具の固定を挙げた。これは一人ひとりが行動しなければ実現できないという。

次に、水、食料、携帯トイレの備蓄を求めた。細野氏によれば、水はかなり備蓄している人が多いようだが、トイレの用意はまだ十分に行き渡っていない。政府も全力を尽くす。それでも家具の固定や水、トイレの用意は各家庭で準備してもらわなければ行き届かないとして、協力を求めた。

さらに、ハザードマップの確認、避難場所と避難経路の確認、避難所に行く際の非常持ち出し品の準備を改めて徹底するよう求めた。

11:53

都道府県への要請:市町村の力の格差を支える役割

地方公共団体への要請について、細野氏は今回の対象を都道府県にしたと説明した。基礎自治体も極めて重要だが、市町村の間には相当の力の格差がある。都道府県にはそれを把握したうえで、いざというときに支える体制を取ってほしいという。

細野氏は、これまでの反省として、やや基礎自治体に頼り続けてきた部分があったのではないかと述べた。大雨で一時的な避難を呼びかけるような対応は、引き続き基礎自治体が担う必要がある。しかし水害でも規模が大きくなれば、市町村だけでは対応しきれない。細野氏は、2年前の能登半島地震や今年夏の熊本での災害で、対応にかなりの困難をきたした自治体もあったと指摘した。そうした規模の災害では、都道府県の役割がより大きくなるという。

南海トラフ地震や首都直下地震では、当然ながら国の役割が大きくなる。それでも都道府県には自治体を支えてもらう必要がある。細野氏は、各都道府県にその意識を持ってほしいという思いも込めて要請を出すと述べた。

13:37

都道府県に示した具体的な数字

細野氏は要請の中身として、いくつかの数字を挙げた。

1つ目は防災人材の育成である。内閣府は防災担当の時代から、自治体職員向けに「防災スペシャリスト養成研修」を実施してきた。国の防災の仕組みや避難所運営を含む専門的な能力を身につける研修で、細野氏も内容を確認し「非常に優れた内容」だと評価した。ところが、全国の基礎自治体のうち過去5年間にこの研修を受けたのは49%にとどまり、半分の自治体は受けていない。細野氏は、都道府県に市町村の状況を改めて確認してもらい、受講を勧めてほしいと求めた。

2つ目は避難生活の改善である。想定される避難者数を受け入れられるだけの避難所を確保している都道府県は、47のうち30にとどまる。残る17の都道府県は避難所の数を確保できていない。細野氏は早急な改善を求めた。

3つ目は災害中間支援組織である。この組織は、NPOやボランティアが参加する際の窓口になる。これを指定し、協力関係を確立している都道府県は47のうち28で、約60%にとどまる。残る約40%は連携を確立できていないと細野氏は説明した。

細野氏が「極めて深刻」と強調したのは、個別避難計画の作成である。高齢ですぐに移動できない人や、障害があって支援が必要な人がいる。細野氏は、こうした人を政府として責任を持って助けなければならないと述べた。その基礎になるのが一人ひとりの個別避難計画だが、全国の作成割合はわずか15.1%で、ほとんど作成できていないという。作成は各自治体が担うしかない。災害のケースマネジメントにも関わるため、細野氏は最優先で取り組むよう求めた。都道府県には、点検をしたうえで市町村と連携して動いてほしいと要請した。

16:39

各省庁への要請:勧告権を「抜かずの宝刀」にしない

3点目は各省庁への要請である。防災庁は総理をトップとし、総理の権限を背景に、防災大臣が各省庁への勧告権を持つ。細野氏は、勧告権を「抜かずの宝刀」にするつもりはなく、必要なときには行使すると明言した。ただし勧告は、事前に様々な要請をしたうえで、それでも必要なときに出すべきものだという。そのため今回は、まず各省庁に緊急要請を出す形を取った。

要請の内容は次のとおりである。各省庁のBCP(業務継続計画)を点検し、見直すこと。国民に求めたのと同じく、トイレや水、食料を含む災害時の備えを整えること。業務を継続するための緊急参集要員を確保すること。細野氏は、各省庁がこれをできなければ政府として機能しないと述べ、改めて総点検を求めた。

あわせて、南海トラフ地震で取り組むべき課題はすでに明示されているとして、その進捗状況の確認も求めた。社会経済活動を維持するには企業や団体の準備も欠かせないが、細野氏によればまだ十分ではない。そこで各省庁には、所管する業界団体や企業がどの程度BCPを策定し、実効性を確保しているかを確認するよう要請した。

18:33

年末までの報告と公表、再要請と勧告も視野に

都道府県と各省庁には、年末までに取り組みの進捗を報告してもらう。都道府県には、管内市町村の取り組みもあわせて報告するよう求める。細野氏は、報告結果を公表する考えを示した。結果を見て必要と判断すれば再要請を行い、各省庁に対しては勧告権の行使も考えていくという。

発足初日に緊急要請を出すことについて、細野氏は内閣防災や準備室の関係者と様々に議論したと明かした。そのうえで、内閣に直結する組織として新たに出発した以上、最初に明確な方針を打ち出さなければ取り組みを継続させることはできないと考えたという。細野氏は「日本の防災は変わった」と言ってもらえるよう、司令塔として第一歩を踏み出したいと述べ、理解を求めて冒頭発言を締めくくった。