「売上10年7倍」の経営者がなぜリフォーム業界向けコミュニティを作るのか REAL VALUE#93で問われた経営者の時間の使い方

YouTubeで開く ↗
概要

経済番組「REAL VALUE」の第93回では、愛知県のリフォーム会社の3代目、平松利彦がプレゼンターとして登場した。平松はすでにREAL VALUE CLUBの会員で、本人によればこの日は「会員初のリアル」を取りに来た。訴えたのは、地域の家を守るリフォーム会社が人材不足、再現性のない教育や集客、後継者不足によって消えていく問題である。そのために自社を10年で7倍に伸ばした手法を体系化し、コンサルティングとコミュニティを通じて全国のリフォーム会社へ広げたいと語った。

24分で読めます

議論の中心になったのは、事業の理念ではなく経営者の時間の使い方だった。売上1000億円規模を目指す経営者が、1社300万円のコンサルティングや同業者のコミュニティに自分の時間を割くのは合理的なのか。堀江貴文、溝口勇児らマフィア陣は、繰り返しこの点を突いた。

5:17

訪問販売で全国1位を取ってから家業へ

平松は36歳。10年前に大手リフォーム会社で営業成績全国1位を獲得し、その後に家業を継いだ。継ぐと決めた時点で「自分の力がないと会社はスケールしないし、潰すかもしれない」と考え、自分の力で戦える場所として訪問販売を選んだという。入社2年で全国1位になったが、本人は1位を取るまでは辞められないと決めていたと話す。1位を取ったことで、気持ちよく退職を申し出られたという。

家業に入った当時の売上は3億円で、10年で21億円、約7倍に伸びた。2023年に代表取締役に就任し、父から受け継いだ経営理念は残しつつ、ビジョンは大幅に変えたという。

業界観ははっきりしている。リフォーム業界は「胡散臭い」「逮捕者が出る」と見られがちで、リフォームが客を騙す道具に使われていることに平松は強い怒りを示した。地域で「リフォームといえばこの会社」と言われる会社が増えれば悪質業者は悪さができなくなる、という世界観を描きたいと語った。自身が考える事業価値、つまりセルフバリュエーションは40億円である。

9:29

第一印象:「キャバクラに使ってそう」から「横綱と小結」まで

第一印象の投票はリアルがやや多かった。フェイクを付けた森川は、この業界でこの数字なら40億円は高いと指摘し、事業の中身にも疑問を示した。もう一人のフェイク票は「リフォーム会社の人は儲かったらキャバクラにお金を使っていそう」という冗談まじりの理由だった。トモハッピーは「雰囲気があまりハッピーそうではない」としてフェイクを付けた。

リアル側では、事業承継を伴う買収とバリューアップを自ら手がける三島が、7倍という実績と、自分が向き合う課題との共通性を評価した。青木は、中古車業界でバディカの中野優作が業界を正そうとしているのと重ねて期待を示し、国光も誠実さとエネルギーを評価した。溝口は「大変いい目をしている」「腹をくくった男の目」と好意的で、経営者としてとても優秀だと付け加えた。

溝口は、以前出演したリフォーム業の山本雅俊とモデルは近いのかと尋ねた。平松は、やっていることは同じだが、山本はFC展開で自分はコミュニティを作るので根本的に違うと答えた。さらに「実力の差が全然違う」「横綱と小結ぐらい違う」と言い切り、山本がインフルエンサー活動をしている間に自分は目の前の奥様を笑顔にしてきたと続けた。「リフォームは奥様を笑顔にする仕事」と定義していると話すと、トモハッピーは「ハッピーな人だと思った」として票をリアルに変えた。

14:32

事業計画:コンサルからコミュニティへ

セカンドピッチで平松は、地域のリフォーム会社の成長と承継を支援する仕組み「フォワード(THE FORWARD)」を紹介した。現在の主力は平松自身が現場に入って伴走するコンサルティングで、今後は卒業後のコミュニティを作り、経営のフィードバック、自社システムの共有、遠隔での現場指導などを行う。卒業生による「連合軍」を作るのが狙いだという。

市場の認識として、平松はリフォーム市場を6.7兆円とし、今後10年はさらに拡大すると言われていると説明した。一方で約9.5万の事業者のうち98.2%が売上10億円未満であり、平松はこれを「不思議な業界」と呼んだ。倒産件数は4年で2倍の119件に増え、今年はナフサショックもあったため、今後も倒産が増えると平松は見ている。需要は増えるのに、技術のある地域の会社が消えていく。ここに課題を感じているという。

提供するのは営業戦略、経営戦略、出店・集客戦略の3つで、属人的だったものを再現可能にすることが価値だと平松は説明した。報告された実績は、開始から4か月で参加した数社のうち、アポイント数が3.5倍になった会社、成約率が14%上がった会社、年商が一段上がり126%成長した会社が出ていることだ。共感した会社は全国23店舗に広がっているという。10年後の計画として597社・1000店舗のコミュニティを掲げ、自社も100億円を超える企業にしたいと述べた。さらにコミュニティから自社グループに加わる会社が出るロールアップ戦略で、地域一番の会社が集まる「1000億円の連合軍」を作りたいと語った。

24:25

ボトルネックは何か:噛み合わない応答に堀江が苛立つ

質疑は具体的な中身の確認から始まった。プログラムは6か月で、まず市場を分析し、各社の強みと弱みを洗い出す。戦う市場を決めてからマーケティングに入り、利益が出ていない会社には経営指導をして中期計画を作るという。リフォーム会社には1億、3億、5億、10億の「壁」があり、売上の壁と組織の壁があると平松は説明した。そもそも勉強していない経営者が多く、広告費を無駄に投じるなど戦略がないことが問題だという。

国光は、結局ボトルネックは顧客獲得なのか、採用や組織作りなのかと端的に聞き直した。平松は集客と、人の採用・教育の両方だとし、まずは集客ができない会社が多すぎると答えた。

続いて上原が、具体的にどうやって集客や組織作りができるようになるのかを尋ねた。平松は、戦うマーケットを間違えている会社が多いので、強みを分析して市場を決めると答えた。上原が「市場とはエリアのことか」と確認すると、平松は肯定した。上原はそれならエリアを選べない地元密着の会社は救えないのではないかと追及したが、平松は「市場規模が小さくても戦い方が間違っている会社が多い」と繰り返すにとどまった。

ここで堀江が割って入った。自分の解釈では、「リフォーム会社です」と打ち出すのではなく、チラシで「外壁塗装が得意です」と商品を絞って打ち出すような話ではないか、と言う。上原はそれは堀江の解釈で本人の口からは聞いていないと返したが、堀江は「要は頭を使っていない会社が多いということだろう」とまとめ、「不毛なやり取りを聞いているのが嫌だ」「ダラダラするのが嫌だ」と苛立ちを隠さなかった。

改めて平松は、リフォームには塗装、屋根、内装など多くの領域があり、年商1〜3億円の会社は全部を手がけている、それが本当に正しいのかを問い直して商品と商圏を絞り、ライバルを分析して戦う場所を決める、と説明した。堀江は、それがスライドで分かりやすく示されていないと指摘した。溝口も、ボトルネックが2つあることも、それぞれの深掘りも資料に書かれていない、それがあれば堀江が癇癪を起こすことはなかったと整理した。

21:21

「コンサルタントはあなた一人か」:スケールの問題

上原は根本的な問いを投げた。プログラムに平松自身が入っているなら、どうやってスケールするのか。コンサルタントは何人いるのか。平松はコンサルタントは自分だけだと認めた。だから10社しか受けられないと分かってきたので、コミュニティにしてブーストをかけたいのだと説明した。

「コミュニティ」という言葉は、堀江が最も嫌う言葉の一つとして番組内で紹介された。以前、美容室向けのコミュニティ事業を提案した志願者を堀江は厳しく批判し、最終的に泣かせている。

上原は船井総研を例に挙げた。平松の構想はリフォーム業界版の船井総研のようなものかと問うと、平松はそのイメージで合っていると答えた。上原によれば、船井総研は全体で約1000人のコンサルタントを抱え、リフォーム業界担当でも10人以上いて、年収はいずれも1000万円を超える。そういう人材をどう採用し育てるのかと問われ、平松は他社から引き抜くつもりはなく、自分の部下や今後入社する社員を育てると答えた。社内には育成できそうな人材が9人いるという。現在のコンサルは1社あたり月4時間で、残りの時間は幹部がフォローアップしているため、平松自身が使っているのは月10回の半日程度だと説明した。番組は、1人で受け持てる上限の10社に各4時間、つまり月40時間を経営者自らがコンサルに割いている、とまとめた。

28:11

本業はリフォーム会社である:森川の指摘

森川はさらに根本的な点を突いた。売上の構成を見るとほとんどがリフォームの売上で、コンサル事業はごく一部にすぎない。本質的にはリフォーム会社であり、そのリフォーム会社としての成長戦略がないまま別の話をしても意味がない、という指摘だった。

平松はM&Aによるロールアップを計画に書いていると反論した。しかし森川は、M&Aは別として本体の売上をどう伸ばすかが問題だと譲らなかった。溝口も、コミュニティの最大の目的が最もぼやけていると同調した。自社の売上成長と社会課題の解決がうまくつながっていない、コンサル売上は100社来ても大した額にならない。株主の立場なら、コミュニティをやるよりM&A仲介会社と普通に付き合ってM&Aをしろと言う、というのが溝口の見立てだった。堀江は、平松がやろうとしているのは自分の大嫌いな「ボランタリーチェーン」だと指摘した。

29:55

ファミリーカード:中村英俊の登場と空回り

逆風のなか、平松は援軍を呼ぶ「ファミリーカード」を使った。登場したのは中村建設代表の中村英俊である。番組の紹介によれば、15歳で建築業界に入り19歳で独立し、年商15億円の会社を経営している。令和の虎にも出演しており、本人は関西版と本家の両方に出ていると名乗った。

中村は1分の追加プレゼンで、平松の今後の構想を補足した。一般住宅だけでなく中高層の大規模修繕によるバリューアップにも事業を広げること、そして堀江が嫌うボランタリーチェーン型のコミュニティを広げることを挙げた。建設業は北海道などでは4か月ほど仕事ができなくなる時期があるため、コミュニティを使って忙しい地域に仕事を回すなど、助け合いができる仕組みにしたいと語った。

堀江は「ファミリーを呼んでその問いから一回逃れようとしたが全然解決していない。格好つけにしか見えない」と切り捨てた。そして、なぜ同業者を助けようとするのかと平松に問い直した。

32:51

業界構造への危機感と、それへの反論

平松の答えは業界構造への危機感だった。リフォームという言葉が生まれて約25年になるが、業界の構造が悪い。元請けのリフォーム会社が年商1〜3億円で少し儲かると、キャバクラに行き、いい車や時計を買い、社員を安く働かせ、協力業者を叩く。そのうえ自社は大して儲かっていない。協力業者はそれなりの仕事しかしないため、最終的に困るのは客だ。自分はまだ若く、業界のゲームチェンジを起こす時間がある。だから構造そのものを変えるためにコミュニティを作りたい、と平松は説明した。

堀江は「変わらない」と返した。美容室のボランタリーチェーンと同じで、結局は思考停止してホットペッパービューティーに頼る経営者ばかりであり、卸業者が揉み手で寄ってきて安くもない商材を仕入れて売っているような業界に、ボランタリーチェーンが入っていけるはずがない、と堀江は言う。別のマフィアも、キャバクラにお金を使ってしまうような人たちに施しても感謝されず、「余計なことをしやがって」と言われて終わる気がすると述べ、平松自身がうまくいかない理由を語っていると指摘した。

中村は、業界は2つに分かれると反論した。平松の会社のように自ら顧客を作るBtoCの会社と、売上10〜20億円でも元請けが取った仕事を口を開けて待っている下請けの会社とではお金の使い方が違い、後者には接待や癒着、キックバックがある。キャバクラで浪費するのは後者であり、一緒にされるのは違う、という主張だった。平松も、もともと下請けだった会社がBtoCに挑戦したい、学んで成長したいという例が増えていると補足した。

それでも溝口は、なぜ自社の利益を人に渡すのか、そもそも大した売上でもないのに、と問い続けた。平松は、10年で100億円は描けても、単価の小さいリフォームでは1000億円企業がなかなか生まれず、このままでは「昭和のリフォーム屋」ばかりで業界が良くならないと答えた。上原は、業界のためと言えるほどの余力が今の平松にあるのかと問うた。塗料メーカーが作るボランタリーチェーンは塗料を売るための手段で、本業を伸ばすためのものだ。平松の構想はそうではなく、本業と無関係なところで人のために何かをしようとしている、という指摘である。平松は、本業を伸ばす前提だと言いつつ、元請けで10億円を超える会社が1.8%もいない業界で自分が全国30位ほどになってしまう現状に強い違和感があり、誰かがリーダーとして走らなければならないと訴えた。

38:06

「300万円のコンサル」と出口での買収:三島と溝口の分析

溝口は資料を読み込んだうえで、ビジネスモデルを簡潔に言い換えた。資金に余裕のない地方の弱小会社に、規模からすれば高額な300万円のコンサルフィーを請求し、その後は伸びるかどうか分からないコミュニティに参加させ、運よく伸びた会社をM&Aでグループに入れる。そういうスキームではないか、というものだ。

三島はこのスキームの弱点を指摘した。300万円でバリューアップすれば会社の価値も上がり、買収価格も上がる。出口で買収するなら自社にとって負担が大きい。それなら最初から潜在力のある経営者の会社を先に買い、自分のノウハウで伸ばせばいい。そのほうが安く買え、グループ連結で1000億円は普通に作れると三島は述べた。溝口も三島に全面的に同意した。

溝口の批判は数字にも及んだ。「10年で7倍」といっても3億円が21億円になっただけで、伸びたのは18億円。10年でならせば年1.8億円、月にすると1500万円にすぎない、と溝口は計算した。そして「マウントを取っていいか」と前置きし、自分の会社は創業4年3か月で月商15億円、利益も数億円出ていると明かした。そのうえで、今はコンサルをしているステージではなく、自分の会社をもっと伸ばしてから言え、というのがマフィアの多くの思いだろうと述べた。三島も、小さいうちに資金調達してM&Aを進めたほうが効率的だと続けた。

41:25

「何の話をしたいのか分からない」:中村への溝口の反論

ここで中村が改めて口を開いた。中村は10年にわたりボランタリーチェーンに近い建設組合を運営しているという。ナフサショックでは各リフォーム会社の売上が40〜50%落ちるなか、約100社への材料供給を止めず、山本の売上が落ちなかったのも組合を通じた資材供給があったからだと説明した。そうした仕組みを平松の事業にも組み合わせ、2028年から2030年にかけての法改正にもいち早く対応していく、と話した。

溝口は「何の話をしたいのかよく分からない」「全く的外れ」と遮った。自分たちが話しているのは経営者の時間の使い方だという。1000億円の会社を作るなら月80億円強を稼がなければならず、そういう会社を目指すほど社長の時給は「死ぬほど高い」。それなのに300万円のコンサルを手がけ、リソースの都合で10社しか受けられないと言っている。そこに時間を割くのがおかしい、という論理だった。

溝口は自身の例も挙げた。REAL VALUEのコミュニティは組織とマフィアの支えがあるため、自分が割く時間はたかが知れている。月に10時間も20時間も必要なら、このコミュニティはやれなかったという。平松は優秀でカリスマ性もあり組織作りもうまいが、自分の時間の価値に対する認識が中小零細の経営者と変わらない。それこそが10年で3億円が21億円にしかならなかった理由であり、今の業績は平松の能力を発揮していない、と溝口は断じた。

擁護の声と、平松がこの方法を選んだ理由

一方で、平松のやり方に理解を示すマフィアもいた。あるメンバーは、M&Aを考え抜いたうえでこの方法を選んだのではないかと問いかけた。別のメンバーは、マフィアには「金の亡者」が多いのでM&Aでガンガン行けと言うが、いきなり金を持って現れて買いたいと言われても誰が売るのか、まずコミュニティで信頼関係を作ってから一緒になろうと持ちかけるのは賛成だと述べた。平松は、それこそ自分が目指したい世界だと答えた。

平松は、リフォーム業界を透明化し日本中の奥様を笑顔にするというビジョンに共感する仲間を集めたいと説明した。溝口が「ビジョンと1000億、どちらを目指しているのか」と問うと、平松は「ビジョン」と答えた。溝口は、1000億円に達すればビジョンも実現できるはずで、遠回りをしていると返した。そのうえで、コミュニティそのものではなく、社長の時間を使う300万円のコンサルが理解できないのだと論点を絞った。

45:43

堀江の業界分析:集客媒体と他業界のフランチャイズ

堀江はリフォーム業界と美容業界の構造が似ていると見ていた。どちらも中小零細が多く、美容室では最大手でもシェアは2%程度だろうと堀江は推測した。一方、飲食業も似た構造だが、ゼンショーや日本マクドナルドのように数千億円規模の会社がぽつぽつ生まれている。その違いを探る意図で、堀江は集客の実態を尋ねた。

平松によれば、リクルートなどが運営する相見積もりのポータルサイトがよく使われているが離脱も多い。最大はリクルートの「ホームプロ」だという。シェアを問われた平松がすぐに答えられず、堀江は「自分の業界でしょ」と突っ込んだ。平松は50%以上はあると答えた。自社の集客はチラシが約6割、Google中心のWebが約4割で、ポスティングやバスのラッピング、YouTubeまでオンラインとオフラインを全部やった結果だという。ポータルサイト経由は月の売上の10%ほどしかないため、堀江は「それならリクルートに支配されずにやれる」と評価した。別のメンバーも、看板などリアルの接点を押さえていることが平松の会社の他社との違いだと補足した。

溝口は堀江の問いを本質的だと受け止め、M&A先を選ぶときの考え方を説明した。自社のケイパビリティ、たとえばSNSマーケティング、採用、経営者ネットワークといった強みを持ち込めば簡単に伸ばせる会社を選ぶ。全国規模で集客できる構造を平松が持てば、それを買収先に持ち込むだけで成長速度が一気に上がる、という整理である。

堀江は具体例を挙げた。自身がかつて不動産事業を企画した際に参考にしたセンチュリー21は、町の不動産屋の看板を掛け替えるだけの仕組みだった。水道修理のクラシアン、整備工場をまとめたカーコンビニ倶楽部のようなFC型も含め、最初の段階ではそうした可能性のほうがあり、並行してM&Aで有望な経営者を傘下に収めていく道もあると堀江は考えている。そのためには集客メディアが鍵になるという。美容師と違ってリフォーム会社の経営者には国家資格が要らないことにも触れ、飲食業界のように1000億円を超える会社を作れる可能性はそれなりにあると見ていた。

49:59

後継ぎとしての思い:坂本の指摘

元NewsPicks代表で地方創生ビジネスを手がける坂本は、平松の発想の背景を指摘した。彼のポイントは「後継ぎ」であることで、自分がやってきた苦労を周りの後継ぎにも味わわせたくない、助けたいという思いがビジョンに混ざっている。だから最短ではない道を選んでいるように見える、と坂本は言う。最短で実現するなら同じような人材を100人育てて集約したほうが早いが、平松にはそこへの思いがあるのだろう。創業者が多いマフィアとはそこでずれる、というのが坂本の見方だった。

平松はこれを認めた。年商1〜3億円の「親父のリフォーム屋」は儲かっていないので息子が継ぎたがらず、需要は必ずあるのに会社が消えていく。それを何とかしたい思いは確かにある、と答えた。溝口は、平松は性格が良く責任感がある二代目で、悩む周囲を見て何とかしたいのだろうと理解を示した。そのうえで、カリスマ性があるのだから全部を自分のグループに入れるくらいの志で行ってもいい、と勧めた。

56:29

バリューアッププラン:PMIチーム、ロールモデル、他業界研究

後半は各メンバーが具体的なバリューアッププランを示した。

三島は、製造業でM&Aによるロールアップを進めて上場し、株価がおよそ10倍になった企業を例に挙げ、その「リフォーム・建築版」をやればいいと提案した。社名は字幕からは聞き取れない。三島自身も事業承継ニーズのある会社を買収しているが、リフォームや建築は自分のような現場経験のない人間には買収しにくいという。現場の人から「現場を知らないでしょう」と舐められるからだ。現場が分かり、30代後半と若い平松なら事業承継の受け皿になれる、と三島は見る。事業承継が増えている理由として、三島は団塊世代の経営者が80代になり、衰えを自覚した途端に「自分が死んだらどうなるのか」と不安になる現状を挙げた。息子は継がず、継がせられる社員もおらず、銀行への借金はある。そうして売却に傾いているという。

上原は組織面を補った。先に小塚が「零細のリフォーム会社ならPMIは簡単だろう」と言ったことを全否定し、仕組みも組織もない会社だからこそ、入り込む人間の人間力、信頼関係を築く力、現場力が重要だと述べた。そのうえで、コンサルタント候補の9人をPMIチームとして組織し、最初は平松自身が2人を連れて1件目に入り、信頼関係の結び方や仕組みの注入方法を見せる。2件目以降はメンバーがそれぞれ半年に1件ずつ回せるようにすれば、成長グラフを実際に描けるようになる、と提案した。

続く発言者は、文脈から溝口と考えられる。この発言者は、バディカの中野優作をロールモデルにすべきだと勧めた。何年も前から中野にM&Aを勧めてきたという。中野はYouTubeを中心としたSNSで採用・組織作りと集客という中古車業界のボトルネックを解決しており、手間をかけずに買収先を成長させられる状態にある。本質はSNSという手法ではなく、集客と採用・組織作りで業界最強のポジションを取ることであり、社長はそこに集中すべきだという。PMIチームの強化も大事だが、PMI能力が10でなければ買収できない状態では急成長できない。PMI能力が5でも他が強いのでどんな会社でも伸ばせる、という段階まで行けば1000億円が見えてくる、と述べた。

組織作りの専門家である大西は、平松はリフォーム業界のことは詳しいが、美容業界や中古車業界など他業界の勝ちパターンを経営者として研究すべきだと助言した。そうしていれば今日のマフィアのアドバイスにも自分で行き着けたはずで、社内ではリフォームの専門性やPMIチームを伸ばしつつ、経営者本人は同業以外に目を向けたほうがレベルアップできる、という提案だった。

堀江は空き家問題を市場として挙げた。空き家の再生に補助金が出るというニュースがあり、放置すれば課税される流れのなかで、取り壊すかリフォームするかを迫られる物件が増えると見ている。リノベーションして民泊やAirbnbで貸す人もいるので、リフォーム業界にはここ10年「ボーナス期」が来ると堀江は予想した。だからこそボランタリーチェーンをやっている場合ではなく、M&A案件を死に物狂いで探して事業承継の成功事例を作れば「うちもやってほしい」という会社が来る、そのほうが結局は業界を救うことになる、と述べた。

1:04:14

「無料コミュニティ」案をめぐる衝突

トモハッピーは別の案を出した。コンサルとコミュニティは切り分け、コンサルは社長が動かずに済むなら自社メニューとして続ければいい。コミュニティは無料にして参加のハードルを下げ、案件や人材を融通し合う場として活性化させる。感謝されることで自社の案件や業績が伸び、M&Aの機会も増える、という提案だった。

これに溝口が激しく反発した。「お前殺すぞ」という言葉まで飛び出し、周囲から「何も殺さなくてもいい」とたしなめられた。溝口の論点はこうだ。三島と自分の話を聞いていたのか。コンサルをするくらいなら買収してPMIに入れ、というのが全員の意見である。さらに、コミュニティを無料にすると質の悪い参加者が入ってくる。月数万円でも自ら問い合わせて参加する人たちは、その時点でM&Aの見込み客として魅力的である確率が高い。だから有料のコミュニティは、こちらから強引に営業しない限り良い母集団形成になる。トモハッピーの助言は的外れだ、と溝口は主張した。

坂本は最後に、平松が「教えるコミュニティ」ではなく「自分が学ぶ場」を作るべきだと助言した。同じ志を持つ人が集まり、自分もそこで学ぶ。まだ教えるレベルではないので、視座を上げ、同じような人を育てながら一緒に学ぶくらいの姿勢でなければ実現しないだろう、という指摘だった。

1:06:55

評価:リアルバリュー10億円、ポテンシャル100億円

番組が算出した企業価値「リアルバリュー」は10億円で、平松のセルフバリュエーション40億円を大きく下回った。平松は「自分の甘いところがかなりあると思った。真摯に受け止めたい」と述べた。

一方、マフィアの提案を実行した場合の「ポテンシャルバリュエーション」は100億円と示された。溝口は、経営者としてのポテンシャル、戦略面のポテンシャル、今回の話を受けて戦略を変えてくれそうな素直さを加味した数字だと説明し、十分に伸びる可能性があると述べた。

最終審判は3人のうちリアル1、フェイク2で、REAL VALUEプライム認定には至らなかった。

講評では、審査員の一人が、平松の会社はまだ「元気なリフォーム屋さん」を脱していないと評し、それを超えてほしいと述べた。さらに、会社を残すだけでなく、その地域にこのリフォーム会社があってどんな良いことがあったのか、どんな会社が町に残れば日本が良くなるのかを語れるビジョンを作ってほしいと求めた。堀江は、リフォーム業界に詳しくなかったが学ぶ機会になり、やり方次第でブルーオーシャン的に戦える戦略があると分かったと述べた。他業界のケーススタディには役立つものが多いはずだ、とも付け加えた。

溝口は、ここまでの会社は平松の実力が作ったものだと認めた。そのうえで、できる社長は何でもできてしまうためにいろいろなところに目が行く。これからは本質的な時間の使い方、何を選び何をやらないかを考えるフェーズだと語った。中村のような大御所をリスクのある場に連れて来られる人間的な魅力も強みだと評価し、「リフォーム業界の中野さん」というポジションを狙える経営者だと述べた。平松は「10年で7倍」をアイデンティティにしているのだろうが、自分から見ればもっとやれる経営者であり、自分の可能性を本人より自分のほうが高く見積もっている。だから視座を上げてほしい、と溝口は締めくくった。

平松は最後に発言を求め、リフォーム業界では売上100億円以上の会社は数社しかなく、1億円以下の会社が約74%を占めると補足した。盗難や詐欺といった社会課題についても伝えたいことがあったが、また機会があればと述べた。収録後には「全員から票をもらっていたら成長が止まっていた。もらえなくてよかった」と振り返り、溝口から「視座を上げろ」と言われて自分が小さかったと気づかされ、涙が出そうなほど嬉しかったと語った。一方で、REAL VALUE CLUBのプライム会員の連敗を止めに来ていたので、その点は残念だとも話した。

コミュニティを通じて業界構造を変えたいという平松の思いと、経営者の時間はまず自社の成長とM&Aに使うべきだというマフィア陣の主張は、番組内で最後まで一致しなかった。番組は、平松がCLUB会員としてメンバーに相談しながら事業を更新していく、という形で締めくくられた。