8万件の口コミから探る「目にしみない日焼け止め」:確率ランキングと原因成分の考察

YouTubeで開く ↗
概要

日焼け止めを塗ると目がしみて涙目になる。化粧品の成分解説を発信する「すみしょう」さん自身もこのタイプで、日焼け止め選びに苦労しているという。この動画では、@cosmeの購入者口コミ8万件以上を手作業で集計し、「目にしみた」という声がどの製品に多いかをランキング化した。さらに、どの成分が目にしみる原因なのかを考察している。ただし話者は最終的に「成分からは断定できない」と認めており、動画は答えの出ていない問いを残して終わる。

13分で読めます
0:47

集計方法:購入者口コミを目視で数える

集計には@cosmeの口コミを使った。まず「購入者の口コミ」で絞り込み、PR投稿を除外して、より公平な口コミだけが残るようにした。そのうえで「目に」「目が」というキーワードで検索する。「目」だけで検索すると「2本目です」「リピしてます」のような無関係な投稿が大量に混ざるため、このキーワードで絞ったという。ヒットした口コミはすべて目視で確認し、「目にしみた」「目に違和感がある」と書かれたものを数えた。「目に」と「目が」で重複した口コミは除いている。

作業には1〜2週間かかった。ChatGPTなどに任せられれば便利だと考えたが、このような大規模な分析はまだうまくやってくれず、「目視でやるしかない」と根性で数えたと話者は語る。対象は新しめの日焼け止めを中心に60個以上である。

1:53

「しみた口コミの数」ランキングと、その落とし穴

最初に紹介されたのは、目にしみたという口コミの「件数」が多い順のランキングだ。

  1. 資生堂 エリクシール デーケアレボリューション トーンアップ SP+ aa(51票)
  2. ビオレUV アクアリッチ アクアプロテクトミスト(38票)
  3. 資生堂 クレ・ド・ポー ボーテ クレームUV n(34票)
  4. 資生堂 アネッサ パーフェクトUV スキンケアジェル NA(24票)
  5. カネボウ クリーム イン デイ(20票)
  6. 資生堂 クレ・ド・ポー ボーテ エマルションプロテクトゥリス n(18票)
  7. オルビス リンクルブライトUVプロテクター(18票)
  8. ビオレUV アクアリッチ ウォータリーエッセンス(16票)
  9. ラ ロッシュ ポゼ UVイデア XL プロテクショントーンアップ クリア(ニキビ肌向け、14票)
  10. 資生堂 アネッサ パーフェクトUV スキンケアミルク NA(12票)

ところが話者はすぐに、これは「真のランキングではない」と明かす。しみたという口コミが50件あっても、口コミ総数が50件なら全員がしみたことになる。総数が500件なら約10%にすぎない。そこで、しみた口コミの数を口コミ総数で割って「目にしみる確率」を出し、改めてランキングを作った。ただし母数が少なすぎる製品は確率の信頼性が下がるので、参考程度に見てほしいと断っている。

3:54

目にしみる確率が高いランキング

確率で並べ直すと、顔ぶれは次のように変わった。

1位は資生堂 HAKU 薬用 日中美白美容液UVで、口コミ219件中11件、確率5%。ただし口コミ数が200程度と少ない。人気商品には1000件を超えるものもあり、口コミが多いほど値の信頼性は高いと話者は補足する。

2位は資生堂 クレ・ド・ポー ボーテ エマルションプロテクトゥリス nで、401件中18件、4.5%。上位はほとんどがSPF50+の製品だが、この製品だけSPF25だった。話者は、SPFが低いほどしみる確率も低いと予想していた。それだけに「そうとは限らない」ことに驚いたという。

3位はロート製薬 スキンアクアのヒアルロンセラムUVで、180件中7件、3.9%。最近発売されてよく売れている製品で、口コミ数が増えたときに確率がどう変わるかは今後次第だとしている。

4位はアネッサ パーフェクトUV スキンケアジェル NA(いわゆる金のジェル)で、726件中24件。話者自身もこの製品で強く目にしみた記憶があるという。使用感や技術は良いと評価しつつの発言である。ところが最近、別の日焼け止め比較企画で1本ずつ目の付近に塗って確かめた際には、まったくしみなかった。口コミにも「しみるときとしみないときがある」という声がある。そこで話者は、体調も関係するのではないかと考えるようになった。自身の場合、パソコン仕事のあと夕方に徐々にしみてくる感覚があり、目の乾燥具合も影響しているのではないかと推測している。

5位はビオレUV アクアリッチ アクアプロテクトミストで、1460件中38件、2.6%。本来は顔に直接吹きかけてはいけない製品で、エタノールも多く含む。しかし口コミを見ると顔に直接かけている人もいるようだ。そのため話者は、他の日焼け止めとはしみるメカニズムが少し違うのではないかとみている。

6位はエリクシール デーケアレボリューション トーンアップ SP+ aaで、1969件中51件、2.6%。7位はクレ・ド・ポー ボーテ クレームUV nで、1408件中34件、2.44%。8位はアネッサ パーフェクトUV スキンケアミルク NAで、952件中12件、1.3%。9位は花王 ニベアUV ディーププロテクト&ケア トーンアップエッセンスで、596件中7件、1.2%。10位は花王 ニベアUV ウォータージェルEXで、口コミは少ないが273件中2件、0.7%だった。

最も高い製品でも確率は5%だ。これを多いとみるか少ないとみるかは人によるが、目にしみやすい人には参考になるかもしれないと話者は言う。一方で、個人差も大きいようだ。口コミには「A商品はしみて使えなかったがBは大丈夫」という声もあれば、その逆もある。結局は使ってみないと分からない、というのが話者の留保である。

件数ランキングで5位だったカネボウ クリーム イン デイは、この点をよく示している。購入者口コミは6773件と非常に多く、確率に直すと0.3%にとどまる。むしろしみにくい側に分類される製品であり、話者は「母数が大事」と強調する。

9:47

目にしみにくい日焼け止め

続いて、しみる確率の低い製品が紹介された。

1位は富士フイルム アスタリフトのD-UV系トーンアップ製品で、新発売のため口コミは242件だが、しみた口コミは0件だった。紫外線吸収剤も普通に入っているが、酸化亜鉛や酸化チタンが成分表の前の方にあり、粉体が多いと話者は見ている。長波長UVAの防御をうたう製品で、話者はタイアップ依頼を受けて動画も作っていると明かしたうえで、「今のところいい」と評価した。防御力の実験でも結果が良かったという。

その後にはノンケミカル(紫外線吸収剤不使用)の製品が続く。エトヴォス ミネラルインナートリートメントベース(1757件中0件)、ミノン アミノモイスト エイジングケア デイクリームUV(364件中0件)、アクセーヌのサンシールド(1661件中0件)、オルビスのサンスクリーン(533件)、ミノン アミノモイスト ブライトアップベースUV(135件中0件)である。

さらにカネボウ フレッシュデイクリームは、SPF15の朝用クリームで、5179件中1件とほぼ0%だった。話者は、日常使いならSPF15でも十分だろうとしている。クレ・ド・ポー ボーテ ヴォワールコレクチュール n(SPF25の下地)は、1万5634件の口コミに対してしみた口コミが5件にとどまった。

11:38

ラ ロッシュ ポゼに見る「処方変更」と目へのしみやすさ

話者が「圧倒的に面白い」と挙げたのがラ ロッシュ ポゼのシリーズだ。ホワイトタイプはだいぶ前に発売されてからリニューアルされていない。口コミ5921件中、しみた口コミは2件で、本当にしみにくいのではないかと話者は言う。

一方、最近発売されたローズ+は418件中2件で0.5%だった。ニキビ肌向けとして出たクリアは、発売から時間が経って1984件中14件、0.7%になっている。

話者によると、旧ローズとホワイトは処方がほぼ99%同じで、色味だけが違う。以前調べたときも、この2つはしみにくい日焼け止めだった。ところがクリアは処方がまったく異なる。ロレアルはもともと、ドロメトリゾールトリシロキサンやテレフタリリデンジカンフルスルホン酸といった独自の吸収剤を使っていた。クリアではアルコール、サリチル酸エチルヘキシル、オクトクリレン、t-ブチルメトキシジベンゾイルメタンといった一般的な吸収剤処方に変わった。配合量もかなり上がった印象だという。そのため、クリアで目にしみる人はホワイトを試してもよいかもしれない、と話者は提案する。分子量の小さい吸収剤が多く入っているとしみるのではないか、という推測も口にしているが、確かめたわけではない。

13:29

そのほかの低確率製品

続いて挙げられたのは、紫外線予報 さらさらUVスティックF(リニューアル品)、ビオレUV アクアリッチ ウォータリーエッセンス、アスリズム スキンプロテクトエッセンス、スキンアクア トーンアップエッセンスである。スキンアクア トーンアップエッセンスは口コミ約4700件で0.2%だった。

0.3%前後の製品も多い。カネボウ ヴェイル オブ デイ、エリクシール ルフレ おしろいミルク(約2600件)、アリィー クロノビューティ ジェルUV EX(2600件以上)、アスリズム スキンプロテクトミルク(369件)、ノエビア NOV UVミルクEX(SPF32)、そしてクリーム イン デイ(SPF20、約6700件)がこの水準に並ぶ。

最上位の5%に対し、0.5%はその10分の1にあたる。話者はこのあたりの製品を目安に挙げた。ただし5%しみると言われる製品でも、95%の人はしみると書いていない。基本的にはほとんどの人が問題なく使えるが、話者自身のような特定の人がしみる、という位置づけである。

14:52

なぜしみるのか:文献調査とpHの検証

原因成分を探るため、話者は論文や文献、目薬の分野、特許まで調べたが、結局分からなかった。ウサギの目を使った昔の刺激性試験データ(現在は実施できない)はあるものの、ある成分の有無だけで「目にしみる日焼け止め」と言える傾向は見つからなかったという。普通のクリームでは話者自身ほとんど目にしみないため、日焼け止め特有の成分か、日焼け止めに多く配合される成分が怪しいと考えた。

まず検討したのはpHだ。石鹸が目にしみるのは弱アルカリ性だからで、目(涙)のpHは約7.3〜7.7、石鹸は9.5〜10.5程度だと話者は説明する。そこで以前、代表的な日焼け止めのpHを測ったことがあるが、ほとんどが7に近く、極端な値はなかった。そのためpHは原因ではないと判断している。

16:29

エタノールは原因か

次に、日焼け止めに多く使われるエタノールを検討した。確率1位のHAKUは医薬部外品で、成分が配合量順に並んでいない。ただ資生堂は医薬部外品の場合、有効成分を先頭に置く傾向がある。そこで話者は、チンピエキスやセイヨウサンザシエキスあたりは1%以下と考え、精製水以降を配合量順とみなした。その読み方だと、エタノールは4番目前後に入っている。資生堂の別のUV乳液でも、エタノールは2番目にあたる。

一方、確率3位のスキンアクア ヒアルロンセラムUVはエタノール無配合だが、しみる確率は高めだった。逆に、確率0.2%のスキンアクア トーンアップエッセンスはエタノールが2番目に入っている。話者は、エタノールが入っていても単純にしみるとは言えず、しみにくい製品もあるようだと結論づけた。ただ、しみにくい製品群ではエタノールが成分表の後ろの方にあるものも見られ、配合量が少ないことは一因かもしれないとも述べている。結局「何とも言えない」というのが話者の見解である。

18:09

紫外線吸収剤は原因か

紫外線吸収剤についても検討した。よく使われるメトキシケイヒ酸エチルヘキシルは、しみやすい製品で成分表の前の方に入っているものが多い。ただしアネッサにはメトキシケイヒ酸エチルヘキシルが入っていない。代わりにサリチル酸エチルヘキシルやオクトクリレンが入っている例が目立ち、「この辺の吸収剤が怪しい」となんとなく言えそうだという。

しかし、しみる確率が0〜0.2%程度の製品にも、サリチル酸エチルヘキシルが上位に入っているものがある。吸収剤の量が多いほどしみるのか、粉体が多く吸収剤が少ない方がよいのか。話者は「本当に分からない」と率直に述べている。

資生堂の製品についても触れた。資生堂の日焼け止めは別の実験で防御効果が強く、そのせいか、しみる確率が高めに見えると話者は言う。ただ資生堂の中にも、しみにくいものがある。エリクシールのおしろいミルクはしみた口コミが7件、クレ・ド・ポー ボーテ ヴォワールコレクチュール nは購入者口コミ約1万5000件中5件だった。ヴォワールコレクチュールは購入者で絞り込んでもこれだけの口コミが残る超人気下地で、SPF25であることも影響しているかもしれないと話者は言う。成分を見ると、紫外線カット剤では酸化亜鉛、変性アルコールの順で、吸収剤はメトキシケイヒ酸エチルヘキシルとフェニルベンズイミダゾールスルホン酸程度にとどまり、吸収剤の量は少なそうだという。

19:22

現時点で言えそうなこと

成分から断定するのは難しいとしつつ、話者が「言えそう」とするのは、ノンケミカルの製品は目にしみる確率が低そうだという点だ。ただしゼロではない。ノンケミカルのNOV UVミルクEX(SPF32)でも733件中2件がしみたと書いている。一方、1500件以上の口コミで0件だったノンケミカル製品もある。ほかに、SPFが低く吸収剤が少ないと思われる製品も、しみにくい傾向があるかもしれないとしている。

ただし例外はある。ノンケミカルは白浮きしやすいという難点もあり、選ぶのは簡単ではないと話者は付け加えた。

22:17

話者自身の体験と、研究が進まない理由

話者の場合、塗った直後はまったくしみない。しかしパソコン仕事を続けた夕方ごろに、目がしばしばすることがある。また、あくびなどで涙が出て、瞬きで目の周りの日焼け止めに触れると、その涙がしみるという。ただ不思議なことに、日焼け止めを塗っていない日の夕方でも、涙がしみることがある。皮脂由来の脂肪酸などが目を刺激しているのではないかと話者は推測する。しかし、AIを使って世界中の論文や文献を調べても、この点に言及したものは見つからなかった。特許で「〇〇は目にしみると言われており」という記述を1つ見つけた程度だという。

細胞を使った刺激性試験はあり、それを使った開発も不可能ではない。だが、ある化粧品メーカーの研究員と話した際の経験を話者は紹介する。その研究員は、さまざまな成分を自分の目の周りに塗って試し、どの成分がしみるかは分かってきたという。ところが、それが細胞試験の結果とは相関しないと話していたそうだ。だとすれば、同じ人が自分の体で試すしかない。しかしそれには倫理的な問題があり、大人数で行うのはさらに難しい。そのため話者は、この分野はなかなか進まないのではないかとみている。

24:03

残された問い

それでもやるとすれば、目にしみやすい体質の自分が日常的に使って問題のなかった処方を商品化するしかないのではないか、と話者は言う。ただし「目にしみない」という訴求を薬事的に表示してよいのかが難しい。この点について、話者は視聴者にアイデアを求めて話を締めくくった。