「AIで受託開発の価格破壊」は差別化になるのか:24歳の宮原が堀江と小塚に「フェイク」を突きつけた回【REAL VALUE #95】

YouTubeで開く ↗
概要

REAL VALUE第95回のプレゼンターは、AIを使ったシステム開発会社を経営する24歳の宮原だ。大手システム開発会社より安く速く作れることを武器に、REAL VALUE CLUB入りを目指した。マフィアたちが問い続けたのは、他に数多くあるAI受託開発会社と何が違うのかという点である。宮原は、マフィアや堀江に逆に「フェイク」を出したり、妻と生後8カ月の娘をスタジオに呼んだりと、番組の通常の進行を外れる手を次々に使った。その結果、スタジオの空気は応援に傾いたが、事業モデルへの評価は最後まで厳しいままだった。

24分で読めます
5:16

「最近のREAL VALUEは盛り下がっている」という登場

宮原は登場するなり、REAL VALUEが大好きだと前置きしたうえで、「最近ちょっと盛り下がってきていませんか」と切り出した。今年に入って100万再生を達成したのはハッピー(マフィアの一人)の回だけだと指摘し、憧れの番組を盛り上げるために腹をくくって来たと述べた。

ファーストピッチで宮原が挙げた課題は「システム開発業界の2つの闇」である。1つ目は大手システム開発会社の闇だ。宮原によれば、AIで生産スピードは大きく上がったのに開発費用は下がらず、高止まりしている。大手は実績やこれまでに納品したシステムを「人質」にして既得権益を守っているという。2つ目はAI受託スタートアップの闇である。誰でもシステムを作りやすくなった結果、非エンジニアがAIで構築するケースが増えた。そうした会社は脆弱性が高くバグの多い低品質なシステムを納品し、AIで安く作れるようになったことを知らない顧客から高い単価を取っている、と宮原は批判した。これをプロのエンジニアがAIを使うことで解決したいというのが宮原の主張だ。

宮原は5年前にシステム開発会社を立ち上げ、昨年AIに触れて「時代が変わる」と感じ、現在の会社を創業したと自己紹介した。REAL VALUE CLUBについては、ここ2年で加盟社が350社増え、経済圏が5000億円に伸びたコミュニティは他にないと評価した。自分が加わってAIとDXの力でこれを1兆円に倍増させたいと語っている。尊敬するマフィアには、業態を変えながらどの事業も伸ばしている青木を「再現性の鬼」として挙げた。一方で小塚については「数字のことばかり言って事業の中身を見ていない、その席をどいてほしい」と発言した。セルフバリュエーションは50億円である。

8:47

第一印象:フェイク優勢、そして小塚への「逆フェイク」

最初の評価はフェイクが多かった。青木は、AI開発会社が急増していてどこが良いのか分からないのが現状であり、宮原がそれをどう変えるのかが見えないとしてフェイクを出した。同業のマフィアは「本当にしょうもない」と述べ、AI系の受託会社は何も面白くないし、掲げた課題を見ただけでも業界の構造が分かっていないと評した。別のマフィアは、価格勝負を挑んで勝ったスタートアップを見たことがないという理由でフェイクとした。

小塚は「君には100万再生は無理だよ。自己認識できてないでしょ」と言い、宮原の青いつなぎの衣装にも疑問を呈した。これに対して宮原は「僕からも出させてもらいます」と小塚にフェイクを突きつけた。この札は最初から小塚に出すつもりで用意していたと本人は認めている。衣装については、今REAL VALUEを最も盛り上げている出演者が緑や赤のつなぎで出ているので、自分は青で盛り上げたいと説明した。「人の真似だ」と言われると、真似から価値を生み出したいと答えた。リフォームの山本がすでに青だと指摘されると、「山本さんは元気が足りないので、自分が上位互換になる」と返している。

リアルを出したマフィアもいた。三島は、補足資料の開発受注実績に名の知れた企業が並んでいたことを理由に挙げた。ハッピーは、番組が好きでこれまでの回を見てきたうえで盛り上げたいと語れる人は、ビジネスでも関係者のことをきちんと考える人だろうと評価した。宮原はハッピーの回も研究したと言い、「ハッピーいらないボタン」の投稿の「いいね」が3.2万件だったのに対し、「小塚いらないボタン」は7000件だったと披露して、さらに小塚を挑発した。

小塚は、宮原が再生数の話をしたことを受けて、自分なりの分析を語った。コンテンツの供給量が過剰になり、ビジネス系に限らず全体の再生数が落ちている。REAL VALUE自体もショート動画を中心にマーケティングしており、ショートの再生数を含めれば実は落ちていない。ただしショートを作りすぎると本編に人が戻ってくるとは限らず、短尺に慣れた視聴者が増えることで長尺全体の再生が落ちる、という説明だ。そのうえで小塚は、AIを使いこなせる人ならこの程度の本質的な分析は簡単にできるはずだと述べた。このやり取りから、宮原はAIを使いこなす側ではなく使われる側だろうと感じ、興味をかなり失ったという。

14:15

セカンドピッチ:「システム開発の吉野家」

3分間のセカンドピッチで、宮原は自社を「システム開発の吉野家」と表現した。事業の柱は2つある。どんなシステムでも速く安く作る「AI駆動オーダーメイド開発」と、基幹システムをAIでカスタマイズしやすいパッケージとして提供する事業である。

宮原が示した実績は次のとおりだ。プライム上場企業のシステムで、2000万円規模の案件を約7分の1の300万円で納品し、開発期間も半分にした。予算3億円の案件は5000万円で納品し、2.5カ月の予定だった開発期間を5分の1に短縮したという。顧客はそれだけで2.5億円の利益を得られる計算になり、「普通ではありえない」と宮原は強調した。

宮原は、プロのエンジニアがAIをフルに使うのはこれからの時代は当たり前だと認めた。そのうえで、自社の仕組みとして業務の全てを独自システムに集約している点を挙げた。ミーティングで誰が何を話したか、AIにどんな指示を出したか、チャットで誰がいつ何を送ったかをすべてAIが監視している。AIが「この案件は進捗が悪い」「アウトプットが悪い」と指摘してディレクションすることで、ディレクションコストを60%削減したという。大手SIerの長い会議や承認フローをなくし、生産性を上げて高い給料を払い、大手SIerから優秀な人材を採用していると説明した。

営業面では、プライム上場企業を含む48社から受注しており、そのうち22社が上場企業だという。コンペでの受注率は90%以上で、その理由は先にリスクを取って開発することにある。2回目の打ち合わせで、PoCではなく本番で使えるシステムを見せ、「これはもう買うだけだ」と言わせることを目指しているという。現在3.2億円の受注を確保し、今期の売上目標は6億〜8億円だ。拠点は東京・兵庫・大阪にあり、今後は仙台、愛知、九州へ広げて地方のIT格差をなくしたいと述べた。

セキュリティについても宮原は自説を語った。最近増えている情報流出のシステムは、大手が高い金額をかけて作ったものだという。これまで「ちゃんとしている」とされてきたシステムが古くなり、AI時代の攻撃に対応できなくなっている。だから身軽で開発力のあるスタートアップがセキュリティの高いシステムを担保していきたい、という主張だ。

19:32

メンター加藤の援護:多重下請け構造への中抜き批判

宮原のメンターとして登場したのは、三菱商事出身で、広告会社を一代で上場に導いた加藤である。加藤は冒頭から、今回の事業は「映えない」こと、AI受託開発会社が今どき多いことを認めた。そのうえで、良いビジネスモデルだと擁護した。

ピンチタイムでは、まず採算が問われた。価格を7分の1に下げ、しかも優秀なエンジニアを採用しているのに、売上6億円で利益2.3億円という計画は計算間違いではないか、という指摘だ。宮原は、AIが全情報を監視してディレクションコストを下げているので、安くしても利益が3割残ると答えた。顧客側の大企業の検討フローは圧縮できないのではないかと問われると、発注まで半年かかることも珍しくないと認めた。ただ、自分たちが「こういうことですよね」と完成品に近いものを持っていき、それをそのまま社内に持ち込んでもらうことで期間を圧縮していると説明した。これに対しては、営業段階でプロトタイプを見せるのはどのAIスタートアップもやっている、という反応が返った。

エンジニアの体制は全体で約40名、内訳は業務委託28名、正社員11名だと宮原は答えた。マフィアの一人は、エンジニアは他のAI会社やSIerと取り合いの状態にあり、報酬を上げ続けるには利益を作らなければならないと指摘した。それなのに自ら値段を下げ、従業員の給料も小さくなるような構造にはまりにいくのは今の競争環境に合っていない、という批判である。

加藤はここで、大手での経験をもとに反論した。大企業の取引は基本的に企業同士の取引で、広告代理店も実際の制作は下請けに出しているし、ゼネコンも同じだという。その中で最もひどいのがSIerで、クライアントから何層にもわたる下請け構造があり、各層が中抜きをして既得権益を守っていると加藤は主張した。大手SIerの中にエンジニアはほとんどおらず、一番下の人が実際に作っている。それを直接、適正な価格で提供するから価格が6分の1、納期が4分の1になるのであって、値下げしているわけではない、という説明だ。

23:55

大企業は「安さ」で買わないという反論

AIを活用した事業承継ビジネスでグループ売上70億円超という三島は、宮原が大企業の力学を分かっていないと指摘した。大企業が大手SIerを使うのは、何かあったときに「大きな会社に頼んでいた」と言い訳ができるからであり、重要なのは信用と安心だという。

三島は、宮原の会社が本当に元請けを取れているのかも確認した。宮原は取れていると答え、その理由を「現場に行って熱量を伝え、誰よりもしっかり作る。それだけです」と説明した。マフィアからは「気合いと根性、昭和だね」という反応が出た。実際の金額は、先述の2000万円のコンペを300万円で取った案件だという。

リード獲得については、現在60%が相見積もり型のマッチングプラットフォーム経由だと宮原は明かした。見積もりをいくら早く出しても他社の見積もりを待つことになり、2カ月ほど待たされることもある。だから直接指名してくれる顧客を増やしたいが、そこが弱みであり、マーケティングが弱いと自ら認めた。加藤はコンペ案件も多いと補足した。大手が「この見積もりで納期1年」と出すところに、宮原の会社は大幅に安い見積もりとプロトタイプを持ち込む、という説明である。これにも「AI受託会社は全員同じことをやっている」という声が上がった。受注先に上場企業が多い点についても、金額が小さいからだろうという見方が示された。

年商200億円、元ソニー出身の渡部は、事業規模の違いを指摘した。数百万円の案件なら大企業でも問題ないが、AI系の開発については、大企業はコンプライアンス面が固まっておらず、社内で禁止されているところもあるという。さらに、システム開発の失敗の根本は要件定義のずれにあり、本当の課題を見ないまま安く速く作っても使われない、とも指摘した。宮原は、現場で生産性とROIが上がる施策を自分たちから提案していると反論した。AIで簡単に作れるようになったからこそ、いわゆる「AIスロップ」のような粗悪なシステムが世の中に大量に生まれている。自分たちは「これは作らない方がいい」と勧めることもある、という主張だ。

28:01

「他のAI受託会社との違いは」に「熱量」と答える

議論の焦点は差別化に絞られていった。あるマフィアは、AIで日本をもう一度強くすると言っても、それは世界中が受けるAIの恩恵の話にすぎず、日本が何で有利になるのか分からないと指摘した。宮原は、日本と韓国ほど既得権益で大企業が中抜きしている国はないと答えた。加藤は、VCはSaaSのようなモデルを好むが、受注率93%でコツコツとスケールしていくビジネスこそ、数年後に数十億円、100億円規模になって意外と上場するものだと援護した。

それでもマフィア側は、他のAI受託会社でもできることに答えていない、AIを使って頑張っているという話しかしていないと繰り返した。宮原はここで、倒したい相手としてオービックの名前を挙げた。実績と信頼を背景に保守で毎月80%以上の利益を出しており、それが日本企業の成長を阻んでいるという主張だ。しかしこれは「全く回答になっていない」と退けられた。別のマフィアは、AI受託企業のブームは3年ほど前から始まっており、宮原と同じことをしていた会社はすでにM&Aでイグジットに向かっている時期だと説明した。そのうえで改めて「違いを一言で」と問うと、宮原の答えは「熱量です」だった。宮原は、コンペで他社と競り合うことがほとんどないので、まだ市場に浸透していないと付け加えたが、「正直聞くに耐えない」という評価が返った。

30:41

小沢の追及:AIコストの上昇とローカルモデル

AIエージェントを数多く構築し、実践型AIスクールを運営する小沢は、AIの分野になると特に厳しい姿勢を見せた。小沢によれば、宮原の話は、起業アイデアが思いつかない学生がとりあえずAI受託を始め、勝てる戦略もないまま「頑張ります」と言っているのと同じだという。

小沢はさらに、今後AIの利用料金がかなり上がり、実は人の方が安くなるとも言われているが、そうなったらどうするのかと問うた。宮原は、ローカルのPCを用意して価格上昇をある程度抑える仕組みをリスクヘッジとして持っていると答えた。小沢は、今のローカルモデルでは大したモデルを動かせないと反論した。最先端モデルを動かすにはいくらかかるか知っているかと聞かれ、宮原は「RTXでしっかり動かそうと思えば億はかかる」と答えた。小沢は「億まではかからないが、かなりのお金がかかる」と訂正し、300万円するMac Studioを何台か買っても性能の高いローカルモデルは動かせないと説明した。資本も戦略もない会社がそこを強みにできるはずがなく、AIを分かっていないのになぜAI受託をやっているのか、と小沢は述べた。

小沢はこの流れで、自社で最近起きた失敗にも触れた。Googleの不具合が原因でボットからの大量アクセスがあり、とんでもない金額が発生したため、Googleに返金を求めているという。ただ、自社の想定不足もあり、上司にかなり怒られたと明かした。

別のマフィアは、宮原は技術者として卓越した人物ではなく、どちらかといえば営業寄りだと見ていると述べた。大企業相手に事故が起きれば数千万円から数億円の損害賠償もありうるので、その点が心配な経営者だと評した。宮原は、自分がこういう人間だからこそ他の部分は堅くしており、事故に備えて10億円まで損害を補償できる保険に入っていると答えた。これに対しては、「社長がしっかりしていないから周りがしっかりしている、とよく言うが、社長がしっかりしていなければ周りもしっかりしていない」という反論が出た。

メンターの加藤は、事前の打ち合わせで「他のAI会社とぶっちゃけ差別化はつかないよね」と率直に聞いたところ、宮原はそれを認めていたと明かした。強みは営業力と組織力であり、今後そこを強みにしていくと言っていたという。マフィアの一人は、差別化がないと認め、実行力で勝ち切ると言った方がすっきりすると評した。一方で、その内容では100万再生はいかないという声も出た。

34:43

堀江との対峙:「受託なのに受託をバカにしている」

それまで黙っていた堀江の第一声は「めっちゃつまんねえ。全てがつまんない」だった。宮原は、堀江も最初はホームページの受託から始めたではないかと切り返した。堀江はAIのない時代にサイバークリックやメルマを3週間で自力で作り上げた化け物であり、尊敬している、とも語った。周囲からは、堀江の機嫌が悪くなる方向の話だとたしなめる声が上がり、堀江も「絡みづれえんだよ」と返した。

ここで宮原は、堀江にフェイクを突きつけた。理由は「受託なのに受託をバカにしている」というものだ。

堀江は、自分は受託をバカにしていないと答えた。そのうえで当時と今の違いを説明した。インターネットを誰もやっていない時代だったので最初は受託しかなかったが、受託ばかりでは埒が明かないので最初からウェブサービスを作っていた。無料のウェブサービスから始め、サイバーエージェントとの縁でサイバークリックが当たり、インターネット黎明期にバナー広告で最初に儲かった会社になったという。サイバークリックに一番多く広告を出していたのはマウスコンピューターで、当時はこんな広告で売上が立つのかと心配になるほどだった。しかし今思えば、自作PCやゲーミングPCの世界はイノベーターやアーリーアダプターが集まる場所であり、マウスコンピューターはそこを狙っていたから当たったのだと堀江は振り返った。それがうまくいったから上場でき、その後の成長もあったという。

一方、宮原の事業について堀江は、巨人と戦おうとしても相手にはすでに顧客とのつながりがあると指摘した。宮原の会社が大手の数分の一の価格で受けても、大手が価格を5分の1にしてきたら負ける。そういう世界でグロースするのはきついし、事業として面白くないので投資したくない、というのが堀江の評価だった。

小塚と思われるマフィアは、比較の構図を分解した。堀江の場合はインターネット上にまだ店がなく、店そのものや多様な業態を作った。宮原の会社がやっているのは、すでに店がたくさんある中で店の作り方を効率化する話であり、そもそもイノベーティブではないので、比較対象として本質的にずれているという。さらに、300万円の案件を333社取って10億円になったとしても、受託モデルでは翌年また0から始まる。売上を倍にするには666社、3倍にするには1000社が必要になる。結局、勝負は営業力と採用・組織構築力になるが、AI開発会社は時間とともに増えていくので、そこが圧倒的に強くなければ成長は寝るか、むしろ落ちていくモデルだと述べた。売上・利益はそこそこ出るだろうが、年商10億円、利益数億円の中小企業で終わることが想定できてしまう。プレゼンでそこを分かっていないから「つまらない」と黙ってしまうのだ、と説明した。

39:51

本当の狙いはロールアップ、だが説明が噛み合わない

宮原は、本当の目的は別にあると述べた。要件定義ができてコミュニケーションの取れる人を優先して採用しているのは、それを別の事業モデルにつなげるためであり、受託はその最初の資本づくりだという。ロールアップを考えていると話したが、どんな会社を買うのかを問われても回答はなかなか要領を得なかった。顧客には製造業と飲食が多く、製造業は事業承継系の競合が強いので飲食・食品系をやりたい、と説明した。

「買収しようとしている会社は君と同じ受託開発の会社か、イエスかノーかで答えて」と迫られ、宮原は「ノー」と答えた。最終的に堀江が「AIが得意じゃない飲食店をロールアップしたいんでしょ」とまとめ、宮原もそれを認めた。堀江は「説明が下手くそなんだよ」と言い、他のマフィアからは、堀江は察する能力が高いからこそ退屈するのだという声も出た。

番組のために本当に伝えたいことは何かと改めて問われると、宮原は、300万円規模ではなく1000万円から1億円の大型案件を安心して安く任せられる会社、つまり基幹システムの「AIモダナイゼーション」を安くする会社になりたいと答えた。ただ、番組出演がそこにどうつながるのか、戦略やロードマップは見えないという評価が続いた。「多分いいやつなんだと思うけど、回答の質が低い」という指摘もあった。

44:35

ファミリーカード:妻と8カ月の娘

ここで宮原はファミリーカードを使った。登場したのは妻と生後8カ月の娘である。妻は1分間でこう語った。宮原は妻の妊娠中に起業した。本当は安定を取りたいところで、リスクを考えながらも挑戦を選んだ。子どもが生まれてからも育児をしながら朝から夜中まで働き、この番組への出演が決まってからはほとんど寝ずに準備していた。根性のある人だという。家庭がおろそかになっていないかと問われると、妻は「稼いでいただけるなら全然大丈夫です」と答え、マフィアたちは経営者の妻として素晴らしいと評した。

46:14

バリューアップ:今のうちに会社を売るべきか

後半は各分野のプロによるバリューアッププランの提案に移った。M&Aのプロは「会社を売りましょう」と切り出した。営業利益が本当に2.3億円出るなら、4億円程度の値段がつくだろうという見立てだ。他のマフィアから「そこまではいかない、3億円くらい」と修正が入ったが、一度事業売却を経験して経験値のついた経営者として、より大きな挑戦をした方がいいのではないかと提案した。妻は「仕事のことは本当に分からないので彼に任せます」と答えた。宮原は、妻が結婚してくれたのは自分への投資だと思っており、その投資に応えられるよう頑張りたいと述べた。

M&Aのプロはさらに「売れるのは今だけ」と念を押した。受託開発系の会社は事業計画が立てづらく、本来は売りづらい。ただ今はAIが流行っている領域なのでマルチプルがつきやすく、売るならちょうど今であり、これ以上は伸びないだろうという見立てだった。

エンタメのプロからは、プレゼンの見せ方への助言があった。赤ちゃんを出すなら最初から抱いて登場した方がよく、そうすれば100万再生に近づいたはずだという。番組はその場で入場をやり直した。娘を抱いて登場した宮原は、「日本を変えるには若い力が必要だ。僕は24歳だが、それではまだ若さが足りないので、赤ちゃんの力を借りて日本を盛り上げたい」と語り直した。マフィアからは、父親として子育てに参加していることが伝わって素敵だという感想が出た。

48:54

組織と採用こそが価値ではないか

170社以上の上場支援を行ってきた高野は、24歳で正社員11人、業務委託を含めて約40人の組織を作れていること自体に価値があると評価した。それがなぜできたのか次第で、会社を大きく拡大できるという見方だ。一方で別のマフィアは、自分が関わるアドトラック事業の社長を例に挙げた。熱くて良い社長で従業員の満足度も高いが、メンバーの質に課題があるという。先ほどのボットによる大量アクセスのような事故で寝首をかかれないかだけが心配だと述べた。

社員の平均年収を問われ、宮原は720万円だと答えた。サーバーワークスで400万〜500万円で「買い叩かれていた」優秀な人材を見つけ出し、1200万円で働いてもらっている例もあるという。業務委託の平均時給は3500円で、高い人は8000円程度とばらつきがある。

ピボットを勧めるマフィアもいた。この段階で組織と利益があるのはAI時代にかなり有利なポジションだが、受託は顧客が作りたいものを作ることになってしまう。精鋭だけを残して受託は一旦やめ、AIならではのスケールするサービスに思い切りピボットすべきだ、という提案である。

収益構造についての指摘もあった。300万円の案件を納品した後、保守運用で継続報酬を得られる設計になっているかと問われ、宮原は、保守料は取っているがかなり安く、むしろ次の案件を取りに営業をかけていると答えた。これに対しては、単発の収益を下げてでもストック型の売上を作る工夫や交渉をした方がよいという助言が出た。その方が企業価値を上げやすく、経営が安定し、新規事業も作りやすく、従業員の報酬も上げやすいという理由だ。今の状態は競合、単価、AIのコストといった外部要因に左右されやすい。そのため業務委託を調整弁として使わざるを得ず、社内にノウハウも人員も溜まらない構造になっている、という指摘である。

介護業界のプロは、宮原が顧客のメリットばかり考えていると指摘した。従業員の給料が上がっているのは忙しくなっているからにすぎず、働く側のメリットを設計しなければならないという。スタートアップでは最初の3年ほどは社長の「魔法」にかかってみんな頑張るが、魔法が解けたときに一気に辞める。その前に働く側のメリットを真剣に考えるべきだという助言だった。

人事・組織づくりのプロである中山は、大手で買い叩かれている人材をどう採用しているのかを尋ねた。宮原は、新卒は一切採らず、経験者に副業か業務委託でまず入ってもらうと説明した。前述の社内システムで働きぶりをチェックし、コミットメント高く働く人を引き抜いているという。中山はその仕組み自体を売ってもいいのではないかと言い、宮原もそれを売りたいと考えていると答えた。中山は、うまくいっているならパッケージ化して外販することが一つの種になるかもしれないと述べた。

マーケティングのプロである森は、成果報酬型の料金体系を提案した。どうせ安く作るのなら成果報酬で利益を確保し、うまくいけばそれがすべて利益になる。そこで勝ちパターンを見つけた事業を伸ばしていけばよい、という考えだ。

別のマフィアは、本質は営業・マーケティングと採用・組織構築だと整理した。そのうえで、同年代で緑のつなぎを着て出演したポスティング事業の出演者の戦略を参考にするのはありだと述べた。その出演者はREAL VALUEをはじめビジネス系SNSやYouTubeで「ポスティングならこの人」というポジションを取った。宮原も、今くらい利益が出ているならそこに投資していった方がいいかもしれない、という助言である。

55:18

査定額:リアルバリュー4億円、ポテンシャル20億円

番組が算出した現時点の企業価値「リアルバリュー」は4億円で、宮原が掲げた50億円とは大きな開きがあった。マフィアの提案を実装した場合の「ポテンシャルバリュー」は20億円である。

堀江は、受託モデルのままではここを超えるのは厳しいと述べた。自分が起業した会社も、受託だけだったらおそらく上場できず、その後の成長もなかっただろうという。別のマフィアも堀江と同意見で、4億円は当期利益ベースで見れば妥当だろうと述べた。このマフィアは飲食のロールアップ構想にも触れた。自身は年商560億円規模の飲食チェーンを運営しており、AI化も多少は進めているが、AIで利益率を改善できる余地はそれほど大きくないという。現場で人が働いている以上、結局は人件費や人の動き、パフォーマンスに左右され、AIはそこまで万能ではない、という見方だ。

宮原は、この金額が今の自分に伝えられる最大の価値だと受け止めた。番組出演を起点に自分を見直し、企業価値を上げながらREAL VALUE CLUBも盛り上げたいと語った。別のマフィアは、一度売却を考えた方がいいと重ねて勧めた。買う会社はあるはずなので、そこで何億円かを手にし、AIを活用したウェブサービスを作る方がいいのではないかという提案だ。例として、FC2の創業者が最近始めた店舗向けのホームページ作成サービスを挙げ、宮原もそれを知っていると答えた。一旦利益を確定させてそちらに進む方が夢があり、受託を小資本で拡大していくのは難しい、というのがこのマフィアの見方だった。

58:54

最終審判:リアル2票、堀江はフェイク

最終審判では、3人のチェアマン全員からリアルを得れば特別枠でREAL VALUE CLUBへの入会資格が与えられる。結果はリアル、リアル、フェイクで、宮原はREAL VALUE PRIME認定に届かなかった。最後にフェイクを出したのは堀江である。

宮原は「本当に悔しい」と述べ、次は堀江に認められる起業家になれるようレベルを上げて戻ってきたいと語った。堀江は「なんか俺が悪者みたい」とこぼした。あるマフィアは、事業モデルがボコボコに叩かれ、10分ほどでノーモアバリューが出て終わってもおかしくない展開だったと振り返った。そこから、最後はみんなで応援する雰囲気にまで持ち直したのは人間力であり、才能だと評価した。AI受託は差別化がないのでやはりきつい、という評価は変えていない。堀江は、今のビジネスをそのまま拡大していくのは本当に難しいが、明確に次へ進めるステップを作れたらリアルになると述べた。

収録後、宮原は、堀江にこう言われることは予測できていたが、その対策が足りなかったと自分の未熟さを認めた。そのうえで、AI受託の会社は確かに非常に多く、多くの人が大手へと抜けていっているとも述べた。皆が抜けていったら誰がこの不当に高い価格を下げていくのか、適正価格で売っていくことが自分たちの使命であり、それが果たされるまでは最前線で頑張りたいと語っている。マフィアたちが勧めた売却やピボットと、宮原が掲げる価格是正の使命をどう両立させるのか。その答えは番組の中では示されなかった。