SPF50表示の日焼け止めが実測SPF4 ― 元OEM開発者が語る試験データ不正と、信頼できる日焼け止めの選び方

化粧品研究者です。SPF50の日焼け止めを使ってるのに、本当の効果は4。そんな衝撃的なニュースが今年の7月、世界を駆け巡りました。日焼け止め、SPF高いのを使ってるのに、なぜか焼けてしまう。もしそんなふうに感じたことがある方は、今日の動画を最後まで見ていただく価値があると思います。

過去に私自身が日焼け止め開発での過ち、それに関連しているお話なんですよね。なので、その経験も交えて、今回の日焼け止めのニュースと、そしてこれから皆さんが本当に焼けないための、信頼できる日焼け止めのポイントというのを、3つか4つ紹介したいと思います。

これ、マジでびっくりしたんですけど、発端は2025年の6月11日に、紫外線がめちゃくちゃ強い国、オーストラリアでのニュースなんですね。でもこれって、日本の日焼け止めの開発にも全く同じことが当てはまる可能性があるので、ぜひ知っておいてください。

この出来事は、6月11日にオーストラリアの消費者団体、チョイスという団体が、市販のSPF50+とか、そういう強い日焼け止めを市場からピックアップして、20製品の効果をテストしたと。そしたら、なんと20製品のうち16製品がSPF50+にならなかったんですね。50+っていうのは、51以上じゃないといけないんですけど、ひどいものだと実際の測定値がSPF4だったということなんですよ。

SPF4って出たから、そのチョイスの測り方がおかしいんじゃないかってことで、その測り方も間違ってるのかなって、自分たちのことも疑い始めて、別の試験機関ですね、ドイツかの試験機関に出してやったところ、その時返ってきた結果もSPF5だったらしいんですね。ちょっと私も似たような経験があるので、日本製品でも結構起こりうるかなと。

なんでこんなことになってるのかということなんですけど、調査を進めると、不合格品の多くが、実はアメリカの特定の試験機関、PCR社、プリンストン・コンシューマー・リサーチというところでSPF試験を行っていたということが分かったんですね。

まず、SPFがどのようにして測られるかっていう、そういったルールを簡単にお話しします。登場人物としては3つ出てきてて、日焼け止めを作るメーカーさん。日本だったら資生堂さんとか花王さんとか、私たちスプレーゼというブランドをやってますけど、そういうメーカーがあって、日焼け止めのSPFとかPAの効果を測定するのは第三者の機関に委託するんですよ。だから受託試験会社がもう1社います。今回出てきた、どこのメーカーとも癒着とか全然してないオーストラリアの消費者団体が、チョイスっていうところ。この3つがあったんですね。

まずSPFの書かれてる数値っていうのは、自社で測定するんじゃなくて、第三者機関で測らないといけないっていうのがあります。その試験機関っていうのが、いろんなところにいっぱいあるんですよ。ヨーロッパとかアメリカとか、日本にもあるし、もちろん中国とかにもあるんですけど、どこに出してもいいんですけど、その試験機関は世界共通ルールである国際標準化機構、ISOで定められた試験法にのっとってやってるっていうのが一般的なんですよね。SPFはISO24444っていう規格でやってます。

どうやって測るかっていうと、実際にボランティアの方々を集めて、10名の方に背中に協力してもらって、日焼け止めを塗った時の肌と塗ってない時の肌で紫外線を当てるんですね。紫外線を強くしていくんですけど、どれぐらいで肌が赤くなるかっていうのを、試験の担当者が目視で判断するんですよ。

例えば、日焼け止めを塗ってない時に、エネルギー100の量で背中に当てた時に初めて赤くなりましたよってなったら、まずその人の最小の紫外線の量っていうのが100って決まるじゃないですか。紫外線をどんどん強くしていって、例えば3000で初めてこの人、赤くなりましたねってなったら、3000÷100でSPF30っていうふうになります。

ここで問題となってくる試験の受託機関のPCR社の報告書っていうのが、それを改めて見てみると、データがきれいすぎる。イメージとしては、10人やるって言ったと思うんですけど、これ仮の数字ですけども、被験者1の人がSPF62.00で、被験者2番の人がSPF62.00、被験者3番、SPF62.00みたいな感じです。

これ、私も日焼け止めの開発をやってなかったら知らなかったですけど、やり出してから分かるんですけど、この小数点以下までバチッと合うってことは、まあない。あるかもしれないけど、ほとんどない。めちゃくちゃばらつくんですね。

例えばSPF30のもの、私ども今開発してますけど、30のやつを日本の信頼できる会社さんで今測ってますけども、めっちゃばらつきますね。40とか50近くまで出る人もいれば、20ぐらいしか出ない人もいるし、それで平均値とかを取っていくんですけど、めっちゃばらつくんですよ。だから、ここなんか怪しい、不自然じゃないっていうのが、今、捜査の段階みたいなんですけど、言われてます。

ちなみに、オーストラリアの公共放送局のABCニュースっていうのがあるんですけど、それ、YouTubeで配信されてるんで私も見たんですけども、そこに出てくる日焼け止め開発の専門家、この人たちが誰かは正直分からないんですが、小数点以下まで同じ結果になるのは不自然というふうにコメントしていたそうです。オーストラリアの政府も、今、その消費者団体チョイスの指摘を受けて、この問題を調査する姿勢ということだそうです。

ちなみに、さっき20製品ってやった中で、4つは普通にSPF50+出てて、どれだったかな。海外のやつだから私も知らないやつ、ちょいちょいあったんですけど、やっぱりロレアルさんのやつ、ラ ロッシュ ポゼの海外のやつは50+で出てましたね。やっぱりメーカーは結構きっちりしてるなという印象があります。より詳しい具体的な文献とかは、ブログにも調査報告があります。

会社もいろいろ、言い訳というか声明を出してるみたいです。そんなことはない、私たちはちゃんとした試験をしてこの表示をしてるんだ、みたいな。ウルトラバイオレット社っていうところのやつが50+表示なんだけど、実際やると4でしたよとか、この辺は50+とか書いてますけど、20台ですよとか、これ30台、40台ですよ、みたいな。この辺とかは正直、50ぎりぎりありえるかな、みたいなところもあるんですけども。ニベアさんですね。ニベアで50+で、ちゃんと50+だったのが、メッカコスメティカ、キャンサーカウンシル、ニュートロジーナ、ラ ロッシュ ポゼですね。

あと覚えておいていただきたいのが、50+じゃないと絶対に防げないっていうことではなく、仮に50+って書いてあったら20だったっていうのは、裏切られた気持ちにはなるんですけど、20倍とか25倍とか、日焼け止めを塗らないよりかは紫外線を防御してくれるんで、平均的にですけどね。だから、もうこんなん信用できへんって捨てるのは、ちょっともったいないかなというふうに思いますんで、塗らないよりは絶対塗った方がいいと思います。

この話って、実は2017年にも、アメリカの別のSPF試験機関、これちょっと名前言っちゃいますけど、AMAラボラトリーズっていう会社があるんですね。これ、ネットで検索してもらったらすぐ分かると思うんですけど、2017年の時にも詐欺事件っていうか、データ捏造事件があったんですよ。これ、私も実は関わってたんですよ。私が捏造してたんじゃないんですけど、その話もちょっと告白というか、させていただきますね。

これ、ちょっと前の動画とかでも言ったかもしれないんですけど、改めて、当時の開発経験と、今だったらこうしていたのにという反省点をお伝えします。私がサラリーマンの時にOEMの研究をしてたんですけど、それは、とある化粧品メーカーさんから「こういう日焼け止めを作ってください」って依頼があって、それの処方をビーカーとかで作って、いいものができたらSPFを測定する。そういう流れだったんですよ。

その時は「SPF30でお願いします」みたいな感じで言われるんで、過去の実績とかから、大体これぐらいの紫外線吸収剤とか入れといたらいけるかなってことで作ってたんですよ。その時、そのSPFの測定機関には全然こだわりがなかったんで、今まで使ってたところを使おうということで、アメリカに出してたんですね。そのアメリカに出してたのが、AMAラボラトリーズというところだったんですよ。

それは本当に、いろんなメーカーさんが普通に使ってる会社さんですし、別に変なところじゃないんですよね。その当時は変なところじゃないし、みんな信頼して使ってたんですよ。そのSPFも、最初、推定SPFっていうのを出すんですよ。「推定は30ぐらいですのでお願いします」ってことで出すんですね。そしたら、想定したSPFが普通に返ってくるんですよ。「これはSPF30でした」。なので、何の疑いもなく普通に開発は進んでいきました。

そんなある時、ちょっと事件が発覚するんですね。その商品を中国に輸出して、中国で販売したいという要望があったんですよ。中国って、ちょっと怪しいみたいな、信頼できないみたいな思われるユーザーの方、多いと思うんですけど、化粧品の規制、めっちゃ厳しくて、日本から日焼け止めを中国に輸出するためには、中国でSPFの再検査をされることがあるんですよね。その規制がコロコロ変わるんで、あそこはちょっと今どうなんか分かんないですけど、再検査されるんですよ。

そこで出た結果が、なんと、そのアメリカで出た時の数値の3分の1ぐらいだったんですね。30ぐらいって思ってたやつが10ぐらい、みたいな。そんなばかなと。いろんな試験機関に依頼して再検査をしてみたところ、やっぱりアメリカの試験機関は、ちゃんと想定どおりの数字が出ますと。中国はすごい低い数字が返ってきました。

日本の試験機関で、Dさんっていうところがあるんですけど、私、信頼してるんで、ディスるわけではなく、信頼してるから言うんだけど、Dさんの会社さんはめっちゃ真面目なんで、めっちゃ低く出るんですね。だからまとめると、アメリカの会社はこっちが想定したとおりに出る。日本の会社、中国の会社はめっちゃ低く出るってことで、何が正しいんかよく分からなくなってきたというのがあったんですね。

その時にふと、疑問に思ったのが、アメリカの試験機関っていつも言ってるとおりの結果が返ってくるなって思って、SPFの測定って失敗したことないなって思ったんですよ。だから、日焼け止めのSPF試験って失敗するってことはないと思ってたから、なんか変やなって思って、実験したんですよ。

どんな実験かというと、例えば同じサンプルを小分けして、3つぐらいに分けて、正確な数字は忘れましたけど、「推定SPF15ですよ」、もう1つは「30ですよ」、もう1つ「50ですよ」みたいな感じで、推定SPFを3つ、全く違うのにして提出したんですね。同じサンプルです。ほんなら、試験結果が返ってきたら、めっちゃびっくりしました。バチッと推定どおりに返ってきたんですよ、同じサンプルが。だから15って出したやつは15って返ってきたし、50って出したやつは50って返ってきたし、これは周りにいた同僚も上司も結構驚いてましたね。

業界の中で働いてる人でも、日焼け止めにめちゃくちゃ関わってないと分からない話。「え、マジかよ」って思ってた矢先、本当にちょうどそれぐらいの時に、そのAMAさんって会社が、アメリカのFDAの捜査によって、データ捏造の不正な試験をしていたっていうことが判明したというのが報じられて、その後、その首謀者であるオーナーは「データ捏造してました」と認めて、有罪判決だったんですよね。

あれはびっくりしたし、私たちが作ってるやつが実際はそんなに数字がなかったというのが、とてもユーザーの方にも申し訳ないし、とても不誠実なものを作ってしまったなというふうに思います。それに比べて、その結果の出にくい日本の試験会社、DRCさんは、結果が出にくいから逆に信頼できる。その当時は「出にくいところには出さない。出やすいところでやろう」みたいなのが、もうあったんですよ。

出にくい、出やすいっていうのが、同じ試験方法でやってるのにそんな差が出るのがおかしいっていうふうには思われるんですけど、専門の方に聞いても「なんででしょうね」みたいな。日焼け止めの試験会社の方とか、いろんな日焼け止めの研究の人とかと話しても、そういう事実があるのは分かるんだけど、何が原因かはいまいちよく分からないと。

原因として考えられるのは、やっぱり目視判断で赤みを判定するんで、そこで人でのばらつきが出るし、被験者の方も人なのでばらつきが出るし、あとは人種の違いによって背中の産毛とかがあるから、塗った時の均一さっていうので、結果が出にくいとか、そういうのがあるんじゃないかみたいな話をいろんなところからちらっと聞くんですけども、ちょっとまだ分からないですね。

なので私は今、独立して自分のブランド、スプレーゼというのを立ち上げてまして、日焼け止めの開発も進んでるんですけど、やっぱりちゃんとしたやつを作りたいんですね。本当にユーザーさんの肌を守りたいから、出やすいところにお願いするっていうのは、今やったら全然理解できなくて、出にくいところでやるべきだろうっていうところで、出にくいところでしっかりした数字を出したいっていうのがあるので、今は厳しい日本の試験会社さん、DRCさんにお願いしております。

日本の試験会社さんは結構出にくいということもあって、いくつかあるんですけど、今のところ私はそこにお願いしてますね。そこで出たやつも、やっぱりめちゃくちゃ被験者ごとにばらついてます。結構ばらばらなんですね。でも、ばらばらすぎたら試験は成立しないっていうふうになっちゃうんですけど、この範囲だったら試験成立してオーケーですよっていう数字の範囲があるんですね。平均SPFのプラスマイナス17%に、測定値の95%信頼区間が収まってればいいですよっていうのがあるんですよ。これ、めっちゃややこしいんですけど、そういうのがあるんですね。

やっぱり当時はそんなことを知らなかったから、本当に無知だったなとすごい反省してますけど、今はちゃんとしたものを作りたいって思いしかないので、日焼け止めの数字が出にくいところにお願いしたいなっていうところでやっております。最近の日焼け止め開発は、想定の数字が出なかったんで、最初、全然出なかったんですね。試験するたびに数十万とかかかるんで、何回も何回もやって、ようやく納得いく数字が出ました。

日焼け止めの紫外線フィルターの量とか、やっぱり大事で、それなりにちゃんと入れないと駄目なんですね。紫外線のフィルターの量を入れすぎると、今度は感触も悪くなっちゃうから、そこはOEMの研究の方とやり取りして、ようやく納得のいく感触、そして数字のものが得られました。

日焼け止め開発って、他のスキンケアとは違って数字が求められますよね。SPFとかPAがね。だから、数字が出やすいところに出そうっていう会社さんも、もしかしたらまだ日本にはあるかもしれないですし、その試験機関によっては出やすい、出にくいっていうのが、なんとなくまだあるという話なんですよね。開発者目線でいくと、データのばらつきがないところ、データがきれいすぎるところは、ちょっと注意が必要やなというふうに思いました。

なので、もし研究の方がこれを見てらっしゃったら、今一度、自分の日焼け止め開発の試験って正確にされてるんかなっていうのを、振り返っていただくきっかけになるとうれしいです。多分、大手の方にヒアリングした時は「その事実は知ってるんで、私たちは信頼してるところでやってます」っていうふうに言ってたんで。でも、日焼け止めの開発を担当したことがある人じゃないと知らないと思うんですけど、私としては、時間とか費用はかかっちゃうんですけども、信頼できるものづくりっていうのをやっていきたいと思います。ちょっと長くなっちゃったんですけど、業界の裏側というのをお話ししてまいりました。

実際、じゃあ私たちどうやって選べばいいの、というのが一番聞きたいところだと思います。これ、他の動画とかでもいろいろ言ってるんですけど、改めて、絶対に焼けたくない人が本当に信頼できるSPF50を選ぶための4つのコツをお伝えしたいと思います。こういう基準でおすすめできるものを皆様に紹介してますよっていう基準ですね。かつ、見てくださってる方が情報を調べていただければ、自分でも判断できるような内容になっています。

まず1つ目、UV防御剤がたくさん配合されている。種類がたくさん配合されている。具体的な目安としては、SPF50とか50+だったら、4種類とか5種類とか、それぐらい以上配合されてるかっていうところですね。これをするには、まず紫外線フィルターの名前をちょっと覚えていただかないといけないんですけど、それはネットとかで調べたらすぐ出てくると思うんで、メトキシケイヒ酸エチルヘキシルとか、酸化亜鉛とか酸化チタンとか、オクトクリレンとか、いろいろあるんですが、それの種類がたくさん使われてるやつは、信頼度がちょっと高いなというふうに思っています。

紫外線吸収剤、散乱剤って、自分の得意な防御領域があるんですよね。紫外線って波長がいろいろあって長いんですけど、280から400nmっていう、波長が短いのがUVBで、長いのがUVAみたいな。得意な領域が違うんで、いろいろ組み合わせないと、まんべんなく紫外線を防げないんですよね。いろんなフィルターをちゃんと工夫して配合してるかっていうのは、1つポイントになると思います。

いろんな組み合わせを使うっていうのは結構大変で、安定性が悪くなったりとか、感触の面とか難しいと思うんですけど、それをちゃんとクリアしてるっていうのが、いい処方、いい商品じゃないかなと思います。でもこれ、SPF50+とかPA++++みたいな、すごい高いものを選ぶ時のポイントですね。もうちょっと20とか30とかやったら、単一の紫外線吸収剤とかでもいけると思います。

もう1つは、UV耐水性の表示があるかどうか。最近、UV耐水性っていう基準ができまして、これは80分間の水浴テスト後でもSPF値をある程度維持できてるっていう厳しい試験があるんですね。それをクリアしたやつは、UV耐水性とか星1とかつけられるんで、絶対焼けたくない方は、汗とか水とかにも強いやつを探してると思うんですけども、1つ基準かなと思います。

そしてこれは、かなり裏技的視点なんですが、中国のTモールで販売されてるかっていう。これ、先ほど言った内容とちょっとかぶるんですけど、TモールってAmazonみたいなもので、中国のネット通販の大手サイトみたいな感じなんですね。ちょっとアカウントを作らないといけなくて、アカウントを作るのも中国語だし、ちょっと嫌やなって思う人もいるかもしれないんですけど、もし別に私はやってもいいよっていう方は、これを見ていただければ。

オフィシャルショップってやるのは、ちょっと難しいんだよな。個人が自分たちで日本で買ってきたやつを売ってる可能性もあるんかなって思って、そこがちょっと分からないんで、やっぱり公式がちゃんと出してるところがいいんですけど。ランゲージ、やっぱりチャイニーズがいいな。これで、日本、これでいいんじゃないか。こう、イプサのやつとか出てきたり、アンプルールか。これいけるんだ、とか。デコルテ、ランコム、カネボウのフリープラス、デコルテ、キュレルとかですね。あとファンケルさん。

ファンケル、ちょっと1つこれが結構ポイントになるかなと。中国に出してるやつっていうのは、先ほど言ったような結構厳しい試験をくぐり抜けている可能性が高いので、ここにあるのは1つプラスかなと思います。ここにないからといってマイナスにはならないですけど、ここにあると結構プラスかなというふうに思います。これは裏技なんで、ここまでやる必要もないかもしれないんですけど。

あとは、4つ目はありきたりですけど、やっぱり焼けてしまった、焼けなかったみたいな、そういう口コミを参考にする。いくら科学的に、理論的にこうだと言われていても、やっぱりユーザーの方が自分の体を使ってやってるわけですから、体験談は結構参考になると思います。なので、この4つぐらいを見ていただき、選んでいただければいいかなと思いました。

でも、この4つがないから駄目だって言ってるわけじゃないですね。これがちょっと勘違いされやすいかもしれないんですけど、ここから外れる例外みたいなやつっていっぱいありますし、ここに入ってないから駄目だって思うんじゃなくて、これが入ってたら安心だなって、より安心ポイントが加算されていく方式みたいな感じで見ていただくと、いいんじゃないかなというふうに思いました。

ということで、今日は日焼け止めの衝撃ニュースと、SPF50の日焼け止めをどうやって選んだらいいかというお話でした。今日はこんな感じで終わりたいと思います。美容とかスキンケアに関して、良い情報とか良い商品、これを見てくださってる方が自分たちでいいものを選べる力、コツみたいな、美容リテラシー、略してビテラシーって勝手に呼んでるんですけども、そういうのを高める動画とかもあげていきたいと思いますんで、ぜひよろしくお願いします。

あと、私が開発しているシンプルスキンケアブランド、スプレーゼというのもありますので、ぜひ気になる方はチェックしてみてください。またお会いしましょう。さようなら。

ちょっと更新頻度低いんですけど、すいません。昔は結構週2とかでやってたんですが、今は化粧品のものづくり、めちゃくちゃいいものを作りたいということで、いろんな実験とか論文とか読みまくってたら、そっちばかりになってしまって頻度低いんですけど、良い商品とか良い情報を見つけたら、またシェアしたいと思いますんで、ぜひチャンネル登録よろしくお願いします。では、さようなら。

[音楽]