Metaの「パーソナル・スーパーインテリジェンス」をどう見るか:中島聡が語るスマートグラスへの期待とプライバシーの扱い
中島聡のLife is BeautifulThe Informationに掲載されたマーク・ザッカーバーグのインタビュー記事をきっかけに、元Microsoftのソフトウェアエンジニアで起業家の中島聡氏が、ChatGPTを聞き手役にして対話した。ザッカーバーグが掲げる「パーソナル・スーパーインテリジェンス」という構想について、中島氏はMetaが自社の強みを生かせる勝ち筋だと評価する。そのうえで、スマートグラスが生活をどう変えうるか、プライバシーの問題とどう折り合いをつけるかを語った。
GoogleやMicrosoftとは逆の「パーソナル」を選んだMeta
中島氏がまず注目したのは、構想に「パーソナル」という言葉が使われている点だ。GoogleやMicrosoftは現在エンタープライズ向けのビジネスに力を入れている。その中でMetaは個人向けを打ち出した、と中島氏は整理する。
この方向性は、かつてGoogleがGoogle Glassで目指したものに近いと中島氏は言う。ただし同氏の見方では、Googleは個人向け、特にエンターテインメントに近いサービスの提供が得意ではない。マグニフィセント・セブンと呼ばれる7社の中でMetaの強みがどこにあるかといえば、FacebookやInstagramに代表されるコンシューマ向け、エンターテインメント向けの領域だ。今回の構想は、その強みを踏まえてザッカーバーグが「どこで勝負するか」を考えた末に出てきた道筋だと中島氏は受け止めている。
中島氏はMetaの過去の方針にも触れた。一時期掲げていたメタバースについては「ちょっとしょうもないこと」と評し、最近になってようやく「ちゃんとAIと言ってくれるようになった」と述べた。そのうえで、最も期待しているのはMetaが作ったスマートグラスだという。中島氏は収録中に実際にそのグラスをかけてみせた。以前の動画で見せた際の視聴者コメントにも触れつつ、スマートグラス戦略に大きく期待していると語った。
一番欲しい機能は「人の名前を覚えてくれること」
スマートグラスが普及したら生活はどう変わるか。ChatGPTにそう問われた中島氏は、自分が最も期待しているのは「人の名前を覚えてくれること」だと答えた。
一度しか会っていない人や久しぶりに会った人の名前を思い出せないのは、相手に対してとても失礼だと中島氏は言う。グラスがそれを覚えておいてくれるだけでも、ものすごい価値があるというのが同氏の考えだ。
中島氏が描く将来像では、グラスという形かどうかは分からないものの、日々の会話や状況をすべて見ているAIが存在する。そのAIが必要に応じて情報を圧縮して記憶し、人間の「二次記憶」のように働く。たとえば3年前に一度だけ会った人の名前を覚えていて、どんな状況でどんな話をしたかも記録している。再会したときにはきちんと名前で呼べる。その人の会社が何をしているかを当時は興味深く聞いたのにすっかり忘れていた、という場合でも、AIが思い出すきっかけをくれる。中島氏によれば、人間はきっかけさえあれば意外と覚えているものなので、それで会話がまた膨らむ。
そうしたことをしてくれるなら「とてつもない価値がある」と中島氏は言う。月々20ドルでも200ドルでも払っていいくらいのサービスだという。車の鍵をどこに置いたかを覚えておくような些細な用途も便利だと認めつつ、鍵になるのはやはり人とのコミュニケーションだろう、というのが中島氏の見立てだ。
プライバシーは「やるしかない」前提で、仕組みで守る
ChatGPTは次に、プライバシーや倫理的な問題とのバランスをどう取るべきかを尋ねた。中島氏は、難しくて簡単には言えないと前置きしたうえで、こうしたデバイスやサービスが提供する価値を考えれば「やるしかない」と述べた。あとは社会がそれをどう許容していくかの問題でしかない、という立場だ。
AIがすべてを記憶し、それがどこかのサーバーに残っている状況が人を不安にさせることは、中島氏も認めている。その対策として同氏が挙げたのは、記憶を持ち主から外に出さない仕組みだ。自分が見た情報は自分に属するAIが覚えておくが、決して外部には出ていかない。本人が意図的に外に出した場合は、本人が出したことが分かるようにしておく。情報はその情報が属する個人のものとしてしっかり保存され、悪意を持って持ち出そうとした人を明らかにする仕組みも用意する、という考え方である。
中島氏は、機能の設計そのものでリスクを下げる方法にも触れた。人の名前を覚える用途であれば、記憶はAIがすべて行うが、記録した映像を取り出すのは難しくしておく。一度会った人の顔写真を見たいとなればプライバシーの問題が生じうるが、顔を覚えておいて照合だけをしてくれ、画像そのものは引き出せないという形もありうる、というのが同氏の例だ。
ただし中島氏は、それでも別の問題は出てくるし「言い始めたらきりがない」とも付け加えている。結局はサービスが社会にもたらす有用性と、プライバシー侵害の問題とのバランスでしかない。やり方次第でどうにでもできる、というのが同氏の見方だ。
ウォーターマークによる追跡と、いたちごっこ
この話題の補足として、中島氏は撮影データへのウォーターマークにも言及した。誰のグラスが撮影したのかという情報をウォーターマークとして刻んでおけば、本来出すべきでない情報を誰かが漏らしたときに、誰が出したかを特定できる。そうした対策はしっかりやっておく必要があると中島氏は言う。
一方で、こうした対策はいたちごっこになり、ウォーターマークを除去するソフトが必ず出てくることも中島氏は認めている。それでも「やるしかないんじゃないかな」というのが同氏の結論だった。
普及を前提に、設計・法律・社会の仕組みを整える
最後にChatGPTは、こうした技術が浸透していく中で一人ひとりが意識すべきことは何かを尋ねた。中島氏は「大切にすべきこと」という問いの立て方には距離を置きつつ、次のように答えた。
今でもパソコンやスマートフォンがあれば何でも検索できる。中島氏の見通しでは、それが道を歩きながらAIに質問できる状態、さらには見たものや聞いたものをAIがその場で同時通訳のように説明してくれる状態になっても不思議ではない。そうした時代が来つつあることを認識し、技術を理解したうえで、人とのコミュニケーションを円滑にしたり自分の生産性を上げたりすることに、オープンな気持ちで向き合うべきだというのが中島氏の考えだ。
プライバシーを理由にこうした技術に反対する人がいることについて、中島氏は、どちらにしてもこの種の技術は進化して社会に浸透していくと述べた。だからこそ、浸透させることを前提に、どう対処するかを考えて製品を設計し、法律を整備し、社会の構造を作っていくことが大事だ。中島氏はそう語って対話を締めくくった。
こんにちは。中島です。今日はですね、The Informationにマーク・ザッカーバーグの結構いいインタビューがあったので、それについてChatGPTと語り合ってみようと思いますよ。
インタビューを開始してください。
それではインタビューを開始します。本日のゲストは、元Microsoftのソフトウェアエンジニアであり、起業家でもある中島聡さんです。今回のテーマは、Metaのマーク・ザッカーバーグさんが語ったパーソナルスーパーインテリジェンスという未来構想と、その実現に向けたデペについてです。
中島さん、このMetaのパーソナルスーパーインテリジェンスのビジョンについて、まずはどういった印象をお持ちでしょうか? そして、これが今後のテクノロジー業界にどのような影響を与えると思いますか?
結構面白いと思うのは、GoogleとかMicrosoftが結構、なんて言うのかな、今エンタープライズ向けのビジネスに力を入れてるんだっていうと、そんな中でMetaがパーソナルっていう言葉を使って。これ、実は昔GoogleがGoogle Glassでやろうとしてたことに近いといえば近いんだけど、実はGoogle、結構その辺は下手だよね。個人向けの、特にエンターテインメントに近いサービスとかいうのを提供するのは下手なので。
特に今ある、GAFAでもいいや、マグニフィセントセブンですね。荒野の7人じゃないけど、その7社の中でMetaがどこで強いかっていうと、やっぱりコンシューマー向けの、FacebookやInstagramに代表される、エンターテインメント向け、個人向けなので。そこでどこで勝負していくかっていうのを彼なりに考えた道筋が出てきたのが、ここのところなんだと僕は思ってるんですよ。一時、メタバースっていうちょっとしょうもないこと言ってたけど、最近ようやくちゃんとAIって言ってくれるようになって。僕が一番期待してるのは、やっぱり、と作ったこのスマートグラスかな。
この前見せたら、自慢してるだけじゃねえんだとか言われたんだけど。このスマートグラスね、かけようか。なんか、かけるとかっこいいっていうコメントあったんだけど、亀仙人に似てるっていうコメントもあって。アロハ着てサングラスで髭親父だと、亀仙人って言われてもしょうがないかもしれないけど、いいや。ChatGPTには見えないので、話はちょっと、結構期待してます。Ray-Banというか、スマートグラスの戦略には。
話がちょっと脱線しましたが、スマートグラス戦略に対する期待が伝わってきますね。では、そのスマートグラスが普及した場合、具体的に私たちの生活やコミュニケーション、あるいはエンターテインメントはどのように変わるとお考えですか?
僕なんかが一番期待してるのは、人の名前を覚えててくれることかな。だから、問題とかがあるから、どういうふうに処理すればいいかってのは簡単じゃないんだけど、やっぱり一度だけ会った人とかね、久しぶりに会った人の名前を覚えてないってのはすごい失礼じゃないですか。それをちゃんとグラスが覚えててくれるだけでも、僕はものすごい価値があると思いますよ。
だから、ここはぜひとも、どう問題を解決するかっていう必要性はあるものの、将来としては、グラスなのか、グラスの形じゃないのかわかんないけど、僕らの日々の生活の会話とか状況を全部見ててくれるAIがあって、それを必要に応じて記憶してくれてる。だから、人間の二次記憶みたいな感じで、AIが大量に圧縮して記憶しておいて。
おかげで、例えば一度だけ3年前に会った人の名前をちゃんと覚えてて、それもどういう状況でどういう話をしたかみたいなのをちゃんと覚えててくれて、その人ともう一度会った時にちゃんと名前が呼べるとか。その時に話した、例えばその人の会社がこんなことしてるっていうのを、すごくその時は興味あって聞いたんだけど、すっかり忘れてたのをまた思い出させてくれて。ちょっと思い出してるから、結構人間って覚えてるもんで、そういうきっかけを作ってくれて、それでその人との会話がまたちゃんと膨らむみたいなことをしてくれるんだったら、それはもうとてつもない価値が僕はあると思いますよ。
それだったら月々本当に20ドルとか200ドルとか払ってもいいぐらいのサービスなので、そういうところをやってほしいですよね。もちろん些細なことを、例えば自動車の鍵をどこに置いたか覚えてくれるとかいうのは便利だと思うけど、やっぱりキーとなるのは人とのコミュニケーションじゃないかな。
確かに人とのコミュニケーションを豊かにしてくれるテクノロジーというのは、かなり大きな価値がありますよね。そういった形でAIが人間の記憶をサポートしてくれると、確かに人との関係性がすごくスムーズになりますし、その分、より深い信頼関係を築けるかもしれませんね。
では、こういった技術が今後さらに進化していく中で、プライバシーや倫理的な問題にどう対処していくべきか、その辺りのバランスについてはどうお考えでしょうか?
それも難しくて、簡単には言えないけど、なんて言うの、こういうデバイスというかサービスが提供する価値を考えれば、やるしかないと僕は思うんですよ。そこを要は社会側がどう観するか、許していくかという話でしかなくて。
確かにAIが全てのことを記憶しちゃう。それが例えばどこかのサーバーに残ってるっていう状況は、非常に不安にさせるかもしれないけど、そこはなんとか守る。要は例えば僕が見てた条件は、僕に属するAIが覚えててくれるんだけど、それは決して外に出ていかない。もしくは僕が意図的に出そうとしたらば、それは僕が出したっていうことがレみたいな、なんかそういう仕組みを使うことによって、情報は当然だけど、その情報が続する個人のとしてっかり和話に保存されている。かつ意を持っておうとした人を暴露する仕組みがあるとかね。
やり方としては、例えば本当にさっき言ったみたいな人の名前を覚えてくれるんだったら、その覚えるっていうことは全部AIがやってくれるけど、覚えた映像を引っ張り出すのは簡単じゃないとか、難しくするとかっていうこともできるわけじゃないですか。それが便利かどうかわかんないけど。
でもさ、さっき言ったような感じだったら、例えば一度でも会った人の顔写真を見たいって言うと、そこにプライバシーの問題が出てくるかもしれないけど、一度でも会った人の顔を覚えててくれて、それを引き出すことはできないんだけど、マッチングはしてくれるとかっていうやり方もあるじゃないですか。でもそうは言っても、それでまた問題があって、言い始めたらきりはないけど。結局はこういうサービスのユーティリティ、その社会に対する価値と、それからプライバシー侵害の問題のバランスでしかないので、やり方次第では何とでもできるように僕は思いますよね。
おっしゃる通りですね。ユーティリティとしての価値とプライバシーのバランスは、技術の発展において常に問われるテーマですね。そのバランスをどう取るかで、私たちの生活がより豊かになるか、あるいは不安が増すかですよね。その辺り、今後の技術進化と社会の受け入れ方、どのように進んでいくのか、とても楽しみですね。
そうだね。そういう意味で言うと、誰のグラスが撮影したのかみたいな情報がウォーターマークとしてしっかり刻まれていて、本来出すべきものじゃない情報をリークした人がいれば、誰が出したかがわかるとかっていうのは、しっかりやっておく必要があるだろうね。そうは言ってもそういうのはいたちごっこで、結局そういうウォーターマークを除くソフトとかが必ず出てきちゃうんだけど。でも、やるしかないんじゃないかな。
確かにそういったセキュリティ対策を講じることで、一定の抑止力にはなりますが、いたちごっこになってしまう部分もありますよね。それでもやはり新しい技術の恩恵を受けるためには、そういった対策を重ねていく必要があるのかもしれませんね。
では最後に、こうした技術が私たちの生活に広く浸透していく中で、私たち一人一人が意識しておくべきこと、大切にすべきことは何だと思いますか?
なんだかそんな難しい質問されてもしょうがないけど、結局そのテクノロジー、例えば今でもそうだけどね、パソコンかスマホが手元にあれば何でもググれるっていうのは、もうすでに僕が経験してるけど。それがごく普通に道歩いてて、そのAIに質問できる、もしくはね、もう見たもの、聞いたものをAIがその場で同時通訳的に説明してくれるみたいな時代が来てもおかしくないので。
そういう中で、なんだろうな、なんか大切にすべきこととかとは思わないけど、そういう時代が来つつあるんだよということを認識しながら、例えばそういう技術を理解して、いかに人とのコミュニケーションをスムーズにするんだとか、自分の生産性を上げるんだとかっていうことは、僕はすごくオープンな気持ちで受け入れるべきかなと。
だから、何かっていうと、こういうのはプライバシーの問題があるとかね、反対する人がいるけど、僕はどっちにしろこういうのっていうのはどんどん進化して、社会に浸透していくものだから、浸透させることを前提の上でどういうふうに対処するかっていうふうに、設計していくなり、法律を整備するなり、社会構造を作るっていうことが大事だと思います。
おっしゃる通りですね。技術の進化を前提としつつ、それをどう社会に溶け込ませ、うまく活用していくかという視点が大切ですね。今日は本当に興味深いお話をありがとうございました。また次回もぜひなお話をお聞かせください。
とんでもないです。では、言葉お願いします。
はい。今日は本当にありがとうございました。これからもテクノロジーの進化と共に、私たちの生活がどう変わっていくのか、一緒に楽しみながら見守っていきましょう。それではまた次回お会いできるのを楽しみにしています。皆さん、ご視聴ありがとうございました。
どうもで。
記事公開 · 更新
