Anthropic訴訟、15億ドル和解までの経緯と4つのポイント：安野貴博氏の解説

どうもこんにちは。安野貴博です。今日はアンソロピック社の訴訟についてお話しします。アンソロピック社というのはですね、いわゆる世界でトップ3、3本の指に入るAIの会社でございまして、OpenAIやGoogleに次ぐですね、強いAIを作っているような会社なんですけれども、実はですね、このアンソロピック社が訴訟を受けております。著作権侵害をしているんじゃないかという訴訟を受けていまして、その結果がいよいよ出たということで、これが非常に注目すべきポイントになるなと思っておりますので、今日はそちらの解説をしたいと思います。

今回の動画ではまず第1になんで訴訟が起きたんですかという話で、2つ目に裁判所はどう判断したんですかという話、3つ目にその和解、4つ目に今後の影響、この4つの点についてお話ししたいなと思います。

まず第1のポイントはなんで訴訟が起きたのかということです。まず背景を説明すると、2024年の8月、これ撮ってるのが2025年の10月なので1年ほど前に、サスペンス小説作家のアンドレア・バーツさん、チャールズ・グレイバーさん、カーク・ウォーレス・ジョンソンさんの3人の小説家、作家が代表の原告となって、アンソロピックを相手に集団訴訟をやりました。

訴えの内容としては、アンソロピックのAIモデル、Claudeを訓練するために海賊版の電子書籍サイトから約700万の著作物を無断でダウンロードして使用したと、そういう訴えを出しております。700万ってすごい数ですけど、内訳はですね、ライブラリー・ジェネシスって呼ばれるところから500万冊、パイレーツ・ライブラリー・ミラーから200万とされています。この原告はですね、この700万の海賊版の電子書籍サイトから訓練をさせたのは著作権者の複製権を侵害するものだとして訴えを起こしました。

このLibGen、そもそもこの500万あるのって何なのっていうのがまず私、調べていて興味が湧いたポイントなんですけど、実はこれ歴史がなかなか古くてですね、ソビエト連邦時代にサミズダートっていうアンダーグラウンドな出版物があったらしいです。このサミズダートっていうのはですね、検閲を回避するために密かに印刷されたものなんですけれども、その西側の情報って当時は取り締まりを受けているわけですよね。すごい反体制的な内容であると言われていたんですけど、その検閲を回避するためにアンダーグラウンドで出回っていたサミズダートっていう文化がいつしかウェブになって、2008年頃にそういったサミズダートの著作物を閲覧できるようにしたLibGenというサイトがあって、そこに書籍が750万、論文が8100万本など本当に多数の著作物が貯蔵されている海賊版ライブラリーに育っていったということです。まずね、これがすげえ話だなと思います。

200万冊分のパイレーツ・ライブラリー・ミラーっていうのはLibGenのミラーサイトとして作られたものになっているらしいです。これらのサイト上の著作物っていうのは本来有料で配信されているものも無許諾で収集がされている状況です。こうした海賊版サイトからダウンロードしたデータを使ってこのAI、Claudeを学習させたというところにこの訴えの焦点が当たってます。

じゃあ2つ目のポイントとして、この訴えを起こした上で裁判所がどんな判断をしたのかということを紹介します。結論ですね、訴えが認められなかった部分と認められた部分、両方あります。まず認められなかった部分に関してですが、この無許諾の文章をAIモデルが学習するということ自体は、これはフェアユースの範疇であるという判決の結果が出ました。

フェアユースっていう単語があんまり聞き馴染みがない方もいらっしゃると思うんですけれども、アメリカの法律の中でどういう使い方であれば著作権違反にならずに他の人の著作を使えるのか。例えば引用であるとか、あるいは教育目的、報道目的とかですね、色々条件があったりするんですけれども、その条件に合致してればフェアユースとして著作権侵害ではないと言われます。

今回のこの無許諾の文書を学習させたこと、またあるいは社内で購入した書籍をスキャンして裁断した後にデジタルライブラリーを構築していたこと、これらはフェアユースの範囲内とされて訴えとしては退けられました。ただ一方で、学習データを海賊版のサイトから入手した行為、これはフェアユースの範囲外だろうという結論が下りました。

これ当初700万冊が訴えの対象とされてたんですが、色々な理由、条件で対象は絞られていて、700万冊の中から最終的に50万点、50万冊については、これはフェアユースとは言えない、違反であるという判決が出ました。これなんで700万冊が50万冊になったのかなと思って調べてみたんですが、色々条件がついて、ISBNとかASINっていう書籍に振られる番号がちゃんとついてるよねというものかどうか。出版後5年ぐらいに米国著作権局に登録がされているかどうか。3つ目がアンソロピック社によるダウンロード前に米国著作権局に登録されているかどうか。この3つで判断されて700万点から絞られていったところ、50万点になったということらしいです。

ここで1つ重要なのは、その入手をどうするのかっていう話と利用をどうするのかっていう話が分かれて判断されたっていうのが結構大きなポイントなのかなという風に見てます。ある意味そのAIの学習自体はフェアユースで合法なんですけれども、その元となるデータが海賊版ということであればこれは違法であるという、そういった見方をアメリカの裁判所はしたということでございます。

次にですね、第3のポイントとして、この判決が下った後の和解の内容です。この和解なんですけれども、この中間の判決というものを受けてアンソロピックって実はね、相当やばいことになってました。事業継続が、そのビジネスを続けられるかどうかっていうところに関わるくらいですね、この50万点の著作権侵害って非常に大きな話だったんですよね。

アメリカの著作権法では意図的な侵害の場合、1作品あたり最大ですね、15万ドルの賠償金が課せられうるという法律になってます。これ1作品あたり最大15万ドルなので、50万点についてこの額が認められるとすると、理論上の賠償金の最大額っていうのは750億ドルになる。750億ドルって10兆円くらいなわけですよね。これはね、いくら大量にお金を集めて調達しているイケイケどんどんのAIの会社であるアンソロピックであっても、さすがに10兆円賠償金が出ると事業継続できない、潰れますということだったんですが、これ色々あった上でアンソロピック社と原告はですね、2025年の9月5日に総額15億ドル、2000億円くらいですかね、15億ドルで和解金を支払うことで合意がなされました。

この和解には、もちろん不正に入手したデータセットの完全な破棄、捨てるということも含まれています。9月25日にはこの和解が予備承認もされているということで、こんな感じで進みそうな気配になっています。

この約15億ドルだとすると、50万点あるので1作品あたり3000ドルくらいの規模感になるんですよね。3000ドルなので45万円くらいなんですけれども、これは著作に基づいたものよりかは少なくなっていると。つまりアンソロピック社は理論上の最大賠償額の約2%くらいを払うということでリスクを回避したと言えると思います。この価格っていうのが結構今後重要なベンチマークというか、今後似たようなことがあった時に参照される1つのポイントになりうると思ってまして、1作品あたり45万円くらいっていうのがこのアメリカの1つの判決で示されたっていうのは、この意味は結構大きいなと私は見ていて思いました。

はい、4つ目にですね、今後の影響どうなんだという話をします。これ今回の訴訟、結構いろんなポイントがありますが、ポイント1つ目としては、こういった無許諾でも、元々の入力がそのまま出るようなそういったものでなければ、この学習をするということ自体は裁判所も問題ないという、そういう判断を下したと。2つ目が、書籍を購入していれば、裁断してスキャンして学習させるというのもこれも認められました。3つ目に、海賊版データで学習するっていうのはこれはもう明らかにフェアユースの範囲外であろうということで、ここについては賠償しなくてはならないという、そういった結果が出たわけです。

これ、日本国内ではじゃあどうなんですかと言われると、結構ですね、この判断は日本国内のガイドラインとも整合はしています。例えば日本国内での海賊版データの学習については、2024年3月に文化庁から出されている「AIと著作権に関する考え方について」という資料、この資料でしっかり解説されてます。法律ではないのでこれ法的な拘束力はないんですけれども、AIと著作権についての政府の重要な見解を示している1つの資料になります。

この資料によると、AIを開発する事業者側にとって全てのデータが海賊版かどうかを判断するのはこれは難しいだろう。海賊版サイトであると知りながらデータ収集する行為はこれは慎むべきであり、海賊版サイトからデータを収集して著作権侵害の回避措置を講じなかった場合は、これは注意義務を怠ったよねということで、侵害の責任を問われる可能性が非常に高いであろうって言われてます。なのでこれ日本においてもアメリカとあんまり変わらずですね、海賊版データと知った上で学習するみたいな悪意がある場合には、これは罰せられる可能性が高いという風に書いてあります。

今後ね、じゃあどういうあり方があるべきなんだろうかってのは、これ結構いろんな議論があって、すごく難しい話なんですけれども、AI開発企業とあるいは多くのメディアがデータ利用のライセンス契約っていうのを結び始めておりまして、この著者との間で双方合意のもと学習利用のライセンス契約ができるような枠組っていうのが1つのあり方として考えられます。

そうした取り組みって日本にあるんですかと言うと実はあってですね、noteっていうサービスがあるんですが、noteの対価還元プログラムというのがあります。これですね、2025年の8月1日から始まったプログラムで、公開されている記事、noteというプラットフォーム上で公開されている記事をAIが学習してオッケーか、そして学習への対価を受け取りますかっていうことをユーザーが選べるような、そういうプログラムになっています。学習許可された記事っていうのはnoteが取りまとめた上でAI開発企業に提供していて、その対価をそのnoteを書いたクリエイターたちが分配して受け取ることができるというものになってまして、トライアルもこれやられたらしいんですけど、合計1200名が参加して総還元額が500万円くらい、1人のクリエイターに支払われた最高金額は40万円だったということで、こういった取り組みが広がっていくかどうかというのは注視して見ていかなければならないと思っております。

はい、ということで今回のポイントをまとめると、まずアンソロピックが訴えられました。訴えられた理由は海賊版サイトからダウンロードしたデータを使って学習させていたからです。この判断としては、無許諾で学習をさせること自体はフェアユースの判定が出て合法でしたが、海賊版サイトから持ってきたものはアウトだという判断が下されました。結果として総額15億ドルの和解金で合意をして、それって1点あたり大体3000ドル、45万円くらいの相場感です。これは1つ今後の参考になる数値になるかもしれません。

4つ目として、じゃあ将来的にどうなるといいんだろうねっていうところで、クリエイターと学習をするAIの会社の中でいい関係が結べるといいよねと。対価還元プログラムみたいなものをnote社などもやってたりするので、こういったものが広がっていくかどうか、これは注目して見ていかなければならないよね、ということでございます。ということで、今回の動画面白いなと思った方いたら是非チャンネル登録と高評価をよろしくお願いいたします。では、では。

[音楽]