皇室典範改正で何が変わったのか:中田敦彦が解説する「女性皇族の皇籍残留」と「旧宮家からの養子」

YouTubeで開く ↗
概要

2026年7月、皇室典範の改正法が衆参両院で可決された。ニュースでは報じられたが、何が変わり、なぜそれが大きな意味を持つのかを理解している人は少ないのではないか。中田敦彦はこの問題意識から解説を始める。中田によれば、今回の改正は皇位継承のルールを大きく変えるものだ。それにもかかわらず、選択肢をめぐる議論を飛ばし、国民が十分に理解しないまま決まってしまった。本稿はその解説の内容を整理したものである。

15分で読めます
0:15

異例のスピードで成立した改正法

中田の説明では、改正法は2026年7月10日に衆議院で可決され、その1週間後に参議院でも可決された。さらに1週間後に公布され、10月24日に施行される予定である。自民党が圧倒的な議席を持っているため、法案は次々に通ったと中田は言う。

中田自身も7月当時は帰国の準備に追われ、授業(動画)を再開していなかった。ただ、大きな出来事のはずなのによく分からないまま決まってしまったという印象がずっと残っていたという。皇室に関することは自分で調べるのが恐れ多く、ニュースでも詳しく扱われていない気がする。だからこそここで整理したい、というのが今回の動機である。

1:57

改正の2つの柱

中田は改正の中身を大きく2つにまとめる。

1つ目は、女性皇族が結婚後も皇籍にとどまれるようになったことである。これまでの皇室典範では、女性皇族は結婚すると皇籍を離れ、一般の人になった。中田は眞子さまと小室圭さんの結婚を例に挙げる。小室さんは皇族ではないため、眞子さまは結婚によって皇籍を離れ、その後は一般国民としてプライベートの写真を撮られたりもしていた。ただし新しいルールが適用されるのはこれからの結婚であり、すでに皇籍を離れた人が戻ってくるわけではない、と中田は念を押す。

2つ目は、皇族が特定の家系から養子を取れるようになったことである。中田はこちらの方が重要だと強調する。裏を返せば、これまで皇族は養子を取れなかった。改正されたということは、それができないことで大きな問題が起きていた、ということになる。皇室典範が改正されたというニュースの雰囲気だけはなんとなく知っていても、養子が取れるようになったことまで理解していた人は実は少ないのではないか、と中田は指摘する。

3:58

16人まで減った皇族と、3人しかいない男性の継承資格者

改正の背景としていちばん単純な理由は、皇族の減少だと中田は言う。中田によれば、皇族は現在16人である。

天皇陛下のご一家は「内廷」と呼ばれ、上皇陛下と美智子さま、天皇陛下と雅子さま、そして愛子さまの5人がいる。秋篠宮家は文仁さまと紀子さま、佳子さま、悠仁さまの4人である。佳子さまの姉の眞子さまは、結婚で皇籍を離れたため数に入らない。常陸宮家は正仁さまと華子さまの夫妻で、正仁さまは90歳。昭和天皇の第2皇子で、上皇陛下の弟にあたる。高円宮家は、高円宮さまが亡くなっており、久子さまと承子さまがいる。三笠宮家には彬子さま、瑤子さまと、母の信子さまがいる。寛仁親王がすでに亡くなっているため「三笠宮寛仁親王妃家」と「三笠宮家」に分かれて登録されている。中田はこれを経済の主体として分けられるためだと説明しつつ、視聴者向けには「三笠宮家」と理解すればよいとする。つまり内廷と、秋篠宮家・常陸宮家・高円宮家・三笠宮家の4家があることになる。

中田が注目を促すのは皇位継承権である。現在のルールでは男性でなければ天皇になれない。継承権を持つ男性は3人しかいない。第1位は天皇陛下の弟の文仁さまで、皇位継承順位第1位の人は「皇嗣」と呼ばれる。第2位は文仁さまの子の悠仁さま、第3位は上皇陛下の弟の正仁さまである。上皇陛下と天皇陛下を除けば、ほかは全員女性だ。

さらに中田は世代の問題を指摘する。天皇陛下と文仁さまは兄弟で、中田は年齢を「66、60」と述べ、同世代だとする。正仁さまはそれより年上である。したがって次の世代の天皇候補は悠仁さま1人しかいない。これで安定的な皇位継承ができるのか、という危惧は長く続いてきた。今回の改正はそこに1つの手を打ったものだ、と中田は位置づける。そのうえで問うのは、手の打ち方が本当にこれだけだったのか、という点である。

9:30

皇族が減る3つの理由

中田は、皇族が減った理由ははっきり3つあると整理する。

  1. 女性皇族が結婚すると皇籍を離れる
  2. 皇族は養子を取れない
  3. 皇位継承は男系男子に限られる

女性は結婚とともに出ていき、養子という形で外から入ってくることもない。中田はこれを「嫁いだら出ていく村」にたとえる。過疎化する村は、たいてい嫁いだ人が町へ出ていってしまう。そのうえ継承資格は男系男子だけという厳しいハードルがある。今回の改正は、この3つのうち上の2つに対応した。残る3つ目については一切議論されなかった、と中田は言う。

10:27

「男系」と「女系」とは何か

中田はここで、何度聞いても混乱しがちな「男系男子」を説明する。組み合わせは男系男子、男系女子、女系男子、女系女子の4種類ある。男子・女子は文字どおりの意味なので、男系と女系さえ分かればよい。

中田の説明では、男系とは父親が皇族である人、女系とは母親が皇族である人を指す。皇族同士の結婚は血が近すぎると問題があるため、皇族は一般の人と結婚する。眞子さまは小室圭さんと結婚し、美智子さまや雅子さまも一般の家庭から嫁いだ。皇族と一般の人の結婚で、父親が皇族なら男系、母親が皇族なら女系になる。佳子さまは父の文仁さまが皇族で、母の紀子さまは一般の家庭出身なので男系女子である。逆に眞子さまと小室圭さんに子どもが生まれれば、皇族なのは母親の眞子さまなので、その子は女系男子か女系女子になる。

皇位継承が男系男子に限られるようになったのは明治以降で、それ以前には推古天皇や持統天皇のような女性天皇もいた、と中田は言う。ただし中田によれば、明治以前の女性天皇はすべて男系で、その子どもが天皇を継いだことはなかった。女性天皇はあくまで「ピンチヒッター」として認められ、その子が天皇になることは認められてこなかった、という説明である。

その理由として中田が挙げるのは、母方ではなく父方の血を血筋とみなす考え方だ。母方も父方も同じ血ではないかと思うかもしれない。しかし中田は世界の王族の歴史を引き合いに出す。女王の力が強く女系でもよいとされた国で、よその貴族が嫁いできて、外から来たのにその血筋が正統であるかのように振る舞い、乗っ取られてしまった例もある。何が乗っ取りで何がそうでないかは認識の問題で非常に難しい、と中田は断りを入れる。そのうえで、外から来た血筋に乗っ取られるのではないかという恐怖感から、父親の血、つまり男系の血を大事にする人たちがいる。その人たちが強くこだわっているのがこの点だ、と説明する。

15:01

3つの理由は同じ重さではない

中田は、3つの理由は「フラットな問題ではない」と強調する。

1つ目の女性皇族の皇籍残留は、皇位継承にはあまり直接関わらない。中田の説明では、結婚相手の一般男性は皇族にならず、2人の間に生まれた子どもも皇族ではない。皇族として残るのは女性本人だけである。

では何のためか。中田は公務の担い手の確保だと読む。皇族は外交や各種行事、式典への出席など、皇族ならではの公務を数多く担っている。年齢とともにそれは負担になり、若く体力のある皇族が担うことになる。しかし人数が少なければ1人あたりの負荷が高くなる。だから公務の担い手として皇族の数は多い方がよく、そのために1つ目の穴は塞いでおくべきだった、という整理である。

一方、2つ目の養子と3つ目の男系男子限定は、どちらも継承権に直結する。中田は2と3の方がはるかに重要だとする。今回の改正では、このうち2つ目の養子のルートが当然のように選ばれた。しかし歴史を振り返れば、それは当然ではなかったと中田は言う。

17:26

2005年、小泉政権では女性・女系天皇が議論されていた

中田によれば、2005年の小泉政権のときも自民党は非常に強く、皇室典範を改正しようという機運が高まった。当時は悠仁さまがまだ生まれていなかった。次の世代を担える若い皇族は、愛子さまと、まだ結婚していなかった眞子さま、佳子さまだけで、「三分の三」が女性という状態だった。このままでは世代交代ができないと考えた小泉政権は、改正できるのは自民党が強い今だとして、専門家を呼んで議論した。

そこで問題になったのが、養子を取ることに国民の理解が得られるのか、という点だったと中田は説明する。特定の家系から養子を取るといっても、その家系はかつて皇室と縁があったとはいえ、本流と比べればかなり遠い親戚にあたる。それは理解されにくいのではないか。むしろ、すでに国民に認知され、愛されている愛子さまや眞子さま、佳子さまの方がスムーズではないか。こうして当時は、女性天皇や女系天皇を認める方向で議論が進んでいた、と中田は言う。

中田は2つの考え方の違いも説明する。女性天皇論は、推古天皇や持統天皇のような「ピンポイント」の起用である。女性皇族が即位し、在位中にほかの候補が生まれることを期待する。女系天皇論は、女性天皇から生まれた子どもにも継承権をつないでいくことで、継承を安定させる考え方である。

ところが2006年に悠仁さまが生まれ、次の世代に男系男子の継承資格者が誕生した。当面は大丈夫だろうということで、議論はいったん白紙になったと中田は振り返る。

20:17

2017年の生前退位と議論の再燃

その後、政治は民主党政権の誕生などで大きく揺れた。中田によれば、論争が再び盛り上がったのは2017年である。きっかけは、現在の上皇陛下が生前に退位したいという意向を示したことだった。

天皇は崩御によって代替わりするルールになっている。中田は、崩御と代替わりは社会に大きな衝撃を与えるものだと説明する。今では信じがたいかもしれないが、明治の時代には、天皇の崩御を悲しむあまり自ら命を絶つ「殉死」をする人がいた。軍人や天皇の側近など、天皇に近かった人たちで、夏目漱石の作品にも出てくると中田は言う。こうした大きな衝撃を避けたいこと、年齢的に公務の負担があることなど、さまざまな事情から生前退位が望まれた。2017年には退位特例法という形でルールが変えられ、生前退位が実現した。

このとき、悠仁さまの誕生で問題はいったん保留になったが、全体としては何も解決していない、という認識が改めて広がったと中田は言う。ただ、皇室典範の改正は大きな議論を呼ぶため、おいそれとはできなかった。

22:28

2026年、議論を飛ばした改正

中田によれば、2026年に自民党が選挙で圧勝し、その勢いのなかで「今しかない」と改正が行われた。今回のスピードは、女性・女系天皇か養子かという議論を、ある意味で「すっ飛ばした」スピードだったと中田は評する。

なぜ養子の方を選んだのか。なぜ女性・女系ではだめなのか。もっと議論を深めて、少なくとも国民に理解させてほしい。中田はそう疑問を投げかける。ところが現実には、国民は養子が取れるようになったことすら分かっていない。法改正は「光の速さ」で進んだ。中田は皮肉を込めて、物価高対策を「いの一番」と言いながら一向に行われない一方で、別の法律が光の速さで改正されている、とも述べている。

23:46

養子の条件:旧11宮家の15歳以上の男系男子

中田は、どのような養子が認められたのかを掘り下げることで、この方向に舵を切った理由を理解しようとする。

養子を取れる「特定の家系」は、旧11宮家と決まっている。宮家とは、現在の秋篠宮家、常陸宮家、高円宮家、三笠宮家のような家族単位のことだ。現在は4つ、三笠宮寛仁親王妃家を数えれば5つになる。中田によれば、戦前まではさらに11の宮家が存在していた。

この11宮家は、1947年、敗戦後にまとめて皇籍を離脱した。中田は理由を2つ挙げる。1つは皇室の財政である。皇室は労働して対価を得るわけではなく、基本的には国民が支える。戦後の経済立て直しが厳しいなかで11宮家を支える負担は大きく、宮家の財産は国有化された。もう1つは血縁の遠さである。中田の説明では、これらの家系が現在の皇室と共通の祖先にたどりつくのは15世紀の室町時代、伏見宮家のあたりまでさかのぼる。そこから分かれた、もう1つの皇統の候補とされてきたのがこのグループだという。

中田は具体例として、戦後すぐに総理大臣を務めた東久邇宮稔彦王を挙げる。日本史の授業で「久邇」の字が難しいと思った人もいるだろう、と語りかけ、久邇宮家と東久邇宮家はどちらも旧11宮家に含まれると説明する。また竹田宮家もその1つで、テレビ番組によく出ている竹田恒泰さんは、戦後に皇籍を離脱して一般人となった竹田宮家の血筋だという。

養子の条件は、旧11宮家の15歳以上の男系男子である。つまり父方をたどってずっとその血筋にあり、現在15歳以上の男性なら、養子として迎えられる。結婚ではなく、現在の皇族が自分の子として皇族に迎え入れる形である。女性・女系で継ぐなら今の皇族の中でなんとかすることになるが、今回の改正は外から人を迎え入れる方法だ、と中田は対比する。

27:48

養子本人ではなく、その子に継承権が生じる

では養子に入った人が天皇になるのか。中田によれば、そうではない。養子本人には皇位継承権はない。その人が一般の女性と結婚して生まれた子どもに、皇位継承権が生じる。

中田はさらに、誰が養子を取れるのかを説明する。民法では、養子は養親より年上であってはならないと定められている。中田自身も知らなかったと話す。したがって、15歳以上で自分より年下の人を養子に取ることになる。今回の改正では、上皇ご夫妻、天皇ご夫妻、皇嗣である文仁さまご夫妻の6人は養子を取れない。残る10人が養子を取ることができる。

ここから中田が引き出すのは、次のような可能性である。すでに子どもを産む年齢ではない女性皇族や、女の子だけが生まれた人、子どもを産まなかった人も、養子を取れば、その養子の息子が天皇になったとき「天皇の祖母」になる可能性が生まれる。悠仁さまも制度上は養子を取れる。しかし中田によれば悠仁さまはまだ19歳で、15歳以上の候補者を迎えても養子というより弟のようになるため、先の話になりそうだという。高齢の方が15歳以上の養子を迎えても長く育てられるとは限らない。そう考えると、実際に養子を迎えるのは「程よい年齢」の方々に限られてくるのではないか、と中田は読む。

現在、皇位継承権を持つのは3人だが、次の世代は悠仁さま1人で、ほかの候補はまだいない。そこに、旧11宮家から養子として皇室に入った人の息子が新たな継承資格者になるというルールが、国民にまったく理解されないまま今年決まった。中田はこれを「とてつもなく大きな変化」だと強調する。

32:29

麻生太郎氏への批判と藤原道長のたとえ

中田は、この改正が大きな批判を呼んでいる理由として、強く推進したのが自民党副総裁の麻生太郎氏であることを挙げる。中田によれば、三笠宮寛仁親王妃家の信子さまは麻生氏の妹で、彬子さまと瑤子さまは麻生氏の姪にあたる。つまり養子を取れる10人のなかに、麻生氏の親族が含まれている。

中田はここで平安時代の藤原道長を思い出すと言う。道長は皇室に親族を次々と嫁がせて外戚となり、天皇の祖父や曾祖父にあたる立場になることで圧倒的な権力を握った。もちろん平安と令和は違う。だから麻生氏が藤原道長になろうとしてこうしたとは言わない、と中田は断る。それでも、そう疑われてもおかしくないほど渦中の人物だというのが中田の指摘である。中田は、麻生氏が副総裁を務め、義弟の鈴木氏が幹事長を務め、麻生氏の影響が非常に強いとされる高市政権のもとで、自らの親族が今後天皇の祖母や親戚になりうるルールがスピーディに決められた、とまとめる。

34:41

結論はまだ分からない。問われるのは決め方と国民の理解

中田は、この結論そのものが悪かったとはまだ言えないと留保をつける。女性・女系の道もあったのではないか、養子でよかったのか。そうした議論は飛ばされたが、結果が良いか悪いかはこれから次第だという。ただし、これほど大きな変化をこれほどのスピードで進めてよかったのかという点は、国民が理解しておかなければならないと中田は言う。

今後注目すべきなのは、10月24日の施行後に養子縁組が可能になったとき、旧11宮家の誰が、どの皇族の養子になるのかである。それがどのような未来につながり、政治にどのような影響を及ぼすのか。中田は、このニュースを見逃してはいけないと呼びかける。

最後に中田は、皇室典範の位置づけの変化を説明する。皇室典範は戦前にもあったが、当時は大日本帝国憲法とは別のものだった。改正できるのは皇室だけで、国会の議決を必要としない「天皇大権」だったという。戦後、皇室典範は憲法の下に置かれ、国会が定める運用ルールになった。憲法で天皇のあり方を規定し、その運用を皇室典範で定める。そしてそれは、国民の代表である国会議員が国民の総意をもって変えていくべきものとされた。皇室のあり方を国民が決めるという、国民主権の日本国憲法に基づく設計だと中田は説明する。

ところが今回、国民が「ポカーン」としたまま皇室典範が改正された。中田は、大事なのは何がどう改正されたか以上に、どのように改正されたか、そして私たちがそれを理解しているかどうかだ、と締めくくっている。