「餃子の王将」社長射殺事件で京都地裁が無罪判決、無期懲役求刑の工藤会系組幹部
日テレNEWS2013年に「餃子の王将」を展開する王将フードサービスの社長が射殺された事件で、殺人などの罪に問われていた工藤会系組幹部の男に対し、京都地裁は16日に無罪判決を言い渡した。検察側は無期懲役を求刑していた。この動画では、判決理由は伝えていない。裁判で争われた内容と、双方のこれまでの主張を報じている。
争点は「犯人性」、直接証拠のないまま間接証拠を積み重ねた検察
起訴されていたのは、特定危険指定暴力団・工藤会系組幹部の田中被告(59)だ。田中被告は2013年、王将フードサービスの当時の社長だった大東さん(当時72)を拳銃で殺害した罪などに問われていた。
裁判の主な争点は、大東さんを殺害したのが田中被告かどうかという「犯人性」だった。検察側は直接的な証拠がない中で、間接証拠や犯行前の被告の疑わしい言動を積み重ねて立証しようとした。根拠として挙げたのは次のような点である。
- 殺害現場近くで見つかったたばこの吸い殻から検出されたDNA型が、田中被告のものと一致したこと
- 事件前日に大東さんの自宅前をうろついていたフルフェイスのヘルメット姿の人物について、その歩き方が田中被告のものと矛盾しないこと
被告は全面的に否認、弁護側は「真犯人が吸い殻を置いた可能性」を指摘
田中被告は初公判で「私は決して犯人ではありません」と述べた。さらに、濡れ衣の一つや二つは受け入れるが、今回の事件はとうてい承服できないという趣旨の発言をし、全面的に争う姿勢を示した。
弁護側は、たばこの吸い殻について、田中被告を陥れるために真犯人が置いた可能性もあると指摘した。そのうえで、検察側の立証は不十分だとして無罪を主張していた。
検察は「周到に準備された計画的犯行」として無期懲役を求刑
今年6月の論告で、検察側は事件を周到に準備された計画的犯行だと位置づけた。被害者に落ち度はなく、遺族の無力感も大きいと述べた。さらに、被告には反省の姿勢が見られず再犯に及ぶ可能性も考えられると指摘し、無期懲役を求刑した。
最終意見陳述で「私は本当に犯人ではありません」
田中被告は最終意見陳述で、終始大きな声で叫ぶように「裁判長、裁判官、謹んで申し上げます。私は本当に犯人ではありません」と述べた。続けて「許されるのであれば、法廷の一人一人の肩をつかんで、私は犯人ではありませんと伝えて回りたい」と改めて無罪を訴えた。
その後も語気を強めて犯人ではないと繰り返した。いったん「失礼しました」と言い、「もう一度申し上げます。私は本当に犯人ではありません」と述べて、裁判は結審していた。
16日の判決で、京都地裁は田中被告に無罪を言い渡した。間接証拠をどのように評価して無罪と判断したのかについて、この速報は触れていない。
2013年、「餃子の王将」を展開する会社の社長を殺した罪に問われていた工藤会系組幹部の男に対し、16日、京都地裁は無罪判決を言い渡しました。
特定危険指定暴力団工藤会系組幹部の田中幸雄被告59歳は、2013年、王将フードサービスの当時の社長、大東隆行さん、当時72歳を拳銃で殺害した罪などに問われていました。
裁判の主な争点は、大東さんを殺害したのが田中被告かどうかという犯人性でした。
これまで検察側は、殺害現場近くで見つかったタバコの吸い殻から検出されたDNA型が田中被告のものと一致した事実や、事件前日に大東さんの自宅の前をうろついていたフルフェイスのヘルメットをかぶった人物の歩き方が田中被告のものと矛盾しないことなどを、犯人性の根拠として指摘。直接的な証拠がない中で、こうした間接証拠や犯行前の被告の疑わしい言動などを積み重ねての立証を行いました。
一方、田中被告は初公判で「私は決して犯人ではありません。人を心すものとして濡れ衣の一つや二つ受け入れますが、今回の事件は到底承服できません」と全面的に争う姿勢を見せ、弁護側は「タバコの吸い殻は田中被告を陥れるため、真犯人が置いた可能性もある」と指摘するなど、検察側の立証は不十分だとして無罪を主張していました。
今年6月の論告で検察側は「周到に準備された計画的犯行で、被害者に落ち度はなく、遺族の無力感も大きい。被告には反省の姿勢が見られず、再犯に及ぶ可能性も考えられる」などと指摘し、田中被告に対し無期懲役を求刑しました。
一方、田中被告は最終意見陳述で、終始大きな声で叫ぶように「裁判長、裁判官、謹んで申し上げます。私は本当に犯人ではありません。許されるのであれば、法廷の一人一人の肩をつかんで、私は犯人ではありませんと伝えて回りたい」と改めて無罪を主張。さらに「私は犯人じゃなか」と語気を強めた後、「失礼しました。もう一度申し上げます。私は本当に犯人ではありません」と述べ、裁判は結審していました。
記事公開 · 更新
