千島列島の「M9.9」はなぜ出たのか 緊急地震速報取り消しをめぐる気象庁2回目の会見

YouTubeで開く ↗
概要

2026年10月16日午後0時40分ごろ、気象庁は千島列島で巨大地震が発生したとして、北海道から中部地方にかけて緊急地震速報を発表した。しかし実際には強い揺れは観測されず、速報は取り消された。気象庁は同日午後5時半から2回目の会見を開いた。日本テレビの番組では、気象防災担当の矢島アナウンサーが会見資料をもとに、何が分かり、何がまだ分かっていないのかを解説した。

5分で読めます
0:11

会見の要点:ヒューマンエラーではなくシステム内のエラー

矢島アナウンサーは会見の概要を次のようにまとめた。今回の事象はヒューマンエラーではなく、もともと構築されていたシステムの中で起きたエラーであり、本来起きるはずのないことが起きてしまった。ただし、なぜそうなったのかは現時点でまだ分かっていない。また、このところ心配されているサイバー攻撃との関連については、気象庁は2回目の会見でも関連はないと断言した。

会見資料によると、緊急地震速報の処理で震源を千島列島に決め、マグニチュードを9.9と過大に推定したことが今回の発表につながった。この点は1回目の会見と変わっていない。

1:40

過大推定の原因として判明した2つの点

資料には、過大推定の原因として現時点で判明したことが2つ記されていた。

1つ目は、日本から震源が非常に遠い地震、いわゆる遠地地震に対して、国内用のマグニチュードを求める式を適用したことである。ただし、遠地である千島列島の地震に国内用の式を使ったことが適切だったかどうかは、会見で記者が繰り返し質問したものの、まだ調査中だと気象庁は説明した。判明した事実として記載されている段階だという。

2つ目は、マグニチュードの計算と震度の予測に使う震源が食い違っていたことである。本来、地震の規模を求める計算と、その地震でどのくらい揺れるかを予測する計算には、同一の震源を使う必要がある。しかし今回はこれらが異なっていた。これらの詳細については引き続き調査を進めるとしている。

2:44

地図で見る:何が重なって広範囲に速報が出たのか

2つ目の点について、資料の2ページ目には地図が示されていた。矢島アナウンサーはこの地図を使って説明した。

地図上の千島列島とカムチャツカ半島の間あたりに赤い星があり、これが実際に地震が起きた震源である。ただし、これは後になって分かったことで、多くの人のスマートフォンが鳴ったあの瞬間に、この場所だと分かっていたわけではない。矢島アナウンサーはこの点をまず押さえてほしいと強調した。

システムは、北海道の稚内、網走、根室、札幌などにある国内の観測点のデータを使って、遠くで起きた地震の場所と規模を推定する。最初の緊急地震速報の段階では、国内のデータから、実際の震源とは異なる場所で地震が起きたと推定し、しかもマグニチュードを9.9としていた。実際の規模はマグニチュード6.9で、9.9との差は、矢島アナウンサーによると規模にして3万2000倍ほど大きい地震が起きたと見なしたことになる。

ここでまず、震源の場所とマグニチュードの大きさという2つのミスがあった。さらに、その地震で北海道をはじめ日本にどのくらいの影響が出るか、つまり震度を予測する際にも、誤って推定した場所を震源として計算してしまった。震源の位置、マグニチュード、震度予測に使った震源の位置が重なった結果、「ここでマグニチュード9.9が起きたかもしれない」という前提で、広い範囲に緊急地震速報が出てしまった、というのが矢島アナウンサーの説明である。

5:10

なぜ遠い地震の推定は難しいのか

スタジオからは、なぜ遠くの地震の観測は難しく、国内の地震は正確に観測できるのかという質問が出た。矢島アナウンサーは北海道の地図を例に説明した。

マグニチュードや震源の位置、深さを最も正確に推定できるのは内陸の地震だという。たとえば北海道の真ん中で地震が起きたとすると、池に石を落としたときの波紋のように揺れが四方八方に広がり、札幌、稚内、網走、根室などが順に揺れ始める。各観測点が震源を取り囲むように揺れを捉えるので、「札幌より東、根室より西、稚内より南」というように複合的に見て、震源を真ん中あたりと絞り込める。

一方、海で地震が起きた場合、たとえばオホーツク海側の沖合で起きたときは、稚内や札幌など各地から見た方向をもとに場所を推定することになる。しかし海には観測点がないため、震源を取り囲むことができず、内陸に比べて精度が落ちる。

今回のように千島列島の先で起きた地震では、稚内、札幌、根室のどこから見ても、揺れがおおよそこちらの方向から来たという方向だけは分かる。ただ、どの観測点も同じ方向を見ているような状態になり、震源までの距離が分かりにくい。矢島アナウンサーは以前、気象庁の関係者を取材した際に、方角はだいたい分かるが、近いのか、中くらいなのか、遠いのかという距離の判断が難しいと聞いたという。このため、遠方の地震の震源やマグニチュードを計算するのは非常に難しいと説明した。

8:12

同じことは再び起こりうるのか

会見の質疑では、同じ場所、同じような深さで、同じような規模の地震が起きたらどうなるのかという質問も出た。気象庁は、今のシステムが壊れているわけではないものの、今日のようなことが起きる可能性はゼロではないと答えたという。

また気象庁の担当者は、緊急地震速報はこの後起こるかもしれない揺れを極めて短い時間のうちに知らせるものであり、努力を積み重ねて運用してきたと述べた。矢島アナウンサーはこれを受けて、次に日本の近くなどで地震が起きて緊急地震速報が出たとき、今日のことが頭をよぎるかもしれないが、最初から誤報だろう、大げさだろうと打ち消すのではなく、まず身の安全を確保することが大事だという点は変わらないと呼びかけた。

9:08

今後の焦点

この日の会見では、分かったことと分からなかったことが示された段階にとどまる。矢島アナウンサーは、明日以降に原因が判明したり、今後の対策が決まったりする可能性があると述べた。影響の大きい事象ではあったが、緊急地震速報を出すという目的のために運用する中で起きたことだとも指摘した。そのうえで、原因が分からなければ不安が残り、多くの人に影響が出たことでもあるため、気象庁が今後どのような対応をとるのかを見守る必要があるとした。