簗農水相、改正家畜伝染病予防法による初の公表を報告 予算問い合わせ問題や熊本出張時の発言で質問相次ぐ

はい、失礼します。ありがとうございます。

それでは、大臣の閣議後会見を開かせていただきます。本日本会議がありますので、9時45分までとなりますので、よろしくお願いします。また、記者におかれましては、指名を受けてからの発言をお願いいたします。まず大臣から発言、よろしくお願いします。

おはようございます。本日、私から1点ご報告がございます。改正家畜伝染病予防法に基づく販売店への立ち入り検査の結果の公表についてです。

本年7月に施行された改正家畜伝染病予防法において、家畜防疫官による食品販売店への立ち入り検査、違反畜産物の廃棄と農林水産大臣による公表等が新たに規定されたところです。この新たな規定に基づいて、9月29日、茨城県古河市にあるアジア食材店を対象に、家畜防疫官が立ち入り検査を実施しました。その結果、日本への輸入が認められていないベトナム産の鶏肉製品、インドネシア産の牛肉と鶏肉を混ぜたソーセージ等を販売している実態が確認されましたので、これらを廃棄しました。

本日、家畜伝染病予防法に基づき、家畜の伝染性疾病の発生予防、まん延防止の観点から広く注意喚起を行う目的で、輸入禁止品等の廃棄と店舗の名称等の公表を行うこととしました。今回の廃棄と公表については、家畜伝染病予防法の改正後、初の事例となります。本件については、本日後ほどプレスリリースを行います。また、この後、事務方による記者の皆様向けの説明会を実施いたしたいと思います。

近年、アジア各国をはじめ諸外国では、アフリカ豚熱等の家畜の伝染性疾病が継続して発生している状況です。このような中、輸入検疫を適切に受けずに持ち込まれる肉製品等が増加しており、家畜の伝染性疾病の我が国への侵入リスクは高いと考えています。引き続き、関係省庁、自治体等とも連携し、家畜伝染病予防法に基づく立ち入り検査を的確に実施するとともに、適切な周知、注意喚起を行うことで、家畜の伝染性疾病の侵入防止の徹底に取り組んでまいりたいと考えております。

私からは以上です。それでは、まず幹事社からよろしくお願いします。

大臣、おはようございます。

おはようございます。

幹事社、フジテレビの柳川と申します。まず、米穀機構が昨日発表した米の3か月の価格見通しが28となり、12か月連続で節目の50を下回っています。生産者などの間で、今後価格が下落するとの見方が強まっています。こちらについて大臣の受け止めと、今後の米価格についてどう見ているか教えてください。

10月8日に、公益社団法人米穀安定供給確保支援機構、米穀機構から、米取引関係者による需給動向等の状況判断に関する9月分の調査結果が公表されました。米の取引関係者は、現状と向こう3か月のいずれも、需給は緩和傾向。これは基準値50に対し、現状16、向こう3か月は19という数字です。価格については低下傾向ということで、同じく現状は32、向こう3か月は28となっています。こうした見通しをされている状況が継続していることに留意して、引き続き需給と価格の動向を注視してまいりたいと考えています。

また、今後、米の需給の安定を図るため、令和9年に向けて、需要の拡大を含め、米に関わる全ての関係者が強い危機感を共有し、需要に応じた生産を徹底できる環境を整えてまいりたいというふうに考えております。

すみません、もう1点、那須烏山市と那珂川町の道路予算についてお伺いします。国交省の会見などによると、4月7日の令和8年度の予算成立以降、当時の国交副大臣の佐々木副大臣から簗大臣に対して、両自治体の予算の配分額について報告があったというふうに私は認識しています。ただ一方、当時の副大臣である佐々木総理補佐官は昨日、2つの自治体について、単独の予算は減っているが、トータルでは増えていると説明しています。なぜ両自治体の単独の予算について確認する必要があると考えたのでしょうか。

那須烏山市と那珂川町への道路予算の配分状況については、地元からの問い合わせを踏まえて国土交通省に問い合わせをしたという次第でございます。国土交通省に問い合わせをした際には、単に道路予算ということで問い合わせをしたのみでありまして、特段、県事業とか市町事業とか、別を意識していたということはないと思います。そういったふうに問い合わせはしていないです。私としては、説明を受けた中で、市事業、町事業というものの、その部分について、この大支部の総会の中で発言したという経緯だというふうに思っています。

もう1点だけ。今回の問題について、昨日、自民党の松山委員長が会見で、国会の審議に影響があってはならないので、簗大臣には国民の皆さんに理解と納得がいただけるように説明を果たすことが大事だと発言されました。簗大臣ご自身は今回の問題について、国民に十分な理解と納得を得られる説明ができているとお考えでしょうか。

委員会が開……。

本年5月の大支部での私の発言、様々なご指摘については厳粛に受け止めております。私としては、誠心誠意、説明に努めてきたつもりでありますが、そういったご意見についても真摯に受け止めて、引き続き対応してまいりたいと思います。昨日、衆参本会議において、総理からもご答弁がありましたとおり、しっかりと説明をして、そして襟を正して職責を全うしていく、その所存でございます。

今回の問題が国会の審議に影響を及ぼすことはないとお考えでしょうか。

真摯に、丁寧に説明をして、対応してまいりたいと思っております。

長です。

NHKの中と申します。よろしくお願いします。シャトルバスの無料送迎問題について、一部の週刊誌報道がありましたけれども、法令違反の指摘もあって、過去に取材の中では、法令に従い適正に処理しているとお答えいただいております。これ、具体的にどのような対応を今なさっているのか教えていただけますでしょうか。

ご指摘の報道については承知しております。法令にのっとり、適正に処理をしているというふうに認識しております。改めて、そういったご指摘をいただいていますので、事実関係について今、確認をしておるという状況でございます。

無料で送迎したという事実関係のところはいかがでしょうか。

今、しっかりと、この事象について事実関係を確認してございます。

来週、予算が始まると思うんですけれども、色々問われると思います。説明の機会を改めて設けるだったり、そのようなお考えはありますでしょうか。

事実関係がしっかりと整理でき次第、それは説明させていただきたいと思っております。

ありがとうございます。

TBSテレビの泉と申します。予算の問い合わせの件の方で伺いたいんですけれども、昨日、国会の中で高市総理は、全省調査について否定されました。大臣は、先の選挙の後、国交省に対して予算の配分についてお問い合わせされていると思うんですが、他の省庁などについては問い合わせをされた事実はないというふうに認識してよろしいんでしょうか。

省庁の問い合わせというのは、具体的にどういった内容での問い合わせということでご質問いただいているのか。

予算に関連する問い合わせですね。選挙の後に、自治体の予算に関連する問い合わせを他の省庁などにしたという経緯は、これまでなかったのかというところ。

日々、政治活動の中では、様々な省庁に色々な形でやり取りはさせていただいております。1つ1つの問い合わせについては、明確な記憶というものは持ち合わせていませんけれども、当然のこと、減額をするようにといった働きかけというものを一切行ったことはございません。

分かりました。もう1点なんですけれども、週明けに那須烏山市の方で臨時の議会が開かれる予定でございまして、そこで大臣に対する決議というものが付される見通しとなっています。これについて、どのように受け止めていらっしゃるか、受け止めをお願いいたします。

ご指摘の報道については承知しておりますけれども、その内容については、私も、これ決議されるのかも含めて承知しておりませんので、その内容について、しっかりと受け止めたいとは思っております。

ただいまから自由民主党ご所属……。

自由民主党ご所属……または代理……おください。

島崎です。大臣、おはようございます。私からも大臣の発言に関連してお伺いします。今回の大田原市での会合でのご自身の予算に関する発言以外に、国土交通省だったり国に対して、予算だったり道路事業を巡って、こちらは進めて、あちらは進めなくていいといった趣旨の働きかけをされたことはありますでしょうか。

そういったことは一切ございません。

ありがとうございます。

すみません。先ほど、自民党の委員会で鈴木議員から、しっかり説明責任を果たすべきだというような指摘があったかと思いますが、改めてその受け止めを。

そうした皆様のご意見に対しては真摯に受け止めて、説明をしっかりと行ってまいりたい、そのように思っております。

以前の週刊誌の関係で、熊本出張の際に、地元の自治体の首長に「クソみたいな質問してくる記者を連れてきてしまい、すみません」というようなことを言われたというふうに書かれていると思うんですけれども、その辺りの事実関係を伺えますでしょうか。

私の方で、どういったやり取りがあったかというのは、ちょっと明確に覚えてはおりませんけれども、会見の場で、私の個人の政治活動に関することで、その時間が取られてしまったことに対して、申し訳なかったですねという趣旨でお伝えしたというふうに、私の中では認識しています。

蒲と申します。参議院農水委員会の方で、立憲民主党が所信聴取に応じないというようなことを伝えているそうですが、大臣、先ほどご自身の発言は国会の審議に影響はないとおっしゃいましたけれども。

影響はないとは申し上げていないと思います。

この件について、その受け止めをお願いします。

国会の事柄については、行政の立場として申し上げる立場にはありませんけれども、先ほど申したように、皆様のご意見については真摯に受け止めて、丁寧に対応してまいりたいというふうに思っております。

それでは、お時間になりましたので、申し訳ありませんが終了とさせていただきます。

すみません。あと5分あるじゃないですか。

はい。

あと5分あるんです。45分までと。まだ、まだ。

じゃあ、もう1問だけ。もう1問だけ。大臣、控室に入らなきゃいけない時間がありますので、あと1問だけ。

はい。

すみません、簗大臣。ご自身の政治活動を報告する書面で、箇所付けを私がしてきたという文言を書いています。Facebookでも「私の箇所付けシリーズ」という投稿をされていますけれども、これ、箇所付けに介入しているという意味合いにも取れると思うんですけれども、どのように。

それは表現の問題でありまして、おそらくどの議員さんも、他の政党の方も含めて、この事業をやりました、実現しましたみたいな報告がされているというふうに認識していまして、表現はいろんな形であると思いますが、箇所付けに介入したという意味ではございません。

あと、先ほどの質問です。

もうお時間です。

質問したというのは事実なのでしょうか。

もうお時間です。

それ、事実かどうか、事実だけで。

私の中では、先ほど申したように、私の事柄でお時間を取らせてしまって申し訳なかったですねと、そういうようなお話をしたという記憶はありますけれども、私がどんな表現であったかということは覚えておりません。ありがとうございます。

すみません。以上とさせていただきます。

大臣、お願いします。