簗農水相、高市首相に辞表提出:「事実上の更迭」と政治部長が見る理由
日テレNEWS簗農林水産大臣が、選挙期間中に支持者を無料のシャトルバスで送迎した問題などをめぐり、高市総理大臣に辞表を提出した。日本テレビの井上幸昌政治部長は、この辞任を事実上の更迭と受け止めている。そのうえで、大臣を辞めた後も議員としての説明責任と資質が問われ続けると指摘した。
面会は20分足らず、辞表を出して終わった
前日の段階では、高市総理は簗氏から説明を聞きたいと話していた。しかし井上部長によると、実際の面会は20分にも満たなかった。この短さから、簗氏の側から辞表を提出し、それで話が終わったのだろうと部長は見ている。
形式上は自ら辞表を出した形だが、井上部長は前日の簗氏の一連の説明を踏まえ、ほぼ辞表を出す方向に追い込まれていたと分析する。そのため「事実上の更迭」と言ってよい状況だと述べた。
約2週間かかった辞任と、政府・与党内の不満
問題が報じられてから辞任まではおよそ2週間かかった。簗氏本人は、国会審議や農林水産行政への影響を辞任の理由に挙げていた。一方で井上部長によると、永田町、特に政府・与党内からは「時間がかかりすぎたのではないか」という声が出ている。
シャトルバスの問題は1週間ほど前に表面化した。部長によれば、当初は官邸内でもこの問題への温度感は高くなく、前日の段階でも深刻視しない声が聞かれていた。部長は、こうした受け止めの甘さが対応の遅れにつながった可能性を示唆している。
それでも辞任に踏み切った背景として、部長は今後の国会日程を挙げる。この後には参議院での予算委員会審議があり、さらにその後には高市総理が力を入れる消費税減税の議論が始まる。その前に区切りをつけ、決着させたかったのだろうというのが部長の見方である。
新たに浮上した運動員買収疑惑と選挙の公平性
井上部長は、自民党内からも議員としての資質を問う声が出ていると話す。その理由として部長が挙げたのが、この日になって報じられた新たな疑惑である。選挙の運動員にお金を渡して買収していたのではないかというもので、公職選挙法に抵触する可能性が取り沙汰されている。
部長はここで、選挙では候補者同士の平等が非常に重要だと強調した。資金のある候補者が有利になる選挙は公平とは言えない。運動員に金銭を支払うことも、有権者をバスで無料送迎することも、お金に余裕のある候補者だけが得をする行為であり、選挙の公平性を損なうという説明である。
大臣辞任後も残る説明責任
井上部長によれば、簗氏は現時点でこれらの疑惑について十分な説明ができていない。大臣は辞職したものの、議員としての説明はなお求められている。政治家としての資質と、今後どのような説明ができるのかが問われ続けるのは間違いない、と部長は締めくくった。
簗農林水産大臣が、総理に自ら辞意を伝えたということですが、これはどういうふうに受け止めたらいいでしょうか?
昨日の段階では、高市総理は説明を聞きたいという話をしてたんですけども、滞在時間で言うと、20分ぐらいですよね。20分もないですよね。となりますと、もう簗さんの方から辞表を提出して、話は終わったということになるのかなと思いますね。
これは、自ら辞表を提出したということですが、事実上の更迭という見方もできるでしょうか?
昨日の一連の説明を見ますと、ほぼ辞表を出すという形に追い込まれた形でありましたんで、事実上の更迭と言ってもいい状況かなというふうに見ています。
予算発言、そういった問題が報じられて、およそ2週間というこのタイミングでの辞任というのはどう受け止めていますか?
簗さん自身は、国会審議、それと農水産行政への影響という話を挙げてましたけども、やはり永田町内、特に政府与党内からも、時間がかかりすぎたんじゃないかという声は確かに出てるんですよね。
特にシャトルバスの問題ですね。これ、官邸内の温度感も、1週間前に出た話なんですけども、やはり温度感が高くなくて、昨日の段階でも「あれはあまりではない」なんて声も聞かれてたんですよね。この温度感の低さみたいなものが影響したのか。やはり予算委員会の審議がこの後、参議院でもあります。その後には、総理が力を入れています消費税の減税の議論が始まります。その前にやはり区切りをつけたかった、片をつけたかったと、こういったことだと思いますね。
簗農林水産大臣は、辞任という形になりましたが、こう一連の問題の中で議員としての資質が問われるべきポイントというのはないでしょうか?
自民党内ではそういった声がやはり出ているんですよね。と言いますのも、今日になって報じられた問題なんですけども、選挙の運動員を買収していた、お金を渡していたんじゃないかという疑惑、問題が今出ています。これ、公職選挙法にかかるんではないかなという話なんですけども。
この選挙って、やはり候補者の平等というのがすごく大事なんですよね。と言いますのも、お金のある候補者が有利になるような選挙って、これ公平とは言えないですよね。例えば運動員に金銭を支払うという、お金の余裕のある方とか、例えばバスで有権者を無料で送迎するとか、こういったお金がある方だけに得になるような選挙は公平とは言えませんよね。
この点、やはり選挙っていうのは公平性、平等というのがすごく大事なんですよね。そういう意味で言いますと、今、簗さんが持たれている疑惑、これについて十分な説明ができていない状況です。
この後、大臣を辞職しましたけども、議員としての説明っていうのがやはり求められるということは残っていまして、政治家としての資質、そしてどういう説明ができるかっていうのが、この後問われ続けるということは間違いないと思いますね。
ここまで井上政治部長と共にお伝えしました。
記事公開 · 更新
