簗農水相の「予算カット」発言、衆院予算委で追及続く　公務取りやめと無料シャトルバス問題も

今日の国会は厳しい追及の1日。

発言そのものが、やはり私は大臣の適性を欠いている。適性を持った方に変わっていただくべきではないか。

簗大臣の地元での発言は、もうあれが事実であるとしたら、本当に不適切なもので、本当にダサいと思います。

じゃあ、その人が行政の運営をしていっていいのかどうかということも含めてですね、これは私はしっかりと考えさせていただきますけれども。

矛先が向けられた簗農林水産大臣。

今年の衆院選で自身が苦戦した2つの自治体の道路予算を大幅にカットしたと発言。

大外交安を。

その後、国交省に道路予算について問い合わせたことは認めたものの、予算削減への働きかけは否定していました。午前は身内の自民党。

選挙に負けた地域だから、首長さんが応援してくれなかったからなどというようなことで予算を削減するなんてことを政治家がするなんてことは、私は信じられないんですね。ありえない話なんですよ。

予算のですね、求めたといった事実は一切ございません。発言を撤回をして、そして皆様にですね、関係者の皆様にお詫びを申し上げた次第でございます。

午後になると野党から厳しい追及の声が飛びました。

実際にですね、これ、予算をカットしていれば利益誘導、しかし、していなければ虚偽による脅しだと思うんです。有権者に対する。どちらにしても国の予算を預かる大臣の資格はないんではないかな。

簗大臣の問い合わせに対して、国土交通省は予算額の配分には影響していないと説明をしております。

さらにはこんな質問も。誰がいくらもらえな大臣が、昨日、千葉の豪雨で被害にあった農業関係を視察するというふうに聞いていて、それをドタキャンしたということが言われてますけれども、これ理由は何ですか？

この国会での質疑の対応等、こういったものをですね、優先させていただくと、その準備をさせていただくと、そういう考え方からですね、この出を取りやめさせていただいたという経緯でございます。

視察よりも国会の質疑を優先したと説明。

また大臣は過去2回の選挙活動中に、シャトルバスで支持者を無料で出陣式の会場まで送迎したことについて、公職選挙法違反の疑いがあると指摘されていますが、今日の委員会では。

駐車数を超えて来場された方にはですね、そちらで駐車をしていただいて、そしてシャトルバスでですね、こちらにご移動いただいたというのが事実でございます。利益供与を行ったということでは一切ございません。

シャトルバス代は会場費の一部として計上していて、スタッフが事前に選挙管理委員会に確認したと説明。しかし。

私たちの方で栃木県の選挙管理委員会に確認をさせていただきました。問い合わせがあったとの記録は残っていない。担当者にも確認したら、その記憶もない。やる前に聞かれたら、実例、判例、これですね、基づいて違反になると答えるはずですと。

午前中ですね、借り上げる前に確認したんだと、そのようにおっしゃいました。これは虚偽答弁ですか？ お答えください。

それはやばい。簗農林水産大臣。

先にですね、確認を入れたと、照会をかけたというふうなスタッフからの話がありましたので、そのように答弁をいたしました。解釈として、一度出陣式の会場にですね、もうすでに来ていただいた方、その会場で運んだということではありません。

夜の時間帯、また寒い時期でもあります。こういう方にですね、ご高齢の方、また杖等を使われてる方、こういった方にですね、800メートルという距離を歩いてきていただくということ。これが実際にできない、あるいはそれを強いるということはですね、大変なご負担になる。そういう人的な観点からですね、そのような対応を取ったということでございます。

選挙管理委員会に確認したとスタッフから報告を受けたと繰り返しました。

任命責任が問われる高市総理には。

私たいのです。

簗大臣にまつわるこれからの様々な問題への連帯責任も問われると、その状況にあると思います。その覚悟で継続をさせていくんでしょうか？

全容が見えませんので、今日の時点で、私に簗大臣、今後どうするかということを聞かれても、お答えはしかねます。

これ、すでに農水行政に影響を与えてるんじゃないですか？ どう捉えられますでしょうか？

大変申し訳ないと思っております。仮に違法性のあるようなことがあれば、その時に私は躊躇はいたしません。今は全体像が見えません。そして本人も違法性については明確に否定している。だから、もう少し説明責任を果たさせてやってください。

野党は引き続き追及を続ける方針です。