緊急地震速報「M9.9」誤報、気象庁が2回目の会見で示した二つの原因と未解明の点

この時間は気象庁の会見をお伝えします。今日午後0時40分頃、気象庁は千島列島で巨大な地震が発生したとして、北海道から中部地方にかけて緊急地震速報を発表しましたが、その後取り消しました。

この件に関して、大変ご迷惑、ご負担をおかけしたことについて深くお詫びいたします。申し訳ございませんでした。

では、その後明らかになったことについて担当からご説明いたします。座らせていただきます。

それではご説明をさせていただきます。令和8年10月16日12時40分に発表しました緊急地震速報についての第2報でございます。本日10月16日12時40分に北海道から中部地方に対して緊急地震速報、警報を発表しました。この緊急地震速報、警報の発表は、緊急地震速報処理において震源を千島列島に決定し、マグニチュードを9.9と過大に推定したことによるものです。過大となった原因として、現時点で判明したことについてお知らせいたします。

今回の緊急地震速報においては、以下の理由から広域にわたって緊急地震警報を発表いたしました。1つ目、日本から震源が非常に遠いところの地震に対し、国内用のマグニチュードを求める式を適用いたしました。2つ目です。本来、マグニチュードの計算と震度の予測に用いた震源は同一である必要がございますが、今回の地震はこれらが異なりました。これらに関する詳細につきましては、引き続き調査を進めてまいります。

それでは2枚目をご覧ください。これが今説明したようなものを図にさせていただいております。実際に発生した地震、カムチャツカ半島で12時38分頃にマグニチュード6.9の地震が、深さ160kmで発生いたしました。この地震によって、北海道で震度1、函館市の1点のみを観測していた地震です。この赤い星が正しい震源となります。

先ほどご説明した中で、まずマグニチュードを計算した震源というのが、この青い星になります。これもかなり本邦から距離があるということが見ていただけると思います。この青い星に対して、実際に日本国内では震度を感じないような揺れは実際には観測されていて、それに基づいて緊急地震速報は発表されたわけですけれども、距離が遠ければ遠いほどマグニチュードは大きくなるんですが、この非常に遠い震源に対し、そのマグニチュードを算出する式というものを、この遠いものに対する適用の範囲を超えて、マグニチュードの式というのを適用した関係で、9.9という非常に大きい地震のマグニチュードを推定したことになりました。

あと2つ目の関係ですけれども、本来、緊急地震速報ですと、この推定した震源でマグニチュードを計算して、そこから震度を予測するという処理が入るんですけれども、今回はマグニチュードを求める際はこちらの震源を、そこから震度予測を行う際には、この黄色いような、より日本に近いような震源から、マグニチュード9.9がここで起きたとして震度予測をした関係で、非常に広範囲にわたって警報を発表するという事態に至りました。現在のところ分かっているのはこのようなところでございます。引き続き調査の方は進めさせていただきたいと思います。ご説明は以上になります。

ありがとうございました。幹事社ラジオ日本から、青木課長に。本来は同一震源であるんですけど、今回はなぜ違うことに結果的になってしまったんでしょうか。

本来は1箇所であるべきなのは間違いないんですけど、今回、なぜこのようなマグニチュードを計算したものと震度予測に用いたものが別なものになったかというところは、現在調査中でございます。

分からないということですね。なぜそうなったのか。

現時点では分かりません。

ありがとうございました。各社さんどうぞ。どうぞ。朝日新聞の熱と申します。何点かお尋ねしたいんですけれども、まず最初に、いずれも誤った場所で2箇所で推定をしてしまったというところですが、基本的にいずれもこれはシステム上で、半自動的にと言いますか、人為的に行われたものではなく、ヒューマンエラーではなく、システム上でそういったエラーが生じたという理解でよろしいでしょうか。

はい。緊急地震速報は全て全自動で、観測したものを自動に送信して、それを中枢、気象庁に集めて処理をして発表させていただいておりますので、人為的なものよりはシステム内の原因によってこのような結果になっていると考えております。

分かりました。その上で、一般的な緊急地震速報の際に、緊急地震速報を発する際に用いる震源自体が、実際に起きた地震の震源とずれるということ自体は通常も起こり得ることなのか。そもそも緊急地震速報を出す時点で推定する値というものも、これだけずれること自体があってはならないということなのか、その点はいかがでしょうか。

それは、正しいというか、地震情報で発表した赤い星といずれもずれているというようなご質問でしょうか。

はい。

より正確に緊急地震速報を発表するということを考えれば、本来全てが一致すべきものだと思います。ただ、こちら、見てお分かりいただけますように、非常に日本から遠いところで起きておりまして、緊急地震速報というのは、観測網は国内の観測網を使っております関係で、非常にその観測網から離れたところの地震の震源を処理するというのを今回行っております。ある程度そこに誤差が入るのはやむを得ないとは考えておりますが、今回その誤差が非常に大きかったということが原因の1つではないかと思っております。

分かりました。ただその上で、今回はその丸1の青い星の部分、そのマグニチュードの計算の際に用いた地点と、その震度を予測する丸2の地点がずれているという、2つのずれが生じているわけですけれども、通常でもある程度誤差が入るものはやむを得ないとしても、その丸1と丸2という形で2箇所ずれる場所が生じるというのは、これはシステム上は本来起き得ないことという理解でよろしいでしょうか。

ご指摘の通りでございます。

承知いたしました。そうすると全てシステム上でエラーが起きたということですが、それがなぜ生じたのかというところは、まだ原因は分からないということでしょうか。

はい。なぜ2つに分かれ、こういう2つ系統の震源を使ったかというところまでの詳細は判明しておりません。

分かりました。これは先ほどの会見でもお尋ねした点で、念のための確認という趣旨なんですけれども、その時、サイバー攻撃等ではないということで断言されておりましたけども、そこは現状も認識は変わらないという理解でよろしいでしょうか。

はい。サイバー攻撃との関連性はないと考えております。

ありがとうございます。以上です。

次。じゃあ、テレ朝さん。

すみません。テレビ朝日の山内です。この丸1の時点でマグニチュードを計算して、ここで震度を予測することは技術上可能なのでしょうか。

はい。震度予測式の適用範囲というのはございますけれども、数式上計算することは可能でございます。

あと、ここのマグニチュード、丸1の時点ですでにもう9.9という値になっているというイメージなんでしょうか。

マグニチュードを計算するものと計算するものは、別の震源を使ったということでして、今まずマグニチュードは丸1の地震で計算すると9.9だったということでございます。

ありがとうございます。その上で、例えばマグニチュード9.9だとして、震度を実際この丸1の地点で求めていれば、緊急地震速報は出なかった可能性もあるような場所なのでしょうか。

はい。今回丸2の場所で9.9で計算すると、昼発表したような警報を広範囲に出すということになるんですけども、当然、距離が遠いと、揺れの伝わり、同じ規模のもので距離が遠いとその分だけ減衰しますので、予測される震度も小さくなると考えられます。

ありがとうございます。あと、一番まずはそもそもとして、丸1で9.9と過大に推定したところが、もうすでに誤りの始まりだということになるんでしょうか。

そうですね。原因の1つだと考えております。

ありがとうございます。

はい、次。

毎日新聞社の森田と申します。よろしくお願いいたします。1つ目が、今回丸1と丸2でそれぞれ2つの誤りが生じていると思います。これは同じ要因で2つ異なる事象が起きてしまったのか、それぞれ別の何か原因があって生じてしまったのか、これはどういう見立てなんでしょうか。

はい。現時点ではそこも含めて調査をさせていただいておりまして、どのような原因に基づいてこのような現象が起きているのかというのは明確ではございません。

分かりました。あと、日本から離れたところの震源というところで、それは今後も起こり得る話だと思います。今後同じような場所で地震があれば、今回のような誤ったものが出る可能性はあるのでしょうか。

はい。そういう意味では、現時点でどのような原因でこれが起きたか分からないというところでございますので、同様の本邦から離れたようなところで起きた場合には、このようなことになる可能性はゼロとは言えないと考えておりますので、早急に我々としては原因を調べて、対応の方を取っていきたいと考えているところでございます。

分かりました。先ほど朝日新聞さんの質問でも、1と2で2つの誤りが出ていることはシステム上起こり得ないことかということに対して、ご指摘の通りだとご回答されたかと思います。これはそもそも技術の設計をした時点で予想できなかった誤りという、そういうような認識でいいでしょうか。

はい。そういう意味では、現時点では原因が分かりませんので明確には分かりませんが、当然事前にこのようなことが起こり得るということを我々は考えてはおりませんでした。

分かりました。以上です。ありがとうございました。

次、いかがでしょう。NHKさん。

すみません。NHKの橋です。お願いします。同様のケースというのが、これまで確認されたことはないという認識で間違いないでしょうか。

はい。今のところ我々、全てのケースを調査できてはおりませんけれども、現時点でそのような現象が起きていたということは確認されておりません。

分かりました。まず、基本的に丸1のところの事象の話になるんですけれども、本来はこの赤星の地点で地震が起きていたけれども、それの震源を青星の地点だと推定をまずした、この時点で多分違いが起きていると。しかもその青星のところで9.9が起きたというふうに推定しているので、ここでさらに差というか、過大に評価しているという時点で誤りが起きていると。さらに震度を求める際の震源の位置が黄色星の位置だということで推定している。3点ずれているというような認識になりますでしょうか。

そういう意味では、この青い星、あるいはこの黄色い星が、実際の正しい震源と考えられている位置から離れているということ自体も、今回の原因の1つにはなっていると思います。

分かりました。先ほどの会見の中でも、日本の緊急地震速報の地震波を観測するのが根室が一番近いという話だったような、すみません、違ったら訂正していただけたらと思うんですけれども。そこでどういうふうに誤ったら、この青星の位置が震源だというふうに間違えるのかというようなところも分かるんでしょうか。

青が誤りであるという。

すみません。失礼しました。根室のところで地震波を観測した時に、赤じゃなくて青いところが震源だと誤って、どうやったら、どういう理屈で観測してしまうことが考えられるんでしょうか。

はい。まず最初にこの赤い星がどのように推定されるかということをお話しさせていただきたいと思いますけれども、まずこれは日本からかなり遠い地震ですので、通常出す日本の地震観測網だけではなく、世界の地震観測網を使って、ある程度地震発生から時間が経った後、数分とかですけれども、そういう段階で世界中の地震観測結果を基に推定すると、まず赤い、正しい正解であろうと思われる震源が推定されます。

今この青とか黄色とかで用いておりますのは、緊急地震速報用に、気象庁が先ほども申しましたように、国内の観測で非常に地震発生からその直後、観測されてすぐに推定するという処理を行っている中での結果でございます。このような観測網から離れたようなところですと、非常に少ないデータの中で推定をするというところは、非常に難しいところが現時点でもございまして、このような大きく離れてしまった要因になったのかなと考えているところでございます。

国内用のマグニチュードを求める式を適用したというふうな話なんですけれども、なかなか難しくて、国内用のマグニチュードを求める式をどういうところにどう適用したのかというようなところを教えてもらえますか。

通常、日本国内で起きるような、日本の周辺で発生したような地震ですと、震源を決めてマグニチュードを計算するというと、大体500kmとか、もっと緊急地震速報だとより短時間なので短い距離でも使いますけれども、100km、200kmまでの観測データ、その振幅のデータを用いてマグニチュードというのは決定をしているところでございます。

今回はそういう意味では、青い星から日本の国内の観測点まで、正確な距離はあれですけれども、もう1500kmとか2000kmとかという非常に長い距離、日本国内で起きた地震を日本国内で観測するというには、端から端に近いような距離が離れたようなところに適用しているというところがございまして、そういうところに過大になった原因の1つがあるのかなと考えているところではございます。

そうなりますと、離れたところの地震において国内のマグニチュードを求める式は、本来であれば適用されないプログラムになっていたのか、その辺りはどうなんでしょう。それが今回適用されちゃったというようなことなんでしょうか。

そこも含めて、どのように適用する必要があったのかという部分も含めて、現在調査をさせていただいております。

そもそもここが適用されないはずの場所だったかどうかというところも含めて、ということになりますでしょうか。

はい、その通りです。

分かりました。束田部長もいらっしゃってくださっていて、この緊急地震速報の開発などに携われたと思うんですけれども、こういった事態、もちろん想定をしていたらそうはなっていないとは思うんですけれども、今回の受け止めについてはどのようにお考えでしょうか。

大変申し訳ないことになってしまったというふうに考えています。観測網の一番端からの距離がこれほど離れたところの地震に関して、震源を決めるべきかどうかということも含めて、今後見直しを進めていかねばならないというふうに考えています。

分かりました。繰り返しになるんですけれども、今回は遠いところで起きた地震だからこういう事象が発生してしまったということなので、それ以外の日本に近いところとか、もちろん日本に影響があるような地震が発生した際には、きちんと緊急地震速報が働くというような状況になっているとか、その安全性というところは担保されているんでしょうか。

はい。はっきりとした原因は先ほど申し上げておりますようには判明はしておりませんが、今まで、例えば熊本地震であるとかでも、緊急地震速報を適切に、ある程度の適切さを持って発表できていると思っております。国民の皆様には、引き続き緊急地震速報が報知されたような場合には、身を守る行動は引き続き取っていただきたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

分かりました。ありがとうございます。

次、どうぞ。

フジテレビの森下と申します。この地図上にスケールはあるんですけど、この赤星の実際に発生した場所と、この青と黄色がそれぞれ何kmずれているのかという数字はお伺いできますでしょうか。

後ほど調べて回答いたします。

あと、ごめんなさい。もう1点あるんですが、1回目の会見の際にお伺いした時には、緊急地震速報のシステムは正常に作動しているということでしたが、今回これだけ大きくずれている結果が出ている中で、ただ今、緊急地震速報のシステムは全て正常と言い切れるのは、何か根拠となるものはあるんでしょうか。

はい。緊急地震速報自体のシステム自体に何か動作が止まっているとか、観測網に何か止まっているとかというような状況ではございません。そういう意味では、今まで通りシステムとしては動いている状況で、適切に動いている状況ではございますが、そのシステムとしては正常の動作の範囲の中で、このような遠方で起きた地震について大きな誤差が生じるような結果になったということは、それはシステム上、今後検討か調査をして、そういう原因も含めて対応していく必要があると思っております。

先ほど申し上げておりますように、やはり少し離れた遠方のものについては、このようなことが起きないとは現時点では言い切れない、ゼロではないと思っておりますので、早急に原因の方は検討した上で、対処の方は検討してまいりたいと考えているところです。

はい、次。あ、違う。その、はい。

読売新聞の山路と言います。遠方の地震ということで、地震で津波が発生する時もあるかと思うんですけども、それとはまた違った計算方法を今回は適用したということになるんでしょうか。

はい。津波警報に用います震源は、先ほど赤い正しい震源をこのように求めますというご説明をしたように、日本国内であるとか日本付近であれば国内の観測点で計算しますし、離れた地点の地震ですと世界の地震観測を使って震源を決定いたしますので、今回のシステムとは違う仕組みで計算しておりますので、津波警報等の発表に関して問題は起きておりません。

分かりました。ありがとうございました。

隣の方。

テレビ東京の久保田と申します。今回、緊急地震速報の発表履歴を見ると、最初マグニチュードが6.2から始まって、後半に9.9にしていますね。それから最終的にここが正しい震源だという赤星のところはマグニチュードが6.9ということになっていますけど、この場合のマグニチュードというのは全て気象庁マグニチュードなんでしょうか。ここにはモーメントマグニチュードは入ってきていないんでしょうか。

まずこの緊急地震速報の一連の流れの中で計算しているマグニチュードは、緊急地震速報用のマグニチュード計算式ではあるんですけれども、使っているデータは基本的には各観測点で観測される最大の振幅を用いておりますので、いわゆる気象庁マグニチュードと同様のもので、モーメントマグニチュードの類のものではございません。

あと一方で、6.9、正しい方のマグニチュードというのは、これは後でどのような、地震情報とかで発表している、例えばUSGSで使っているものを我々使わせていただいたりすることもあれば、我々が自ら求めた震源でという時もございますので、いずれにしろこの段階では最大振幅を用いたものかなとは思っていますけど、後ほど調べて回答させていただければと思います。

はい。それとあと、一応これは青い星のところにマグニチュード9.9という数字が出てきたわけですけども、これは振幅を基にしたシステムが出したということで、一応気象庁マグニチュードに近いものだという理解なんですけども、気象庁マグニチュードですと、ある程度大きくなる、巨大、超巨大地震になるとマグニチュードの数字が飽和してしまって、9.9という数字が出てきたというところ。それで私、モーメントマグニチュードとの関連をお聞きしたんですけど、これ9.9というのがやっぱり出てしまうものなんでしょうか。振幅からの計算のマグニチュードで。

そういうところも含めて、今後調査をさせていただければと思います。

はい、分かりました。

一番奥の方。

TBSテレビの本杉と申します。すみません。原因のところで、先ほどNHKさんの質問のところで、1つ目の、式の適用について、今回適用した式がこのシステム上適用されるべきでないものかどうかについても調査をしているというような回答があったと思います。最初にお話を伺いました時に、遠地用のいわゆるマグニチュード算定式と国内地震用の算定式があって、今回、遠地用を使うべきところを誤って国内用を使ってしまったというお話と思ったんですが、そういうことではない。そこが誤りとは言い切れないということなんでしょうか。

はい。元々異なるマグニチュード式を用意していた、それの切り替えが違ったとかということではなくて、元々緊急地震速報用のマグニチュードの計算式というのはございますが、それをどこまで、どの範囲まで適用するか、こういう遠方についてどのように対応するかというところについて、現在調査を進めているというところでございます。

すみません。もう少し詳しく教えていただきたいんですが、そういうことで言うと、そもそもこの位置だったら適用しないというか、計算をしないということが正常だったということ。どういった動きをすべく、最初のところとしてはどういう動きをすべきところが、今回この国内用の式を使ったということになるんでしょうか。

そうですね。どのような挙動を示せばよかったのかという点も含めて、現在調査をさせていただきたいと思っておりますので、予断を持って、どういう場合が本来であれば発表しない方が良いのかとか、そういう点についても合わせて、今後検討を進めたいと考えているところでございます。

承知しました。そうすると、原因として2点挙げていただいているうちの2に関しては、これは誤った動作であるということが言い切れるけれども、1についてはこれは事実を列挙しただけであって、これが誤りの原因だということではないということですか。

マグニチュード9.9という数値自体もかなり大きな数値であるというところでして、そういうものが出た原因ということは、まさに国内の観測網でこの震源で計算すると、今の式ですとそういう大きな値になるということで、そこがあって、その結果として違う震源で震度予測をしたということになりますので、1段目の原因かなとは考えていたところです。

適用してしまった式だと大きな値が出てしまう、そういう式を使っていましたと。その式を使うこと自体が間違っていたかどうかについては現時点で分からないと、そういうことですか。

はい。ご指摘の通りかと思っています。

次、いかがでしょうか。テレ朝さん。

すみません。テレビ朝日の山内です。一応念のため再度確認なんですけど、この赤星の地点では緊急地震速報は理論上出るんでしょうか。そもそもここでもしちゃんと観測し、この震源だとして、ここは緊急地震速報が出る対象のエリアなのでしょうか。

そうですね。ここで計算して、震度、緊急地震速報の警報の発表条件を満たせば出すと考えています。詳細は後で調べてお答えの方をさせていただきたいと思います。

ありがとうございます。あと、この周辺、地震もよくある地域というふうに会見でもありましたが、これまでも同様のような形で緊急地震速報が出たことはあるんでしょうか。

それも含めて後ほど回答させていただければと思います。

ありがとうございます。あと、今後同じところで出た場合に、また9.9が自動で出てしまうと混乱するかなと思うんですけども、そうしたのをストップするすべなどは、今対策として講じられているのでしょうか。

現時点では何か対策を講じているわけではございませんので、同様のことが起これば出てしまうという状況でございますので、早めに調査の方を進めて対策をしたいと思っております。

ありがとうございます。逆に言うと、この周辺で起きると同じようなのが再現性として起きるのか、正式に出てしまうようなことも想定されるんでしょうか。

そういうのも含めて今後調査を進めていきたいと思います。

ありがとうございます。あと束田さんにもお伺いしたいんですけど、今回誤ったものが出てしまいましたけど、一方で躊躇していてはならない情報でもあると思うので、その辺り踏まえて、今後どういうふうにこの情報を活用していきたいと考えておられますか。

はい。元々緊急地震速報は、非常に短い時間でいろんなことを判断するということのコンセプトで作られているものです。ですので、なるべく迅速にということと、精度を高くするということは、これは相反することではあるんですが、その中で努力を重ねてきたというところがございます。今後も、このような観測網から少し離れたようなところで起きた地震に関して、このような緊急地震速報の発表がないような工夫ということをしていきたいというふうに考えています。

あと、観測点の強化などは検討されるご予定などありますでしょうか。

何分国内ではございませんので、ここの部分での観測網の強化というのはないと考えております。

ありがとうございます。

その隣の方。

毎日新聞の森田です。遠方の場所で地震が発生した時には世界の地震観測系を用いるというお話でしたけれども、その適用範囲について、どこからどこまでが国内で、どこからどこまでが世界の観測を使うかという、その基準はあるんでしょうか。

すみません。明確にあるかどうかというのは、後ほど答えさせていただきたいと思います。

分かりました。ありがとうございます。以上です。

すみません。明確な線というのはなくて、本邦から、日本から600kmぐらいまでの地震を我々としては取り扱っている。ただし、小さい地震ですと当然届きませんし、波として届きませんし、多少遠くも大きな地震であれば決まってしまうという、そういう事情がございますので、明確に何kmのところから切り替え始めるとかということを厳密に決めているわけではございません。

あくまで目安が600kmという、そういう認識でいいでしょうか。

はい、その通りです。

ありがとうございます。

始めの方。読売の塚本と申します。先ほどの会見で出た話で、改めてになって恐縮なんですけれども、国内の観測網を使って震源なりマグニチュードを判定するというところだと思うんですけれども、今回の震源付近で一番近いのは、これ根室ということでよろしかったんでしたっけ。

その辺りの点を使っていますけれども、正確にどこが一番近いというのは、まだ確認していないので、そこは確認します。

少なくともカムチャツカ半島なり千島列島付近にはないという言い方でよろしいですか。

はい。それはもう日本の国内の北海道の敷地の中ということになります。

北海道のその中。

この北海道本島の敷地の中ということになります。

なるほど。実際今回は、どこの観測点のデータを使って推計したかというのは分かるものなんですか。分からない。

それは詳しくは確認しますけれども、北海道、この近いところなどのデータは使われているというふうに見ています。

表現のところで改めての確認なんですけど、一応、今回の震源となったカムチャツカ半島周辺に地震波の観測点がなくて、誤差が生じてしまったことが要因と言ってもよろしいんですかね。

緊急地震、失礼しました。緊急地震速報というものは、非常に短い時間で発表するという性質がございます。非常にそれに特化したような観測点、そういうのに使えるものを気象庁としては設置をして、それでこういう処理を始めているんですけれども、そういう意味に関して、すみません。もう一度ご質問をいただけますか。

表現としてなんですけど、そのカムチャツカ半島付近に観測点がなかったことで、誤差が生じてしまったのが一因みたいな感じでもよろしいんですか。

そういう緊急地震速報に使える観測というのはやはり国内に限られますので、国内の観測、やっぱり離れたところの震源というのは誤差が生じてしまうというところは、ある程度やむを得ないとは考えているところでございます。

あと、震源が遠いところに対して国内の観測データを使う、その国内用のマグニチュードを求める式を適用するという、この判断自体もシステムが自動でやるものということでよろしいんですか。

緊急地震速報は基本的には国内の観測網でやっておりますので、判断というよりは、その地震が起きてその揺れを感知したら、出すかどうかをシステムが決めているという動作をしております。

ありがとうございます。

次、いかがでしょうか。

すみません。産経新聞の福田と言います。簡単な確認1点だけなんですけども、先ほどの会見で警報の取り消しは初めてと確かおっしゃっていたと思うんですけど、これ予報も含めて速報全体が今回取り消し初めてということでよろしいんでしょうか。

はい。警報の取り消しは今回初めてでございますが、予報の取り消しについては、最近の例ですと2026年3月7日8時12分に発表するなど、取り消しは行……。

すみません。失礼しました。ごめんなさい。ありがとうございます。

はい。その前の方。

すみません。共同の熊木と申します。また簡単な確認にはなるんですけど、このマグニチュード9.9という数字、地震の規模に関してなんですが、これはいわゆる東日本大震災の時がマグニチュード9だったと思うんですけれども、これの22倍ぐらいの規模の地震という認識でよろしいでしょうか。

今正確にはあれですけれども、30倍ほど違うということになると思います。

NHKさん。

すみません。NHKです。地震速報を出される時の、警報の時は、2つ以上の観測点で地震波が観測をされて、それで5弱以上だと出てくるという認識ではあるんですけれども、今回は観測された地震波が、この青点でマグニチュード9.9だというふうに計算できるような大きさの地震波を観測していたのか、地震波自体は小さかったけれども何かしらの誤りで9.9だというふうに出てしまったのかというのは、どちらでしょうか。

国内の複数の観測点で地震波自体は捉えていると承知しております。また、その観測の状況自体も、観測結果に何か不具合があったということは今のところ我々考えておりません。その観測した結果に基づくと、青い部分だとマグニチュードが9.9となったというところでございます。

その時の地震波というのは、実際、赤星のところで起きた地震で得られた地震波だという認識で間違いないでしょうか。

はい。実際に観測した地震の震源は赤い星のところです。

分かりました。先ほどの非常に遠いところの震源に対して、国内のマグニチュードを算出する式を適用してしまったという話で、すみません、整理なんですけれども、特に適用する範囲とかは決まっていないけれども、決まっていないというのは先ほどおっしゃったところですよね。

そこも含めて調査を行っているところでございます。

そこも含めて調査ですね。だから現段階で、そこまで適用するかしないかというところが決まっているか決まっていないかというところも、お答えは難しそうな感じでしょうか。

そうです。どのような距離のものに対して適用をするかというのも含めて、今確認をしているところでございます。

今確認中ですね。分かりました。先ほど束田さんがお話ししている中で、今回は……すみません。一旦大丈夫です。失礼しました。

次、いかがでしょう。畑中さん、どうぞ。

ニッポン放送、畑中ですが、参考までに伺いたいんですが、これまでの最大のマグニチュードというのがチリ地震の9.5であったので、9.9という数字が気になるんですが、仮に、もちろんこれはあってはならないんですけど、この青の地点からもっと離れた場所で計算してしまった場合は、マグニチュードが10を超えてしまうということはあり得るんですか。

今回、この9.9というのは発表したマグニチュードです。発表のフォーマット、また詳しくは後ほど正しい回答をすればと思っておりますけれども、2桁というか、その中の上限が9.9であるというところだと思います。

ということは、9.9というのは正しい式というより、計算というよりも、何かリミッターがかかった状態で9.9ということになったという解釈ですか。

これは現時点で発表するマグニチュードとしては、最大で9.9になっているという。

ということは、やはりこれ式がちゃんと計算通り計算されていたかどうかということにも多分つながってくると思うんですけど、そこら辺はいかがでしょう。それも含めて調査中ということになるんでしょうか。

そうですね。その辺りは現在調査をしているところでございます。

ありがとうございました。次の方、いかがでしょうか。どうぞ。東京新聞の増井と言います。

日本のマグニチュードの式が適用されない場所であったというお話と、その範囲を今確認中であるというお話を青木さんがされて、束田さんは日本から600kmまでは取り扱うとおっしゃっていたと思うんですけど、これ同じことをお話しなのか、別の話なのか、ご説明をお願いします。

私から説明します。先ほど600kmと話したのは、我々、日本の近くで地震が起きた時に、例えばカタログを作るとか、何らかの処理をするとかの大体の目安として600kmという話をしたわけで、緊急地震速報の対象になるような距離の話をしたわけではございません。ですので、別に違ったことを言っているわけではありません。

念のため確認ですけども、青木さんに確認ですけども、今回起こった場所は適用されない範囲かどうかは、今確認中ということでいいでしょうか。

はい、その通りです。

あと、冒頭に青木さんが、日本国内では震度を感じないような揺れでも距離が遠いほどマグニチュードが大きくなるというふうにおっしゃっていたと思うんですけど、距離が遠いほどマグニチュードが大きくなるという仕組み、理由みたいなところを教えてください。

はい。観測値というのは、ある地点で観測された、今回、決まったその実際の地震

で観測したものがございます。気象庁ではそれとは別に、実際の地震の発生場所、震源の場所を推定しているんですけれども、例えばある観測点があって、ある地震があって、この距離でここの振幅が決まっているとすると、この距離だとマグニチュードは例えば3と推定される。もう少し離れたところでこの振幅を生み出すためには、より大きなマグニチュードにならないと同じ振幅にはならないということで、震源の距離がだんだん観測網から離れていけばいくほど、同じ振幅からマグニチュードを求める際には、基本的にはだんだん大きくなっていくというところをご説明したということでございます。

それで念のための確認なんですけど、それは水平的な距離だと思うんですけど、今回の震源の深さが160kmと深かったっていうことも、やっぱりその距離が遠いっていうところに関係してるんでしょうか？

そうですね。確かに今回は深さが100kmを超えるような比較的深い地震ではあったんですけれども、今回どちらかというと水平の方が、やはり黄色までの距離と青までの距離は、その100km、200kmよりもはるかに距離がありますので、基本的には深くなればなるほどというのも同じような関係にはなるんですけれども、どちらかというと今回は距離の方が影響しているかなとは思っております。

はい、次いかがでしょう。はい、NHKさん。

すいません、NHKです。地震速報の発表の履歴の判定なんですけれども、これ、14、ちょっとすいません、数字あれかもしれない。14くらいまでは、震源の北緯とか緯度経度もですし、マグニチュードとかも、大体7点とか6点いくらとかっていうので、実際起きた赤星の地点の地震と似てるような数字なのかなというふうに思うんですけど、そこから先が急に9.9というふうに出ていて、この速報の履歴と、先ほどからご説明いただいてる実際起きた現象との関連性みたいなところっていうのは、どういうふうな経緯でこうなってるのかっていうのは、今の中で分かってるところを教えてください。

そういう意味では、はい。この15報以降9.9になって、その前、14報以前が7.7程度の地震だというところなんですけれども、ここが突然なぜ9.9になったかというところの動作までは、まだ確認ができていないところではございますが、この15報で9.9になった原因というのは、少なくとも先ほど申し上げましたように、マグニチュードを推定している。すいません、説明が違いましたね。すいません、なぜここで9.9に切り替わったかというところは、明確には現時点で分かっておりません。

何かそのPLUM法が適用されたところから変わってるとか、そういうようなことではないっていう感じでしょうか。

今回PLUM法は特に関係してないと思っています。はい、次はいかがでしょうか？

先ほどご質問いただいた中で、地震情報のマグニチュードが気象庁マグニチュードかどうかというところについては、気象庁マグニチュードです。それから地図の中の星の間の距離についてですけれども、赤の星と青の星の間は約680km、赤の星と黄色の星の間は約400kmとなっております。

はい、いかがでしょうか？ はい。

朝の熱と申します。度々失礼します。先ほどご発言の趣旨を確認させていただきたいんですけれども、割と前半のやり取りのところで、観測網から離れたところについて、震源をこれから含めていくかどうかも含めて考えていかないといけないというようなご発言があったかと思うんですけど、これ、ご趣旨としては、今の段階では日本の観測網から何km以上離れてるところの場合には緊急地震速報は発しないとか、そういった基準はないんだけれども、今後はそこに一定の制限等をかけることも対象としていくと、そういうご趣旨でしょうか。

はい、それも含めて考えなければならないと思います。というのは、日本から離れていた場所であっても、大きな揺れ、あるいは長周期地震動を生じさせるような地震が起きないわけではございません。一方、遠くになれば、揺れの予測の元になる震源あるいはマグニチュードを精度高く求めるっていうことは徐々に困難になります。そのせめぎ合いというか、どちらを優先して、より精度の高い情報を出していくかということについて検討すると、そういう意味でございます。

分かりました。ありがとうございます。前提として、ごめんなさい。先ほどからやり取りで情報が錯綜してる印象があったので確認なんですけれども、現時点では日本の観測地点から、あるいは日本から何kmまでの地震を緊急地震速報の対象とするといったような、距離での何らかの制限等は現時点ではないという理解でよろしいでしょうか？

そこも含めて確認をさせていただいているというところでございます。

分かりました。ありがとうございます。

はい、NHKさん。

何度もすいません。NHK大橋です。今回、非常に遠いところの地震っていうことなんですけれども、もちろん過去にも同じような地点での、同じような規模の地震っていうのも、もしかしたらあったのかなっていうふうに思うんですけれども、それがなかったらちょっとあれなんですけれども、過去に同じような地点で地震があったけれども、その時はこういったことは起きなかったのか、そもそもこの地点でこのマグニチュードが結構レアだったのかみたいなところっていうのは、どのようでしょうか。

この地震が本当にあった場所、カムチャッカ付近は、地震活動が非常に活発な場所ではあると思いますけれども、今回と同様の事例があったのかどうかも含めて、あったとしてその際にどういう緊急地震速報が作動したのかというのも含めて、現在調査をしようと思っているところでございます。

分かりました。ありがとうございます。

はい、次。はい、どうぞ。

時事通信の伊藤と申します。すいません、何度も確認させていただいてると思うんですけれども、震源を千島列島に決定し、マグニチュードを9.9と過大に推定したっていう部分は、裏面の黄色の星の部分の説明になるという理解でよろしいでしょうか？

はい。緊急地震速報の電文上で出ている震源というのは黄色い星でございまして、そこで9.9で震度予測すると、今回12時40分に出したような非常に広範囲な警報になるというところをご説明した部分でございますね。

青の星の地点は、震源はどことしてマグニチュードが計算されているのかは教えていただけますか？

それはカムチャッカとか、そういう震源の、ここで決まった場合にどういう震源の地名で発表するかっていうのは、後ほど回答させていただきたいと思います。

赤星がカムチャッカ半島付近で、黄色の星が千島付近、島を震源とするっていうところだと思うんですけれども、青星についても、もし分かれば教えていただきたい。

後ほど回答。

はい、お願いします。

はい、次はいかがでしょう？ はい。

何度もすいません。また発表履歴の方に戻ってしまうんですけれども、深さとかについて、深さじゃないか。すいません、ちょっと待ってください。その位置ですね。っていうのが1報から20くらい、ちょっと今見えてるのは20報なんですけど、までの間で、これだけ位置がずれた。その位置がずれたのは、もう観測点が、だからみたいなことになるんでしょうか。

というか、観測網と離れたところの地震ですので、国内に置いてある地震計から、ここの場所の地震を決めようと思うと、非常に誤差を含んだ形で決まってしまっているというところを表しているものと考えます。

すいません、ありがとうございます。

はい、次はいかがでしょうか？ よろしいですか。はい、どうぞ。

読売新聞の山と言います。カムチャッカだと去年7月だったり9月も大きな地震が起きていたかと思うんですけども、その時は緊急地震速報は出されたんでしょうか？

それも後で回答させていただきたいと思います。

分かりました。大体同じような場所で起きているのかなと思って、それで前回と今回で何が違うのかなっていうのが分かればと思って質問させてもらいました。はい、また確認お願いします。

はい、いかがでしょうか？ よろしいでしょうか？ じゃあ、すいません。

束田さんにお聞きしたいんですけど、次の発表というか、大体めど的にはどうなんでしょうか。

今日はこういう形でご説明しましたけれども、より詳細なものっていうのは、今の時点でどの程度かかるかっていうのはちょっと分かりません。ですので、原因が分かり次第、何らかの形で皆さんにはお知らせする機会があると考えております。

はい、よろしいでしょうか？ はい、ありがとうございました。

今回は本当に申し訳ございませんでした。