簗前農水相の事実上の更迭後初の国会、辻元氏が高市首相の任命責任を追及
日テレNEWS簗前農林水産大臣が事実上更迭されてから初めての国会審議で、野党は高市早苗首相の任命責任を問いただした。立憲民主党の辻元清美議員は、首相がなぜもっと早く辞任させなかったのか、その判断の誤りを認めるべきではないかと迫った。首相は謝罪しつつも、本人の説明責任を優先した当時の判断は変えなかった。
冒頭での首相の謝罪
この日の審議では、さまざまな政策の議論に入る前に、まず高市首相が謝罪した。首相は、国会中に大臣が辞任する事態になったことを申し訳なく思っているとし、任命責任を重く受け止めていると述べた。
簗前大臣をめぐっては、「予算カット」発言や、選挙中の無料シャトルバスが問題になった。簗氏は公職選挙法違反の疑いで刑事告発されている。番組は、野党の追及はこれで終わりではないと伝えた。
「幕引きできる問題ではない」という問いかけ
辻元議員はまず、簗議員の問題はこれで幕引きできるものではないという認識があるかを首相に尋ねた。首相は、簗氏はまだ十分に納得してもらえる説明責任を果たせていないと考えているとし、引き続き説明責任を果たしてもらうことを期待すると答えた。
続いて辻元議員は、予算カット発言の時点で、国民の多くが大臣として不適格だと判断していたはずだと指摘した。首相がその時点でけじめをつけなかったことについて、自身の判断が間違っていたとは思わないかと問うた。首相は、まず政治家本人がしっかり説明責任を果たすべきだと考え、本人にもそう促してきたと説明した。
辻元議員が「なんでかばい続けたのかがわからない」と重ねて問うと、首相は、ずっとかばっていたわけではないと否定し、簗氏が説明責任を果たす機会を与えてほしいと考えていたと答えた。
「昔の高市さんなら」という迫り方
番組によると、辻元議員と高市首相は同じ出身地で同学年の2人である。辻元議員は、昔の高市さんなら、自分も素直に決断できなかった、自分にも問題があったと言うはずだと述べ、総理になっても自然体でいてほしい、そこは認めた方がいいと迫った。
これに対し首相は、今の発言が質問になっているとは思わなかったとして、もう一度聞いてほしいと求めた。辻元議員は改めて、多くの人に迷惑や心労をかけ、国民に政治不信を広げたのだから、自分に責任があることをこの際認めるべきだと問い直した。
首相は、報道がなされ、まだ本人の説明責任が果たされていない時点で罷免するかといえば、自分の考えはそうではないと答えた。まずはきちんと説明責任を果たすことが重要だと考えていたという立場を崩さなかった。
「内閣を傷つけられたくなかったのでは」
辻元議員はさらに、首相は簗氏をかばったというより、自分の内閣を傷つけられたくなかったのではないかと指摘した。閣僚が一人辞めれば自分の非を認めることになり、それが嫌だった、あるいは怖かったのではないか、そう見えたと述べた。首相は、それは辻元委員の感想だと思うと応じた。
危機管理能力をめぐるやりとり
辻元議員は、首相の危機管理能力にも疑問を呈した。首相は、危機管理能力がなかったと思われたのはとても残念だと述べた。そのうえで、24時間、公用スマートフォンを常にそばに置き、最大音量にして夜も対応していると、国家の危機管理への取り組みを説明した。
簗氏の参考人招致を要求
辻元議員は、簗議員を参考人として国会に呼ぶよう求めている。首相の任命責任と簗氏本人の説明責任をめぐる追及は、今後も続く見通しだ。
様々な政策を議論する前に、まず高市総理が謝罪しました。
おはようございます。
おはようございます。
お時間を賜り恐縮に存じます。国会中に大臣が辞任する事態となったことは申し訳なく思っており、任命責任を重く受け止めております。
予算カット発言や選挙中の無料シャトルバスなどが問題となり、事実上更迭された簗前農林水産大臣。公職選挙法違反の疑いで刑事告発されています。
ただ、これで終わりではないと、野党が追及。
大臣。
辻元清美さん。
立憲民主党の辻元清美です。総理ね、この簗議員の問題はこれで幕引きできる問題ではないという認識がありますか?
高市早苗内閣総理大臣。
まだ十分に納得していただける説明責任を果たせてないと考えております。一議員として、引き続き説明責任を果たしてもらえることを期待いたしております。
予算カット発言そのものだけで大臣は不適格だと国民の多くが判断してたと思うんですね。総理はあの発言の時点ではけじめをつけませんでした。ご自分の判断が間違ってたと思いませんか?
政治家本人がしっかりとまずは説明責任を果たすべきであると考えましたので、私としても本人にそのように促してまいりました。
なんでかばい続けたってのがわかんないんですよ。なんでかばい続けてたんですか、ずっと。
かばっていたわけではございません。説明責任を果たす機会を与えていただきたいと。
同じ出身、同学年の2人。
私ね、やっぱりね、素直に「私もやっぱり決断できなかったし、私もやっぱり問題だったと思う」と、昔の高市さん言うてますよ。総理になっても自然体で行ってください。そこは認めた方がいい。
認めてくださいとおっしゃいましたけれども、今のがご質問になっていると思いませんでした。もう1度お聞きいただけたらありがたく存じます。
やっぱり多くの人にいろんな迷惑や心労をかけたし、国民にも政治不信を振りまいた。だからやっぱり自分はそこ責任あるというのを、この際認めた方がいいと思います。いかがですか?
報道をされた、そしてまだ本人の説明責任が果たせてない時点で、じゃあ罷免するかって言ったら、私の考えはそうではございません。きちっと説明責任を果たすこと。これがまずは重要だと考えておりました。
総理、簗さんというより自分の内閣に傷つけられたくない。そして1人辞めるということは自分の非を認めることになる。それが嫌だったし、怖かったんじゃないですか。なんかそう見えたんですよ。
それは辻元委員の感想だと思います。
なんか嫌。
辻元議員は、総理の危機管理能力がなかったのではないかとも指摘。
危機管理能力ということに関して、なかったと思われた。とっても残念です。24時間、本当に常に公用スマホをそばに置いて、最大音量にして夜も寝ます。
国家の危機管理。
辻元議員は参考人として簗議員を国会に呼ぶよう求めています。
それで新しい
記事公開 · 更新
